Asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus tulisi poistaa.
Tästä seuraisi asuntojen hintojen välitön lasku.
Lisäksi on oikeudenmukaista että jokainen maksaa itse asuntovelkansa korot, eikä maksata sitä kaikilla veronmaksajilla.
Tästä seuraisi asuntojen hintojen välitön lasku.
Lisäksi on oikeudenmukaista että jokainen maksaa itse asuntovelkansa korot, eikä maksata sitä kaikilla veronmaksajilla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jäikö kämppä ostamatta vuosituhannen vaihteessa, kun noin kovin käy luonnon päälle?
Ei vain huvita maksaa korkeampia veroja sen vuoksi että joku on ottanut asuntolainaa.
eikös ja sitten vielä eläkeet...niinkö?.. :D
Jamppa A käy töissä ja asuu vuokralla. Ei tukia yhteiskunnalta.
Jamppa B on ostanut talon ja on ottanut 200000 euroa velkaa josta hän maksaa 4% korkoa eli 8000/v josta hän saa 28% verovähennyksiin eli 2240 euroa.
Kun Jamppa B myy talonsa hänen ei tarvitse maksaa myyntivoitostaan veroa.
Jamppa B maksaa 2240 vähemmän veroa kuin Jamppa A.
Minun mielestäni olisi oikeudenmukaista että he maksaisivat samanverran veroja riippumatta asumistavastaan.
Palkat pois kaikilta ja palkkarahat ohjataan suoraan valtiolle joka jakaa kaikille vähän valkoista leipää ja vodkaa. Kyllä rommais hinnat äkkiä!!!!!!!!!
Jos korkovahennys positetaan, silloin vasta kamppien hinnat nouseekin: koyhilla ei ole varaa ostaa niita ja sijoittavat ryntaavat markkinoille ja laittavat vuokrat pilviin, koska kilpailua ei ole! Jaljelle jaa raaka kahtiajako koyhiin ja menestyjiin.
Olet ilmeisesti sosialisti jo kuinka monennessa polvessa kun ei jarkea loydy edelleenkaan?
Poistuu se vähennys sijoittajiltakin. Miksi siis asuntojen hinnat nousisivat jos verovähennys poistettaisiin eli käytännössä rahan hinta nousisi melkein kolmanneksen?
Kyllä ennen ainakin on koron nousu laskenut asuntojen hintoja.
että kyllä tuo teidän verovähennyksen maksattaminen toisilla on todellista sosialismia.
Helposti tuppaa unohtumaan, että verovähennykset ovat valtion tukea ja siis sukua sosialismille. Nallekin kovasti vaatii sitä ja tätä eikä tajua, että veroistahan ne jutut maksetaan.
Nyt voin paljastaa:
Sijoittaja saisi edelleen vähentää korot, sillä kyse on tulon hankkimiseksi otetusta velasta.
Jos ostat sijoituskohteen, ja otat sitä varten lainaa, voit vähentää kohteesta saadusta tulosta aiheutuneet menot. Myös korkomenot.
Oman asunnon velan korkojen vähennysoikeus on poikkeus pääsäännöstä. Poikkeuksen poistaminen ei muuta pääsääntöä.
Pääsääntö: pääomatulosta saa vähentää verotuksessa pääomatulon hankkimisesta aiheutuneet menot.
Poikkeus: pääomatulosta saa vähentää verotuksessa oman asunnon velan korkomenot. Jos pääomatuloja ei ole yhtä paljon kuin korkomenoja, voi käyttää alijäämähyvitystä, jolloin vähennys tehdään ansiotulojen veroista pääomatulon verokannalla.
Jos poikkeus poistetaan, pääsääntö jää.
Ole hyvä.
että oikeassa sosialismissa ei käytetä aivoja lainkaan, koska niitä aivoja ei ole. Siihen koko sosialimi perustuu, ja tässä mainitsin juuri sen seikan puuttumatta rahaan.
Valtiohan ei korkovähennysOIKEUDELLA maksa mitään kellekään. En ole nähnyt latiakaan rahaa siitä suunnasta.
Jotkut kateelliset ovat näkevinään sellaista tapahtuvatn, mutta kaivakaa faktaa esim tiliotetta jossa näytät valtion maksaneen korkoja puolestasi.
Ne, jotka käyttää oikeuksiaan, eivät tee mitään väärin sen suhteen - paitsi sosialistin mielestä - jolla niitä aivoja ei ole.
Kuka sanoi että sinä teet väärin? Systeemissä se vika on, ei siinä joka hyödyntää laillisia palvelua. Minäkin otan verovähennyshyödyn itselleni mutta silti olen sitä mieltä että se pitäisi poistaa.
Ai miksi käytän oikeuteni jos se on väärin? No siksi että minä maksan sinunkin vähennyksiäsi veroprosentissani. En minä sentään kaikkea aijo maksaa. Eli vähennykset ja muut epätasapuoliset veronvähennykset pois kaikilta ja veroprosentti kaikilta tasapuolisesti alas.
Ei ole mitään järkeä siinä että toinen maksaa vähemmän veroja vain siksi että asumismuoto eri kuin toisella.
Se että maksaa vähemmän veroja vai saako jotain rahallisia etuisuuksia suoraan tilille ei tee eroa. Etu mikä etu ja vain käteen jäävä raha ratkaisee. On naurettavaa populisimia ihmetellä miksi ei tilillä näy jotain valtion maksamia korkoja.
Sanoit kaiken oleellisen.
Kiitän.
Sijoittaja maksaa vuokratuloistaa ja myyntivoitostaan veroa.
Omanasunnon myyjä ei maksa mitään myyntivoittoveroa jos on asunut 2 vuotta.
sillä ne nostavat vuokria.
Ei tuosta korkovähennysoikeudesta hyödy enää kukaan,jos sen hyöty valuu kokonaan kohonneisiin
asuntojen hintoihin.
Vähän sama asia kuin yleisen asumislisän kanssa vuokra-asunnoissa-hyöty valuu suoraan vuokranantajalle koronneiden vuokrien muodossa.
Koska eihän huonotuloiset mitään asuntoja ostele ja siis pääse osalliseksi vähennyksistä.
Kuitenkin hekin joutuvat maksamaan korkeampaa kokonaisveroastetta jotta asuntolainaa ottaneen ei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja.
Kummallista, kun tuttavapiirissäni asuntoja ovat ostelleet myös huonotuloiset. Paras esimerkki on pariskunta, jonka tunnen erittäin hyvin, myös taloudellisen tilanteen suhteen. Noin seitsemän vuotta sitten he ostivat pieneltä paikkakunnalta omakotitalon, ei ollut kallis, mutta lainaa joutuivat koko talon hinnan verran ottamaan.
MIes käy välillä töissä, nainen on ollut työttömänä ja kotihoidontuella. Työssä välillä, jotta saa ansiosidonnaiseen vaadittavat kk täyteen. Kummallakaan ei ole muuta omaisuutta.
MIten he pärjäävät? No, saavat tulonsiirotoina ansiosidonnaista päivärahaa, kotihoidontukea, asumistukea ym. kivaa. Eli kyllä huonotuloiset voivat hyvinkin ostaa asuntoja ainakin pienemmillä paikkakunnilla.
Pääasiassa asuntoja kyllä ostavat työssä käyvät ihmiset ja he eivät ole tämän maan huono-osaisimpia.
jos ei ole vara maksaa niin sillan alle vaan. Säästyy yhteiskunnalta pitkä euro.
On väärin tukea vain jotain tiettyä ryhmää. Sitäpaitsi tuo verovähennys on vain omalta osaltaan nostanut hintoja.
-Lapsilisätkin voisi poistaa ja asumistuki (ok, paitsi joku yksinhuoltaja jos tilapäisesti tarvitsee jne..)
- Leimavero pitäisi myös poistaa asteittain. Suorastaan törkeä tuo 4% kiinteistökaupoissa.
Itselläni yli 100teur lainaa ja alle kouluikäinen lapsi. Silti olen sitä mieltä jokainen tavallinen työkykyinen huolehtikoon itsestään. Samalla veroprosentti pienenisi kun ei tarvitsisi muittenkkaan vastaavia etuja maksaa. Yhteiskunnan pitää tukea vain niitä jotka ihan oikeasti apua tarvitsevat.
Poistetaan varainsiirtovero ja korkovähennykset.
Teko on kustannusvaikutukseltaa valtiontalouden kannalta kokolailla neutraali.
Toki muutama verovirkailija voi joutua luopumaan virastaan kun lopetetaan ottamasta toisellakädellä(varainsiirtovero) ja lakataan antamasta toisella kädellä(korkovähennys).
No joo, mut ekana voisi kyllä poistaa asumistuen omistusasunnosta. Älytöntä, että sillä tavalla työssäkäyvät veronmaksajat kustantavat toisen ihmisen omistusasunnossa asumista.
niin maksaakohan sellainen enää valtion veroa lainkaan?