Hei kaikille.
On kaunis sunnuntai-aamu, ja periaatteessa olisi mahdollista olla onnellinen.
Mutta, luin Hesarin artikkelin ilmaston lämpenemisestä ja koita siinä sitten hymyillä.
Yritän kaikin tavoin elää mahdollisimman "hyvin", kuluttamatta liikaa, kierrättämällä, pyöräilemällä, lahjoittamalla pieniä summia hyväntekeväisyyteen,mutta kun se ei riitä!!Kai vaan se tosiasia etten voi maailmaa yksin muuttaa, tuntuu kurjalta.
Kuulostaa naiivilta, mutta tarvitsen apua.
kysymys kuuluu:kuinka jaksaa jatkaa elämistä maailman huonoista asioista huolimatta?!?!Huolimatta siitä, että tiedän pallomme saastuvan ja pilaantuvan kovaa vauhtia.
Kunnioittaen, Suomen hämmentynyt kansalainen
On kaunis sunnuntai-aamu, ja periaatteessa olisi mahdollista olla onnellinen.
Mutta, luin Hesarin artikkelin ilmaston lämpenemisestä ja koita siinä sitten hymyillä.
Yritän kaikin tavoin elää mahdollisimman "hyvin", kuluttamatta liikaa, kierrättämällä, pyöräilemällä, lahjoittamalla pieniä summia hyväntekeväisyyteen,mutta kun se ei riitä!!Kai vaan se tosiasia etten voi maailmaa yksin muuttaa, tuntuu kurjalta.
Kuulostaa naiivilta, mutta tarvitsen apua.
kysymys kuuluu:kuinka jaksaa jatkaa elämistä maailman huonoista asioista huolimatta?!?!Huolimatta siitä, että tiedän pallomme saastuvan ja pilaantuvan kovaa vauhtia.
Kunnioittaen, Suomen hämmentynyt kansalainen
Vastaukset 22
Vanhimmat
sinun aikanasi vielä ehdi maailmanloppu tulla, ole huoleti.
Mutta jälkipolvia ei käy kateeksi, hehän vasta hinnan maksavat meidän touhuistamme.
Enhän minä sitä maailmanloppua pelkää, enkä oikestaan mitenkään itseni puolesta pelkää.Eniten huolestuttaa eläimet ja luonto.
hävettää vaan olla ihminen tuollaisina päivinä jolloin järki on jäässä ja idiootit esim. poltta makasiineja.
hesaria.Asut kai hesassa.Mutta ei hätää.Muuta tänne keskisuomeen.Jopa loppuu maailmanlopun tunne.Täällä kun lähdet kävelemään metsäautitietä niin huomaat että maailma ei ole joka asiassa huonontunut.Puiden oksilla kasvaa jälleen naavaa.Metsänhoito on kehittynyt.
Täällä on hinnat hesan tasolla mutta palkat kolmasosan.Kulutus loppuu kuin itsestään.
Sinulla on kaupunkisteressi!Itse en muuttais kaupunkiin ei sitten millään.Kävis juuri niinkuin sulle,alkaisin tulla hulluksi pikkuhiljaa.
Illalla kun menee nukkumaan ei kuulu kuin laulurastaan laulu.On se toista kuin ratikan kiskojen alakuloinen kirskunta.
tuollasia uutisia!!Että naavaa löytyy taas!Sun kirjoituksesi todellakin piristi!Kiitos!Totta, täällä kaupungissa on tosi vaikeata nähdä "luonnon ihmeitä joista tulisi hyvälle tuulelle...
Asun tosiaan aivan ydinkeskustassa, Töölössä.Ei tässä mitään vikaa ole, mutta totta kaikki mitä sanoit:tulee kaupunkihulluksi.
onneksi me ollaan juuri muuttamassa Tapiolaan.Eihän sekään juuri maaseutua ole, mutta sieltä löytyy kyllä enemmän vihreätä ja puistoja.Todennäköisesti linnun lauluakin:)
Kyllä täältä joutais muuttamaan maaseudulle.
Että osaa olla ihmisellä kaipuu luontoon takaisin,vaan ei oo tuota lottovoittoo tullut. Sielläkö jo naava kukkii puissa? Minä oon luullut,ettei ikinä enää palaa naava kuusiin. Mulla onneks on ollut aina noita komennuksia maaseuduille kesäisin,niin päässyt puoli vuotta joka vuotena nauttimaan luonnosta. Ihan jopa synkemmissä korvissa-ai kun kivaa.(tosissani olen) Nyt kun oon eläkkeellä,niin joutais sitä lähtemään.
oksilla ja paljon.Naava on herkkä ilman saasteille.Aiemmin sitä ei näkynyt lainkaan,mutta nyt on.Ilma on puhdistunut!
Et tarvi lottovoittoa maalle muuttoon.Talot ei täällä maksa juuri mitään.Joku vanha talo irtoaa 15 t ekellä omalla tontilla.Voihan siinä tietysti olla korjattavaa..
Mulla on lähimpään naapuriin puoli kilometriä.Eipä kukaan hakkaa harjanvarrella kattoon jos televisio on ihan normaalilla äänenvoimakkuudella.
Kuleksin syksyisin metsällä alueilla joissa ei ole yhtään taloa ainakaan 5 kilometrin päässä.Siellä kun istuu vanhan kuusen alle niin ei ota yhtään pattiin.Lähijärviltä voi kuulua kuikan kiihtyvä huuto.Suorastaan hirvittäisi istua parvekkeella hesassa.
(Tää on mun vir.nimim.)Ai että harjankopistelua naapurista? Onneks on seinä ja alakerran naapurien kans hyvät välit.Katolla ei onneks asu ketään.
Vaan siitä huolimatta kerrostalo on kerrostalo-aina pitää ottaa naapurit huomioon-pierastakin pitää sillai hiljaisesti,eikä nurkalle saa kuseksia. Eiks oo kummallisia sääntöjä. Koirankin pitää haukkua sillai sisäänpäin. Vaan meillä se ei kohta enää kauaa hauku-14 v.yli jo.Eikä sitä enää ainakaan tänne- kolmatta koiraa oteta-Jos muuttaiskin maalle kun toi hintataso noissa luokissa pyörii-Koiran ottais sellaisen "luontokoiran"-Asun kyllä täällä Espoossa-vaan se nyt on samaa ruuhkasuomea. Ilmansaasteet tutkimusten mukaan joillakin alueilla Suomessa on tosiaan vähentynyt. On se naava aika hyvä merkki siitä todisteena. Muistan kun tuolla itärajan pinnassa ylhäällä-ja etelämpänäkin, olin komenn.hommissa,niin ihme kyllä kuuset oli naavasta harmaina-tosin v.60-70 lukuahan se kylläkin oli. Sen jälk.ne hävis,vaan on tullut kuulemma takaisin. Ihme kyllä. Sitä nyt ainakin täällä vielä pällistellään.
Kyllä se loppu tulee, jos ei noita isoja maita saada hillitsemään saastuttamistaan.
Asun tässä alle 100 kilometrin päässä Helsingistä, pienessä kylässä. Täälläkin löytyy puista naavaa ja luonto tuoksuu luonnolta. Mutta kyllä muutoksen huomaa vuodenaikojen outoudessa, kesä on kylmä ja märkä, tai polttavan kuuma ja kuiva, talvi ei meinaa tulla, ja kun tulee, se ei lopu.
niin minäkin teen. Ainakin tiedät, että omalta osaltasi olet tehnyt voitavasi asian eteen. Muuta ei pieni ihminen kai voi. :(
Yritetään nauttia ihanasta kevätluonnosta. Ja yritetään muistaa, että vaikka kuinka ihminen tuhoaisi luontoa, luonto voittaa aina. Ihminen sen sijaan vain nopeuttaa omaa sukupuuttoaan tällä menolla. Ja luonnollehan tekisi kai hyvää päästä meistä eroon mahdollisimman pian. :)
pikkuisen myös se, että samalla tavoin ajattelevia ihmisiä on paljon.
Itse elän noin puolet vuodesta maalla. Se pimeämpi puoli vuodesta kuluu kerrostaloasunnossa kaupungissa. Pari viikkoa sitten muutin kesäasunnolle.
Aikainen aamuherätys tänäänkin oli meluisampi kuin koskaan kaupunkiasunnossa. Valtaisa lintujen konsertti, teerien kukerrus, joutsenten kailotus, laulurastaiden, kirjosieppojen, räkättirastaiden, punakylkirastaiden, lokkien äänet. Palokärki, käpytikka ja pikkutikka rummuttivat lahopuita, joita metsässäni säästelen kolopesijöille. Iltahämärissä kurnuttaa ja sipisee lehtokurppa lentokierroksellaan. Odottelen nyt myöhäisempien muuttolintujen tuloa.
ajoittaan maailman meno luontoa kohtaan,ehkä se on väärin ummistaa silmänsä ja tehdä pienempiä tekoja luonnon puolesta, omistan metsää olen ottanut sen ikuisuus brojektikseni. eli annan osan olla luonnon tilassa,se rauhoittaa kun sinne pääsee kävelemään tai vain olemaan ja kuuntelemaan luonnon ääniä. eli ajattelen ettei sinunkaan tarvi koko maailmaa pelastaa! aloita pienestä ,niinkuin sanoit pyöräilet,kulutat vähän se on jo hyvä,ei kukaan voi yksin maailmaa pelastaa muista se!
Mitenkäpä luulet, pelastuuko se maailma sillä, että sinä luet Hesaria ja suret? Mitä ihmettä se sinun kurjuudessa eläminen tilannetta helpottaa. Ei mitään! Sen sijaan tuhlaat elämääsi ja energiaasi mitä suurimpaan turhuuteen. Ala hyvä ihminen elää ja iloita elämästäsi. Sinulla on vain tämä yksi elämä elettävänä.
Moi ! ja kiitos vastauksestasi!
En tarkoittanut , että päivät pitkät suren.Sehän olisikin surkeeta ja turhaa.Ennemminkin vaan ahdistaa ja masentaa, vaikka ei kyllä siitäkään hyötyä ole;)
Jokatapauksessa, olet oikeassa, täytyy elää.Ihanin variaatio olisi jos pystyisi elämään ja olemaan samalla tietoinen kaikista teoistaan.Mielestäni ei saa tehdä mitä hyvänsä vain sillä verukkeella että on tämä yksi elämä vain ja täytyy olla onnellinen.Toisen/toisten kustannuksella ei saa elää.mutta ethän sitä tietty tarkottanutkaan...Kunhan pohdiskelen...
Kunpa jokainen tekisi edes saman verran kuin sinä.
Koko maailmaa et voi muuttaa mutta tee pieniä asioita lähipiirissäsi ja lähimmäisille,paranna heidän oloaan ja välitä heistä.
Tee päivässä ainakin yksi ihminen onnelliseksi.
Parempi tehdä edes vähän kuin ei ollenkaan.
ajatuksiin!!
Se et jokainen meistä tekee edes vähän on jo aika paljon!! Ja pikkuhiljaa se kertaantuu: omalla esimerkilläsi, ohjauksella, faktoilla, neuvoilla, ajatusten herättämisellä saat jo ison joukon uusia pieniä tekoja.. suremalla et yhtään!
Itse olen kestävän kulutuksen, kierrätyksen, boikottien yms. kannattaja ja avoimella esimerkilläni saanut esim. ystäväniäni kierrättämään, lahjoittamaan tai antamaan vanhat tavarat/vaatteet poisheiton sijaan, kirppareille, miettimään ostoksiaan..
PieniäSuuria asioita tapahtuu =) Jatka aurinkoisella mielellä ja avoimesti, vaikuttaa kyllä!
Mulla on vähä sama juttu.. Masentaa tosiaan tietosuus siitä että ilmasto lämpenee ja sen myötä kasvien ja eläinten olosuhteet huononee, saattaa tulla lisää sairauksia yms.
Itekki yritän kierrättää, kuluttaa vähän vettä, ostaa luomutuotteita, käyttää vähä pesuaineita, ostaa kirppareilta ja käyttää mahd. vähän autoa. Kuitenki aika usein tulee tehtyä ihan omien periaatteiden vastaisesti, esim. ostettua uusia vaatteita tai mentyä autolla. :/
No, mutta ei sitä tosiaan yksin voi maailmaa pelastaa. Mutta on kiva jos meitä on useampia, jotka ajattelee edes ekologisesti ja mielellään myös tekee jotain luonnon puolesta. :)
Kuten monissa muissakin asioissa, myös tässä, voi vaikuttaa ihmisiin omalla esimerkillään. Mun mielestä ei kuitenkaan kannata tehä kauheen isoo numeroa siitä että tekee joitain asioita toisin, koska se saattaa jopa ärsyttää joitain. Esim. se että vie vanhat vaatteet kirpparille, saattaa ihmetyttää jotain, mut sanoo vaan sit ihan reilusti et miks on järkevää tehä niin. Jos joku pitää sitä hulluna niin sitte pitää. :)
Voihan sitä myös liittyä esim. Suomen luonnonsuojeluliittoon tai Greenpeaceen, ja sitä kautta vaikuttaa. :) Ite ainaki oon sen verran idealisti, ja aattelen et luonnon tilanne voi parantua, tai ainakin pysyä ennallaan jos vaan ihmisissä tapahtuu jotain muutosta. :)
sitä ei tarvi säästää.Vedän pöntön joka reissulla eikä ole säästönuppia.Lopulta osa joutuu järveen,siitä seuraavaan,lopulta päijänteeseen.No siitähän hesalaiset vetensä ottaa.Ei lopu vesi.
Ilmaston lämpenemisestä.Näyttää että tänne suomeen tulee tosi kylmä jos ja kun ilmasto lämpenee.Nimittäin golf virta hyytyy ja lämpö sen mukana.
Ihan hyvä että viet kirpparille vanhat tavarasi että minä voin ne sieltä hakea.En voi kuin ihmetellä mikä ihmiset saa hylkäämään löytämiäni tavaroita.Kirppis on pääasiallinen vaatteiden hankinta paikkani.
Auton käyttö on vähän niinku pakollista.Ei ole minkäänlaista julkista liikennettä,ei sitten kerrassaan mitään.Kulutusjuhlista oon jäänyt tässäkin asiassa pois.Auton arvioitu arvo on 100 ekee jos tankki on täynnä.
Mutta kaupunkiin en muuta,en sitten millään.Mieluummin syön pajunkuorta ja jältän mäntyjen latvakerkkiä.
Jos suoraan sanon,greenpeace ym. muut yhdistykset keräävät rahaa.SIIS RAHAA!Ja mikä onkaan lopulta luonnonriiston takana?Mikä saakaan ihmisen raastamaan metsät ja likaamaan vedet...mutta toivotonta on kamppailu tällä menetelmällä,raha ei riitä,ei sitten alkuunsakaan.
On siinä yksi ekologinen peruste, miks vettä kannattaa säästää. Nimimerkki 'black' oli näköjään huomannut myös saman ongelman, mitä itsekin olen usein pohtinut ja koittanut jotain asian eteen tehdä. En jaksa alkaa uudestaan kirjoittelemaan samasta asiasta joten ohjaan sut vanhaan kirjoitukseeni
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000015626378
>Ilmaston lämpenemisestä.Näyttää että tänne suomeen tulee tosi kylmä jos ja kun ilmasto lämpenee.Nimittäin golf virta hyytyy ja lämpö sen mukana.<
Suomessa näin voi ollakin, mutta yleisemmin puhutaan ilmastonmuutoksesta, jolla voi olla hyvinkin radikaaleja ja ongelmallisia vaikutuksia muualla päin maailmaa.
Greenpeace sun muut kylläkin keräävät rahaa. Näillä kansalaisjärjestöillä kun ei muita tulonlähteitä tahdo olla. Ihmisillä jo periaatteessa on edessään ongelma, että keneenkä rahankerääjään ja kenen tarkoitusperien hyvyyteen voi luottaa. Kukin ratkaiskoon itse ja soisin kaikkien ottavan tarkasti selvää rahankerääjästä.
Lähtökohta itselläni on kuitenkin se, että kaiken maailman Gigantteihin, hypermarketteihin jne. pyrin olemaan syytämättä rahojani. Kirpputoreille kylläkin, jos jotain tarvissen. Rahaa siis tulisi saada tästä ahneuden ja vastuuttomuuden kiertokulusta pois. Vaikka Robin Hoodin tavoin :)
luin linkissä kertomasi vedensäästösysteemit.Voin kertoa että turhaa on työsi.
Vesiosuuskuntamme putkisto jo yksin vuotaa 20% jonnekkin.Sinun säästösi ei ole promillien kymmenestuhannesosaakaan tästä.Vesikuutio ei maksa puoltakaan euroa.siis täällä maalla,harvat tähän edes kuuluvat.
Oletko tullut ajatelleeksi paljonko kahdet putkistot tulisivatkaan maksamaan.Paskainen ja puhdasvesiputkisto.Eikä se vesi niissä itsekseen liiku,tarvitaan voimala siihen.Sekään ei ole kivaa kun ne äkkiä tukkeutuvat,koska vesiputkistot ovat aika ohuita.Jotain myrkkyä niihin voisi pumpata,mutta sittenhän jo alkuperäinen idea on mennyt hukkaan.Lopulta kaikki kompastuisi omaan näppäryytensä.
Enpä olekaan ennen kuullutkaan että joku voikin käyttää suihkuvettä vielä sukkien pesuvetenä.Mielestäni se on naurettavaa,paremminkin jo todella typerää.
Uskompa että itsekin jossain vaiheessa tajuat tämän.Arvioin että olet vielä hyvin nuori ja naisihminen.Voin olla väärässäkin,sitten perun arvioni.
Mutta vihje.Ei puliukotkaan peseydy koskaan,miksi sinäkään.Myöskään juomiseen ei kraanavettä mene.Joskus voisi lievästi saippuoidulla pyyhkeellä pyyhkiä itseään kun haju yltyy kestämättömäksi.Sukat voi jättää pois että niitä ei tarvi pestä edes likavedellä.Vois ottaa mallia metsäkanalinnuista ja ottaa hiekkakylpyjä.
Kuten jo aiemmin tässä viestiketjussa kerroin,kaupungissa todellakin tulee hulluksi.
>Sinun säästösi ei ole promillien kymmenestuhannesosaakaan tästä.Vesikuutio ei maksa puoltakaan euroa.siis täällä maalla,harvat tähän edes kuuluvat<
Tiedän oman säästöni pienuuden hukkaan menneeseen kokonaismäärään verrattuna. Miksi kuitenkin säästän? Periaatteesta. Asioita ei ole koskaan muutettu sillä, että todetaan "ei kannata tehä niin koska muutkaan ei niin tee". Tämä on periaatekysymys. Ymmärrätkö?
Varsin todennäköistä ja ilmeistä on, että minun esimerkilläni ei ole vaikutusta. Pyrin kuitenkin toimimaan ajatuksieni mukaisesti ja osoittamaan, että muutos on mahdollinen. Taas tullaan kysymykseen periaatteesta.
Ja veden kulutuksessa ei loppuviimein ole olennaista vesikuution hinta vaan käytetyn veden määrä. Ympäristömme ei tiedä hinnoitteluistamme yhtikäs mitään.
>Oletko tullut ajatelleeksi paljonko kahdet putkistot tulisivatkaan maksamaan.Paskainen ja puhdasvesiputkisto.<
Maksaahan ne maksaa toki. Mutta jossain vaiheessa ihmiskunnan on kyettävä alkaa tekemään ratkaisujaan muutoinkin kuin vain taloudellisin perustein.
>Eikä se vesi niissä itsekseen liiku,tarvitaan voimala siihen<
Luonnollisesti.
>Sekään ei ole kivaa kun ne äkkiä tukkeutuvat,koska vesiputkistot ovat aika ohuita.<
Miks tukkeutuisivat sen kummemmin kuin nykyisen kaltaisetkaan putket? Totesinhan, että enimmistä epäpuhtauspartikkeleista puhdistettua vettä.
>Jotain myrkkyä niihin voisi pumpata,mutta sittenhän jo alkuperäinen idea on mennyt hukkaan.Lopulta kaikki kompastuisi omaan näppäryytensä.<
Onko tuo vain oma arvelusi vai oikein asiantuntijatietoutta?
>Enpä olekaan ennen kuullutkaan että joku voikin käyttää suihkuvettä vielä sukkien pesuvetenä.Mielestäni se on naurettavaa,paremminkin jo todella typerää.<
Et varmaan olekaan. En tiedä itseni ja osan perheenjäsenistäni lisäksi muita, jotka niin tekisivät. Mielestäni se ei kuitenkaan ole typerää eikä myöskään naurettavaakaan. Sitä en ihmettele, että se sinun mielestäsi on. Onhan käytäntöni nykyisen, vallalla olevan ajattelutavan vastaista.
>Uskompa että itsekin jossain vaiheessa tajuat tämän.Arvioin että olet vielä hyvin nuori ja naisihminen.Voin olla väärässäkin,sitten perun arvioni.<
Miten tähän asiaan eli veden käyttöön liittyy oma ikäni ja sukupuoleni? Väärin meni muuten arvauksesi.
>Mutta vihje. [...]<
Kiitos vihjeestä. Paljon olen koittanukin ottaa mallia luonnossa tapahtuvasta toiminnasta.
>Kuten jo aiemmin tässä viestiketjussa kerroin,kaupungissa todellakin tulee hulluksi.<
Onko tuo yleinen totuus, että kaupungissa tulee hulluksi? Itse olen maatalon kasvatteja ja asun nykyään pk-seudulla, ja en mielestäni ole muuttunut sen "hullummaksi" kuin mitä olin maallakaan asuessani. Samat asiat ja ilmiöt ne periaatteessa ovat niin maalla kuin kaupungeissakin.
mutta tiedän että jos vedestä suodatetaan partikkelit,vesi on sen jälkeen likaista.Ja lika tarttuu kerroksittain putkistoon.Jo puhdas vesi sisältää epäpuhtauksia jotka saavat putkistot muurautumaan vuosikymmenten saatossa umpeen.Varsinkin mutkiin ja muihin aluisiin joihin muodostuu alentunut virtausnopeus,sakka oikein saostuu.
Omasta mielestäni ajatus on sinänsä hyvä.Tulos on heikko.Putkistojen valmistus ja energian tuottaminen ylimääräiseen pumppaamiseen saa luonnon
kärsimään enemmän kuin nykyinen systeemi.Mutta tuntuu tietysti hienolta kun on ekologinen ratkaisu,vaan luonto ei sitä arvosta kun muovituotteita ja muita laitteita valmistetaan.On parempi huolehtia jätevesien käsittelystä.Minun periaatteeni on että oman pihan puhdistaminen kippaamalla paskat toisen tontille on typerämpää kuin kuin siivoamatta jättäminen.
Niistä myrkyistä.Kraanaveteenkin joudutaan työntämään vaikka mitä kemikaaleja että putkistot pysyisivät auki.Paskainen käyttövesi varmaan vaatisi jatkuvaa mister muclen lisäämistä.
Ikä ja sukupuoli liittyy asiaan siten että nuori jolla ei ole elämänkokemusta,helposti alkaa kuvitella kaikkia asioita ja vetää omia johtopäätöksiään.Naissukupuoli on herkempi ohjailtava,jos joku jotain sanoo,se nielaistaan purematta.Olen sen monesti käytännön elämässä huomannut.Minusta likavesi idea on juuri tälläinen,ajatuksena ok,toteutettuna naurettava.
Mutta kerrattakoon,en tiedä hydrodynaamiikasta mitään.Maalaisjärkeni on ainut vahvuuteni,tulikohan sitäkin liioiteltua.Ehkäpä olen vain pelkkä maalaistollo.
>tiedän että jos vedestä suodatetaan partikkelit,vesi on sen jälkeen likaista<
Kyllä, vaikkakin siitähän voidaan erikseen keskustella, missä määrin epäpuhtauspartikkelit poistettaisiin. Juomakelpoiseksi asti kun vettä ei ainakaan tarvitsisi puhdistaa.
Jos käytettäisiin vaikkapa muoviputkistoa tähän tarkoitukseen olisi ongelma käsittääkseni helpommin ratkaistavissa. Pahimpiin mutkakohtiin voitaisiin teknisenä ratkaisuna laittaa erillinen kappale, joka voidaan irroittaa puhdistusta varten säännöllisesti, tuskin kovinkaan tiheällä välistyksellä. Näin siis teoriassa.
Alunperinkään en ottanut kantaa, mikä ratkaisu infrastruktuurin muuttamisessa vesijärjestelmän suhteen olisi paras sen tilanteen saavutettamiseksi, jossa juomavettä ei käytetä vessanhuuhteluun. Otin kantaa jokaisen ihmisen yksilöllisten mahdollisuuksien puolesta vähentää vedenkäyttöään, ja esitin omia ratkaisujani.
>Putkistojen valmistus ja energian tuottaminen ylimääräiseen pumppaamiseen saa luonnon
kärsimään enemmän kuin nykyinen systeemi<
Otithan huomioon, että energian kulutus puhtaan juomaveden pumppaamisessa vähenisi ko. tilanteessa? Energiankulutuksesta puhtaan juomaven pumppaamisessa osa siirtyisi osittain puhdistetun veden pumppaamiseen. Putkistoinvestoinnit aiheuttaisivat todellakin energian lisäkulutusta rakennusvaiheessa, mutta voisin kuvitella, että 'maksaisivat takaisin' pitemmällä aikavälillä, kun puhtaan veden tuottamiseen kuluisi enää vähemmän energiaa.
>On parempi huolehtia jätevesien käsittelystä<
On erittäin tärkeää huolehtia jätevesien käsittelystä, mikä Suomessa onkin kohtuullisella tasolla, mutta on myös tärkeää miettiä ratkaisuja vedenkäyttövaiheeseenkin liittyen.
>Minun periaatteeni on että oman pihan puhdistaminen kippaamalla paskat toisen tontille on typerämpää kuin kuin siivoamatta jättäminen.<
Eli 'oman pihan' siivoamista pidät tärkeänä ja et näe fiksuna kaataa paskoja toisen tontillekaan. Kannatat siis jätteiden asiaankuuluvaa käsittelyä kuten jätevesien kunnollista käsittelyä, jätteiden lajittelua ja niin edespäin. Hyvä niin.
>Ikä ja sukupuoli liittyy asiaan siten että nuori jolla ei ole elämänkokemusta,helposti alkaa kuvitella kaikkia asioita ja vetää omia johtopäätöksiään.Naissukupuoli on herkempi ohjailtava,jos joku jotain sanoo,se nielaistaan purematta.Olen sen monesti käytännön elämässä huomannut.Minusta likavesi idea on juuri tälläinen,ajatuksena ok,toteutettuna naurettava.<
On tietenkin jokaisen oma asia, kuinka paljon haluaa keskusteluissa ottaa esille ikä- ja sukupuolikysymykset, vaikka ne eivät keskusteltavaan asiaan muuten liittyisikään. Itse näen ne vain niin yleisesti käytettyinä, muka ovelina pyrkimyksinä saattaa kanssakeskustelija hämilleen.
25 vuotta tänä vuonna täyttävänä maalaiskodin kossina voin todeta arviosi menneen vain hiukan pieleen. Kirjoitat, että jos joku jotain sanoo, niin se nielaistaan purematta. Mun kohdalle tuota on huono sanoa, sillä kukaan ei ole nykyisiä tapojani mulle opettanut vaan ite oon ne kehitellyt se ajatus mielessä, että puhtaan, viemäriverkostoon päätyvän veden käyttö minimiin.