Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas jakohihnasta

    Kuluttajavalituslautakunta on tuoreessa ratkaisussaan velvoittanut virheellisen jakohihnan asentaneen liikkeen korvaamaan asiakkaalle sattuneen moottorivaurion, kun jakohihnan katkeaminen ennen ilmoitetun vaihtovälin täyttymistä aiheutti konerikon. Tapauksessa asiakas oli jopa jättänyt yhden huollon tekemättä. Auton merkkiä ei kerrottu, mutta sillä ei ole merkitystäkään.

    Tällä palstalla on ollut aika ajoin keskustelua asiasta, joten nyt on jonkin tasoinen ratkaisukin olemassa. Itselläni on samassa instansissa samanlainen juttu kesken, siitä lisää kun on jotain kerrottavaa.
    2536
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Minulta kosahti koneen yläkerta viime vuonna juuri takuuajan jälkeen. Opel maksoi vain 30% kustannuksista. Voiko ko. ennekkopäätöstä käyttää loppujenkin rahojen takaisin hakemiseen oikeusteitse?

    Äänestä

    • Kuluttajavalituslautakunta antaa vain ratkaisusuosituksia, joita elinkeinonharjoittajat tosin aika hyvin noudattavat. Lautakunnan päätös ei ole tuomio, eikä siten esim. ulosottoperuste. Ratkaisulla voi olla painoarvoa haettaessa tuomioistuimen päätöstä asiaan.

      Lisää ko. tapauksesta voi lukea Kuluttajansuoja -lehdestä (no 4/2002, s. 29). Kuluttajavalituslautakunnastakin saattaa saada lisätietoja, asian numero näkyy olleen TI (01/34/1186) ISI.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    1,6 16v ecotec kirjoitti:

    Kuluttajavalituslautakunta on tuoreessa ratkaisussaan velvoittanut virheellisen jakohihnan asentaneen liikkeen korvaamaan asiakkaalle sattuneen moottorivaurion, kun jakohihnan katkeaminen ennen ilmoitetun vaihtovälin täyttymistä aiheutti konerikon. Tapauksessa asiakas oli jopa jättänyt yhden huollon tekemättä. Auton merkkiä ei kerrottu, mutta sillä ei ole merkitystäkään.

    Tällä palstalla on ollut aika ajoin keskustelua asiasta, joten nyt on jonkin tasoinen ratkaisukin olemassa. Itselläni on samassa instansissa samanlainen juttu kesken, siitä lisää kun on jotain kerrottavaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu