kumpaa suosittelette! kummassa hinta laatu suhde parempi?
konesauma vai tk peltikatto?
duunari
52119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kunnolla tehty (=ammattailaisen tekemä) rivipeltikatto on tiivis eikä kaipaa repsottavia aluskatteita. Sitä paitsi se paremman näköinen, vaikka kauneus onkin tiestysti katsojan silmissä.
Samaa mieltä, kyllä konesaumakatto on parempi.
Mutta kyllä sekin aluskatteen vaatii!
Aluskatteen tehtävänä on johtaa pellin alapintaan kondesoituva ja tippuva vesi pois.
Ja jos aluskate laitetaan kunnolla niin ei se mitään repsota.Ja sama katonlaitossa muutenkin huolellinen työ takaa pitkäaikaisen katon.
Ilman muuta laita tiilikuviopelti niin silmäkin lepää.
Nykyajasta en tiedä, mutta 12 v sitten rakentaessani ei tuttu peltiseppä missään tapauksessa suositellut tiilikuvioitua peltikattoa.
Ja kun asiaa silloin selvittelin, niin vaikeuksia monella oli tosiaankin ollut ja ne vaikeudet oli muovipinnoitteen kiinnipysymisessä.
Halusin kuitenkin tiilikuviota ja niinpä meille sitten tehtiinkin oikea tiilikatto. Ainakaan sen kanssa ei ole ollut murheita, kerran on pesty ja samalla uusittu pari lohjennutta tiiltä.
Konesaumattua jäljittelevä pelti 0,6 mm pural pinnoitteella, aioin itse sellaisen tehdä...
Huom. tiilikuvioidut ovat prässättyjä...mitenkäs se pellin vahvuus on taitekohdisssa???