SUT: in keskustelusivulle on tänään ilmestynyt kirje jonka ' salaisten viranomaisvideoiden ' luovuttanut henkilö on lähettänyt.
Ko. kirjeestä ilemee aika selvästi että ko. henkilö
on nykyisin eläkkeellä ja on uovuttanut videot SUT: ille vasta päästyään eläkkeelle.
Toisin sanoen mikään ' viranomainen ' ei ole luovuttanut näitä videoita SUT: ille, vaan joku yksityinen henkilö, joka on palvellut ' jossain' .
Ko. kirje on muuten yleissävyltään aika naiivi.
Kyllä tässä tulee väkisin mieleen nyt että SUT
on astunut jonkunlaiseen ansaan.
Kumma kyllä. niin ko. henkilön mielestä ei ole edes tärkeätä antaa lisätietoja videoista yleisölle!
Vaikuttaa kyllä kummalliselta koko homma.
Ko. kirjeestä ilemee aika selvästi että ko. henkilö
on nykyisin eläkkeellä ja on uovuttanut videot SUT: ille vasta päästyään eläkkeelle.
Toisin sanoen mikään ' viranomainen ' ei ole luovuttanut näitä videoita SUT: ille, vaan joku yksityinen henkilö, joka on palvellut ' jossain' .
Ko. kirje on muuten yleissävyltään aika naiivi.
Kyllä tässä tulee väkisin mieleen nyt että SUT
on astunut jonkunlaiseen ansaan.
Kumma kyllä. niin ko. henkilön mielestä ei ole edes tärkeätä antaa lisätietoja videoista yleisölle!
Vaikuttaa kyllä kummalliselta koko homma.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katoavatko ufot ja humanoidit? Siltä alkaa pahasti näyttämään.
Lisäksi Tapani Koivulan viesteissä on epäloogisuutta. Aiemmin hän väitti, että nauhat luovuttaneen 'viranomaisen' luotettavuus on varmistettu. Tässä uudessa kirjeessä hän on sitten anonyymi.
Ufotutkijoiden foorumilla usein mainitut tarkat taustatiedot ovat aivan välttämättömiä. Muuten ilmiö jää tutkimatta. Tällaiset salaperäisyydet nakertavat pahasti vakavan ufotutkimuksen uskottavuutta.
Minuakin rehellisesti sanoen alkoi hieman epäilyttämään se seikka, että vuoden 2005 ufo-videot kuvattiin heti Tapanin kanssa käytyä keskustelua seuraavana yönä. Koivula kysyykin eräässä viestissään, onko kyseessä kissa ja hiiri -leikki, ja keitä ovat kissa ja hiiri?
Itse henkilökohtaisesti en usko kovinkaan paljon sattumaan tämänkaltaisissa asioissa. Toisaalta taas pidän suuresti pseudoideologian alle alistetusta synkroniteetista, mutta vaikeaa on johtaa siitä syytä, miksi ufoja videoitiin kahden vuoden tauon jälkeen nimenomaan heti keskusteluja seuraavana yönä. En kuitenkaan usko toisaalta kissaan ja hiireen Koivulan mahdollisesti viittaamalla tavalla, että humanoidit telepaattisesti seurailisivat jotakuta henkilöä ja hänen puheitaan, sekä sitten viestittelisivät "vastauksiaan" vaikkapa esiintymällä jollain videolla (oma tulkintani esitetystä kissa-hiirestä).
Miinaan ajo on siis erittäin mahdollista. Pitäydyn kuitenkin itse edelleen avoimena ja seurailen mitä tapahtuu. Kaikki on mahdollista kentällä, jossa on runsaasti miinoja; myös oikea ja palkitseva polku.
mistä keskustelusta puhut ja mikä on ' seuraava yö '.
Kerro meille muillekin.
Kyse on siis SUT:n sivuilla käydystä keskustelusta koskien "Suomen viranomaisten ufo-videota".
Tunnistamattomia lentäviä kohteita on saatu videolle kuulemma kahdesti, vuosina 2003 ja 2005. Keskustelun kuluessa on käynyt ilmi, että toinen kuvauskerta, jolloin kohteita kuvattiin tuntikaupalla, tapahtui heti SUT:n edustajan kanssa käytyä keskustelua seuraavana yönä.