Tuliaseiden historiassa on aina käytetty ruutia. Ensin oli mustaruuti ja sitten 1800-luvulla keksittiin savuton ruuti. Vielä nykyäänkin käytetään erilaisia savuttomia ruuteja kaikissa tuliaseissa. Kysynkin, että onko ruutia kokeiltu korvata millään muulla räjähdysaineella? Ovatko muut aineet kalliimpia valmistaa vai palavatko ne aseissa sopimattomalla tavalla (ovat liian tehokkaita)? Miksi ruuti on säilyttänyt paikkansa?
Voiko ruudin korvata?
aseista kiinnostunut
61515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perunajauhoa olen käyttänyt ruudin korvaajana.
Huonoin tuloksin, lähtönopeudet eri kalibereilla ovat pudonneet huomattavasti.
Olen korvannut ruudin kannabiksella. Lahtonopeus hidastui mukavan leppoisaksi ja luodin lentorata on letkeaa seurattavaa.
Aniittia tai trotyyliä. Sivuvaikutus on tosin se, että lukko poikii silmille.
Monien ohjusten kiinteäajoaineisina moottoreina käytetään alumiinijauheesta ja ammoniumperkloraatista valmistettua ajoainetta joiden sidosaineena käytetään polyputadiinia. On myös kaksikanta-ajoaine se on nitroselluloosaa ja nitroglyseriinii. Yleensäkkin ajonopeutta säädellään ajopuristeen muotoilulla. Kahtakin eri ajoainetta voi valaa sisäkkäin sopivan ajonopeuden saavuttamiseksi. Näillä on korvattu vanhanaikaisia ruutimoottoreita.
Hintaa en osaa sanoo.
Onhan sitä kokeiltu toki ruudin korvaajia. Tosin ainoa tällä hetkellä oleva toimiva sovellutus on HK G11 hylsytön patruuna jonka ajoaine on jotakin räjähdysainetta sopivasti käsiteltynä.
Tykeissä on kokeiltu nestemäistä ajopanosta. Ymmärtääkseni tulokset ovat olleet aika huonoja.
Nii juu pikku juttu! Ruuti EI ole räjähdysaine!