Päivämieheen tulee artikkeli tulisiko ottaa raamatullinen tapa käyttöön kuten helluntailaisilla on eli käyttää armolahjoja.
Ne löytyvät korinttolaiskirjeistä.
Kielilläpuhuminen ja selittäminen parantamisenarmolahja ja muita.
Helluntailaisilla ja kaikilla ns, vapaasuunnilla on nämä armolahjat käytössä ja nyt tulisi miettiä tulisiko niitä tavoitella ja laittaa toimimaan niinkuin Henki jakaa myös seuroissa.
Henki tekee eläväksi ei kirjain mitään hyödytä.
Vaeltakaa hengessä.
Jeesus sanoi. Teille on hyväksi että minä menen pois. Lähetän teille Pyhänhengen ja hän on opettava teille ja oleva kanssanne loppuun asti.
Nämä merkit seuraavat niitä jotka oikein uskovat: He puhuvat uusilla kielillä....
Mielenkiinnolla odotan seuraavaa Päiväriä.
Ne löytyvät korinttolaiskirjeistä.
Kielilläpuhuminen ja selittäminen parantamisenarmolahja ja muita.
Helluntailaisilla ja kaikilla ns, vapaasuunnilla on nämä armolahjat käytössä ja nyt tulisi miettiä tulisiko niitä tavoitella ja laittaa toimimaan niinkuin Henki jakaa myös seuroissa.
Henki tekee eläväksi ei kirjain mitään hyödytä.
Vaeltakaa hengessä.
Jeesus sanoi. Teille on hyväksi että minä menen pois. Lähetän teille Pyhänhengen ja hän on opettava teille ja oleva kanssanne loppuun asti.
Nämä merkit seuraavat niitä jotka oikein uskovat: He puhuvat uusilla kielillä....
Mielenkiinnolla odotan seuraavaa Päiväriä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Liika Raamatullisuus on pahasta. Se vie lapsen uskon. Pieni lapsi ei usko kovinkaan Raamatullisesti ja on kuitenkin uskon esikuva.
Miten sinä tiedät mistä päikkärissä kirjoitetaan? Voitkjo vaikuttaa siihen?
Jos sinulla keinot vaikuttaa juttuihin niin nostahan niitä hoitkokoukssiakin jollain tapaa. Ne on uskovilla monella kielen päällä. Luurankokaapit pitäisi avata ja puhdistaa. Päikkärin juttu olisi hyvä aloitus.
Ymmärsinkö väärin, kun käsitin sinun tarkoittavan, että vanhoillislestadiolaisuudessa eivät armolahjat ole käytössä? Se on aivan väärä käsitys. Armolahjat ovat muutakin kuin kielilläpuhuminen, joka monissa vapaissa suunnissa on yhtä kuin ei-mitään-kieltä-oleva ääntely. Kielilläpuhumisen tarkoitushan oli, että jokainen voisi kuulla evankeliumin omalla kielellään. Nykyään ihmiset puhuvat vieraita kieliä sujuvasti, aina löytyy tulkki. Täten evankeliumin kuuleminen on mahdollista joko omalla tai sellaisella kielellä, jota ymmärtää.
Armolahjat ovat kaikki käytössä. Kannattaa lukea armolahjoja käsittelevät luvut Raamatusta ja miettiä, miten ne ovat moninaiset. monimuotoiset. Ja kannattaa lukea myös, miten kyseiset luvut loppuvat. siinä on ohjetta, miten armolahjoja käytetään oikein.
niin tämä kuin monet muutkin on tyypillinen lestapuolitotuus jota täytenä julistetaan koska lestoilta puuttuu Raamatuntuntemus lähes kokonaan eikä väärää opetusta edes havaita.
kielilläpuhumisen väittäminen "eri maiden kielillä puhumiseksi" on siis vain puolitotuus, sillä Raamatussa sille on annettu myös mystifioitu merkitys: kielilläpuhuminen on kuin onkin myös sellaista, jota ei muut ihmisetkään voi ymmärtää. Se tulee ilmi Raamatusta kun vain jasaisitte ottaa esiin ja lukea.
Tätä lestat eivät voi uskoa, koska ko armolahjaa ei heidän keskuudessaan kertakaikkiaan ole.
On helpompaa elää valheessa ja puolitotuuksissa.
kumoaa oman väitteesi.
Luehan mainitsemasi luku kokonaan ja vertaile vaikkapa eri raamatunkäännöksiä.
Korintossa tavoiteltiin erityisesti hurmoksellisuutta ja kielilläpuhumista, sitä ruvettiin pitämään jopa oikean uskon mittana. -Korinttolaiskirjeensä 14.luvussa Paavali selvästikin "toppuuttelee" tätä epätervettä kehitystä.
on herkkä henki. Vl-herätysliikkeen opettamien lukuisten Raamatun vastaisten harhaoppien vuoksi Pyhän Hengen armolahjat (1. Kor. 12 ja 14 luvut) eivät juurikaan toimi vanhoillislestadiolaisuudessa.
Niinpä vl-saarnaajat ovat alkaneet kääntää ja vääntää asiaa siten, että armolahjojen ei pidäkään enää nykyään toimia tai joku vastaava Raamatun vääristely.
Siis normaalia vl-teologiaa = Jumalan sanan vääristelyä.
väitteeni.
Kirjoita tähän jatkoksi se kohta Raamatusta, jossa sanotaan kielilläpuhumisen tarkoituksena olevan yksinomaan se, että toista kieltä puhuva ymmärtäisi.
luehan eteenkinpäin....27 Jos puhutaan kielillä, vain kaksi tai enintään kolme saa puhua, kukin vuorollaan, ja jonkun on tulkittava puhetta. 28 Ellei tulkitsijaa ole, puhuja olkoon seurakunnan parissa vaiti ja puhukoon vain itselleen ja Jumalalle. ......
...eli kielilläpuhuminmen ON jotain AIVAN muuta kuin vaikkapa nyt "saksankielentaitoa", niinkuin lestaselitys perinteisesti on kuulunut.....
Tällainen valheellisuus ja koko seurakunnan valheessa pitäminen on mahdollista vain, koska lestat eivät itse lue Ramattua
Eikä sitä varmaan maanviljelijäsaarnamiehetkään kovin perusteellisesti ole lukeneet...
Näitä vääriä käsityksiä pomppii sieltä täältä aina esiin, ne ovat asioita jotka kuuluvat jokaisen kristityn ns yleissivistykseen, paitsi ei lestoilla.
Jälleen keskustelu tyssäsi. Mitä mieltä on tehdä avaus asiasta, johon ei asianomaisten vastauksia hyväksytä! Sanotaan, että on vl:n harhaoppia ja Jumalan sanan vääntelyä. No, keskustelkaa sitten keskenänne!
VL-liikkeessä sitä vastoin on alettu tavoittelemaan erityisesti elämän vanhurskautta välttämällä mm. televisiota, meikkaamista, tukan värjäystä ym. ym. ym. Näitä pidetään myös yleisesti uskomisen mittana.
Mitenköhän Paavali tällaiseen epäterveeseen kehitykseen suhtautuisi?
>>
Raamatussa sille on annettu myös mystifioitu merkitys: kielilläpuhuminen on kuin onkin myös sellaista, jota ei muut ihmisetkään voi ymmärtää. Se tulee ilmi Raamatusta kun vain jasaisitte ottaa esiin ja lukea.
>>
Sekä että on tosiaan Raamatussa mainintaa kielillä puhumisesta. Oleellisimmaksi Paavali mainitsee "seurakunnan rakentamisen":
1. Kor. 14:26-28:
"Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi. Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan,
--> ja yksi selittäköön;
mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle."
Raamatussa kehotetaan hankkimaan erityisesti profetoimisen lahja. Eikö se selvästi tarkoita esim. sijoitusanalyysejä ja säätietoja. Minä kannattaisin tätä tulkintaa.
ja olisko niin, että uskovaiseen ihmiseen kuitenkin vaikuttaa esim. sellaiset ajalliset arvot ja asiat kuten että välillä vaihtelee romanttinen aikakausi ja välillä järki-aikakausi.
Ja me olemme ihmisinä kuitenkin erilaiset, vaikka usko on sama.
muuten ihan hyvä juttu
Se on ainakin ollut käytössä vl-piireissä. Itse muistan kun 70- ja 80-luvuilla oli näitä "tuomion meedioita" jokaisen Ry:n ovenpielessä vaanimassa kenet saisi ilmiantaa!
Ovat armolahjat käytössä, älkää muuta väittäkö!
10.5.-06 Päivämiehessä, ei ollut aloituksen mukaista artikkelia. Tämä aloitus täyttä huuhaata.