kymmenien vuosien ajan jokainen vartija sai melkein millaisen aseen tahansa ja sai kantaa sitä työmatkoillaankin ja mennessään ampumaharjoituksiin ym.
Koulutus oli muodollista. Lähinnä Jurvien ja lakimiestensä ylläpitämää.
Nyt, kun vaatimustaso ja koulutuksetkin ovat parantuneet, on meillä vaikeuksia asejutuissa.
Miksi, Securitas??? Miksi????
Onko parempi, että vartija kuolee työtehtävissään, mutta "pelastetaan" virmanne maine. Eipä vartija ammuskellut ilmaan, vaarantaen mukamas konnia!
Suuri johtaja Jorma Hakala, silloisesta STV:stä vaati, ettei vartijoille saisi antaa aseita, kuin poikkeustapauksessa JA ETTÄ TYÖNANTAJA VOISI MÄÄRÄTÄ SE OLEMASSAOLON JA MISSÄ TYÖPISTEESSÄ SE SAA OLLA MUAKANA.
Tähän suuntaan ne lakipykälätkin sitten ruuvattiin.
Samalla saatiin vartikoirat karsittua alalta, vaikka joukossa oli kymmeniä huippumenestyjiä ja kilpailuissa palkittuja?
Hyvin menee!
Koulutus oli muodollista. Lähinnä Jurvien ja lakimiestensä ylläpitämää.
Nyt, kun vaatimustaso ja koulutuksetkin ovat parantuneet, on meillä vaikeuksia asejutuissa.
Miksi, Securitas??? Miksi????
Onko parempi, että vartija kuolee työtehtävissään, mutta "pelastetaan" virmanne maine. Eipä vartija ammuskellut ilmaan, vaarantaen mukamas konnia!
Suuri johtaja Jorma Hakala, silloisesta STV:stä vaati, ettei vartijoille saisi antaa aseita, kuin poikkeustapauksessa JA ETTÄ TYÖNANTAJA VOISI MÄÄRÄTÄ SE OLEMASSAOLON JA MISSÄ TYÖPISTEESSÄ SE SAA OLLA MUAKANA.
Tähän suuntaan ne lakipykälätkin sitten ruuvattiin.
Samalla saatiin vartikoirat karsittua alalta, vaikka joukossa oli kymmeniä huippumenestyjiä ja kilpailuissa palkittuja?
Hyvin menee!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kysyisin kuinka monta vartijaa on kuollut työtehtävissään sen takia, että hänellä ei ole ollut asetta?
Kuinkahan tarpeellinen se ase oikeasti on alepan vartijalle; vois 13-vuotiaita näppäreitä uhkailla aseilla. Taitaa kysymys olla enemmän siitä, että ase olis kiva ja cool, kuin siitä että se olisi tarpeellinen.
Voin kertoa että olen saanut pahoja vammoja tapellessani aseistautuneutta rikollista vastaan ja aikoinaan olen joutunut asetta käyttämään itsepuolustukseen, nämä eivät juurikaan tule julkisuuteen, ja se on hyvä asia, koska siinä riepotellaan asiaa väärinpäin useasti ja haetaan syyllistä kaikista muista kuin siitä rikoksentekijästä, olen näistä selvinnyt aina koska puolustautuminen on ollut selvää ja ehkä voin sanoa että juuri aseen ansiosta olen henkikultani säilyttänyt, toki pitää olla tarkkana kenelle ja minkälaisiin tehtäviin ase annetaan, ja myös koulutus on ok. koska kuinka vartija voi kantaa asetta ja olla ilman koulutusta jos kerran poliisiltakin se vaaditaan?
Kun on seurannut tämänkin palstan keskustelujen tasoa niin se osoittaa pelkästään tervettä järkeä viranomaisilta, ettei aselupia myönnetä kovin helposti vartijoille.
Se on kuule polliisi, joka niistä aseluvista päättää. Että kannattaisi enempi sinne Mikkeliinpäin itkeä, jos haluaa vaikuttaa.
Me käytetään just niitä välineitä jotka annetaan.
Tässäpä teille pieni tarina joka sattui kilpailevalle liikkeelle 80 luvulla.Olipa heillä töissään yksi vartija joka tykkäsi ryypiskellä.Heidän firmassaan joka ukolla oli ase.Tämä sankari alkoi kesken vuoron ryypätä ja kun tuli vuoronvaihto,niin hän yritti ampua työkaveriaan ja muutenkin riehua.(Ilmeisestti pikku-ukot olivat jälleen palanneet.)Firman reipas työnjohto ei hälyttänyt edes poliisia jottei kohde menisi vaan käskytti pari vartijaa luotiliivein varustautuneina taltuttamaan tätä sankaria huomaamattomasti.Heidän onnekseen oli nukku matti yllättänyt riehujan.
Niin ne vuodet vaan kultaa muistot. Vuoden -83 voimaan tullut laki joka ensi kerran edes joten kuten säänteli yksityistä turvallisuusalaa sai alkunsa erityisesti 70-luvulla tapahtuneista vartijoiden useista ylilyönneistä. Silloin alalle pääsi kuka tahansa ja sitten niille vielä jaettiin ampuma-aseet. Niillä aseilla nämä vanhan ajan "sankarit" sitten räiskivät tilanteessa mihin sattuu ja onnistuivat jopa tappamaan jonkun.
Kuinka moni vartija on kuollut esimerkiksi viimeisen 20 vuoden aikana ja kuinka moni heistä olisi pelastunut jos vartijalla olisi ollut ampuma-ase käytössä?
Mitä ihmeen tekemistä lainsäädännöllä on vartiokoirien katoamisen kanssa? Huippumenestyneet ja kilpailuissa pärjänneet koirat läpäisevät kyllä nykyisetkin testit. Koirat ovat kadonneet koska pihit asiakkaat eivät halua maksaa ylimääräistä siitä että vartijalla on koira mukana.
Jos oikein tarkkoja ollaan koirakatoon vartiointialalta niin eiköhän se syy liene ennemmin piirivartioinnin yksiköissä ja niiden tulostavoittelussa, kuin asiakkaan pihiydessä.
Ja jos pilkun halkaisijaksi ruvetaan niin se on jokaisen vartioinitliikkeen palvelupäällikön piheydestä.
jos olet yksin moottoripyörä- tai salakuljettajien kanssa naamakkain yön pimeydessä sataman läheisyydessä / varastoalueella, oletko rohkeampi työssäsi jos sinulla olisi tukenasi opetettu koira ja ase.
Jos sinulla on ne, jätätkö ne tässä tapauksessa mieluummin autoosi, kuin ottaisit varalle?
Onko mahdollista, että jätät tähän pahaan paikkaan menemättä tai, jäätkö odottamaan lisävoimia?
Onko mahdollista, että jätät oudot puuhat sikseen ja jatkat kierrostasi?
Unohdat tavallaan koko hoamman.
Näin on käynyt tuhannet kerrat. Vartijalla on oikeus pelätä ja oikes olla varovainen ja hänellä on oikes olla aseistautunut yms. tarpeen mukaan.
JOS vartijall ei voi uskoa asetta edes työtehjtäviin, vaikka maamme juooilla ym. menninkäisillä on yhteensä yli kaksi miljoonaa aselupaa, niin jossakin on mätää.
Nuorimmat voivat olla 15 v.
Eikö meihin tosiaan luoteta edes tämän verran. Pkskrkfifndfk!!!
Kertokaa, nyt ottaa kaaliin.......
Miksi minun pitäisi olla siellä satamassa yksin pimeässä?
Mikä siitä avun pyytämisestä tekee niin vaikean? Muut viranomaistahot toimivat aina vähintään pareittain ja jos tilanne alkaa näyttää uhkaavalta kutsutaan vielä lisätukea. Ase ja koira ei tee vartijasta kuolematonta vaikka pojanklopit niin tuntuvat uskovankin. Pyytäkää apua älkääkä hölmöilkö, kakarat!
Suurin osa aseluvan haltijoista harrastaa metsästystä. Ei ne menninkäisiä ole mutta juoppoja kylläkin :-) ja ne eivät ammu vartijoita vaan elukoita ja toisinaan vahingossa metsästyskavereita ja marjastajia.
Kirjoituksesta päätellen sinä varmaan suorittaisit sankarillisen kiinniotot sataman pimeydessä ja ihan yksin kunhan saisit pitää koiraa ja asetta mukana. Vaikutat juuri sellaiselta hemmolta jolle ei ikinä asetta pitäisi antaa ja juuri sinunlaisten takia meihin ei liiemmälti luoteta.
aseet ovat varmuuden vuoksi. Sillä on myös ennaltaehkäisevä vaikutus. Konnat eivät tiedä, missä autossa sellainen on ja missä ei. Koira on myös antamassa varmuutta ja tukea. Koira myös ja siksi, että se haistaa ja kuulee sellaista, mistä sinä tyhmänä yövahtina et tiedä mitään. Nurkan takana haiseva roisto, tai piilotettu tavara, jonka haju eroaa ympäristöstä (kätketty esine, saalis tms) ja koira huomaa, mutta sinä kävelet ohi tatuointi perseessä ja lävistykset turvassasi.
Koira kulkee joka kolon minuutissa, sinä et 30 minuutissa.
Huomautan, että minulla on ollut kunnia toimia vastaavissa tehtävissä ulkomailla, mm. U.S.A:ssa.
että olet ollut USAssa. Mistään muualta ei noi reikäpäisiä ajatuksia voi tarttua. Eiköhän USAn vapaamielinen asepolitiikka ole jo moneen kertaan todettu täysin järjettömäksi.
Mitä taas tulee koiraan vartiointitehtävissä niin jos koiran omistaa niin jokainen voi käydä suorittamassa tottelevaisuustarkastuksen. Ei se mitenkään kiellettyä ole. Mitä väärää siinä on, että tarkastuksen tasoa on nostettu. Kyllä sen koiran täytyy muutakin osata tehdä kuin purra käskystä.
Rupeapas itse miettimään mikä se vartijan rooli oikeasti on. Mikä on vartijan toimenkuva ja liittyykö siihen jollain tavalla aseet.
Aikaisemmin en tähän keskusteluun ole osallistunut mutta heitimpä nyt lusikkani soppaan...
Kertoisitko lähteen mistä tuo 2 miljoonaa aseenkatolupaa tieto on hankittu? Toivottavasti ei mistään eläinaktivisti foorumilta.
Tätähän palstaa lukee oikea vartiointialan guru. Että sitä on oltu oikein ulkomailla ja kaikkee.
Mitä jos nyt kuitenkin ensi alkuun tutustuisit vähän tähän suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen arkeen. Sitten voisit perehtyä yövahdin arkeen ja meitä koskevaan lainsäädäntöön. Sitten kun tällaiset perusasiat ovat hanskassa niin sitten vasta kannattaa alkaa kinastella sataman "vaaroista". ja nimitellä muita tyhmäksi.
Jenkeissä on vähemmän, verrattuna väkilukuun. Että näin!
muualla maaialmassa ase, auto, kännykän ja tietokoneen pito yhteyksineen ym. jutut ovat itsestäänselvyys.
Suomessa ei edes kunnialliset ja koulutetu saa asetta, koska heihn ei voi luottaa, tai "he eivät tarvitse sitä työssään". Voi meitä!
Jopa osa vartijakunnasta on samaa mieltä. Se osoittaa joko täyttä ymmärtämättömyyttä, tahi sitä, että on havainnut työkaverinsa sopimattomiksi koko työtehtäväänsä. Kumpaa, vai molempia! Kohta kielletään pamput ja kantoluvat käsiraudoille, kuten on mm. Virossa.
Siitä on vielä niin vähän aikaa kun me suomalaiset laskeuduttiin alas puusta. Siksi meillä ei ole autoja, kännyköitä eikä tietokoneita. Niiden käyttö edellyttää lukutaitoa ja jonkin sortin sivistystasoa. Tämäkin viesti on raaputettu koivuntuoheen ja toimitettu perille kirjekyyhkyllä.
Vartija ei todellakaan töissänsä asetta tarvi!
Monikohan vartija on töissään kuollut siitä syystä, ettei hänellä ollut asetta?
Vartijan työ on jostain kumman syystä väritelty joksikin roistojahdiksi. Totuus on, että vartijan työ on vahvasti asiakaspalvelua ja hän toimii eräänlaisena huomioitsijana, tarkastajana ja varmistajana. Havainnoitsee, raportoi, ehkäisee ja suojelee kohdettaan enemmiltä vahingoilta.
Ammattitaitoinen vartija osaa ja kykenee hoitamaan ihmiskontaktit ja niihin liittyvät vaaratilanteet ilman asetta,joka taas voi provosoida tilanteen aivan toiseksi.
Vartiointikoirat ja niiden ohjaajina toimineet vartijat eivät missään huipulla kilpailussa olleet, ehkä joku poikkeus joskus on ollut.
Vartiointikoiran eteen täytyy nykyisin nähdä "vaivaa" - ei niitä mistään valmiina saa. Koiralle riittä BH-kokeen läpäisy, jolloin se pääsee vartiointikoiratestiin.
Kirjavat käytännöt ja niistä johtuvat ylilyönnit ovat onneksi mennyttä aikaa.
opistotasoinen mies johtaa turvallisuutta. Ei edes oman alansa mies. Onkohan valinnat tehty Hotelli Helkassa? Kaljassa?
Vieläkös se Hakala siellä häärää ja määrää?
Voi olla pelko antaa vartijoille ruutiasetta se, että aikoinaan uhosi tuovansa virolaisia vartijoiksi, kyllä niissä on potentiaalinen työvoima ja halhalhalvalvallalalalalaaaa.
Tuli yksi juttu mieleen inssinööristä, joka käveli tossa yhdellä raksalla ja oli kompastua vatupassiin, heti tuli timpuri paikalle ja nappas inssinöörin jaloista vatupassin pois tokaisten "otanpas tämän insinöörin pois tieltänne" Nooh, inssinööri palaskin samaa reittiä hetken päästä takaisin ja meni sen äskeisen timpurin luo ja suu maireessa hymyssä kysyyn timpurilta "Mistäs toi vatupassi niin hienon nimen on saanut kuin insinööri?" siihen timpuri vakaalla äänellä"noo se on insinööri sen takia kun se osaa näyttää jonkin olevan viturallaan, mut ei osaa korjata sitä"