Kuinkakohan monen syyttömän kansalaisen teletunnistetietot on viimeaikoina tutkittu vapunvieton tai makasiinipalon varjolla. Syyllinen tai syylliset eivät varmaankaan ole pitäneet kännyä mukanaan ja poliisi luulee olevansa ovela hakiessaan tolppalupaa. Jos syyllinen olisi löytynyt teletietojen avulla, niin poliisi olisi jo ilmoittanut asiasta.
Syyttömät kansalaiset ja teletiedot
Tolppalupa
9929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
yksi ainoa tapahtuma, johon ei ajaudu kuin elämässään totaaliseen henkiseen ja fyysiseen umpikujaan joutunut nainen. Mutta siinä tapauksessa ei ole enää kysymys ihmisen ja poliisin, vaan ihmisen ja Jumalan välisestä välienselvittelystä.
Tuo em. välienselvittely tarkoittaa, että helvetti on valloillaan:-) Naisena asian tasan tarkkaan tiedän, miltä tuntuu, kun fysiikka ei riitä vetämään turpaan isoja äijiä ja kuka sitä nyt vasikaksi alkaa? Siina kun taistelee pullistelevien rahaheppujen ja poliisin kanssa löytää kyllä varmasti myös sen kohdan missä rikollisuus poliisi ja yhteiskunta yhdistyy. Kuinkahan moni poliisi on ollut samassa Jumalan ja ihmisen välisessä selvittelyssä juoksupyöränä... Ei riitä siinä enään kuuntelukapasiteetti poliisivoimissa, kun ei ole päätä eikä häntää. Tosin nainen on yhtä pihalla kun poliisi:-) Ei auta vaikka aamusta iltaan juoksis fyysisesti naisen perässä ja joka puskaan työnnettäis kuuntelulaite -ymmärrys loppuu jokaiselta:-)
Yksinkertainen inisijä. Jos tapahtuu vaikka murha, niin joskus käy niin, ettei poliisi heti voi sormella osoittaa tekijää, vaan täytyy ryhtyä tutkimaan.
Julkisuutta saanut rikos kirvoittaa satoja hulluja liikkeelle, jotka välittömästi ilmoittautuvat tekijöiksi. Poliisi kuitenkin rajaa heidät pois, mutta epäiltyjen piiri saattaa silti olla suurikin.
Pikku hiljaa se sitten pienenee, kunnes tekijä saadaan selville, jos saadaan.
Muut epäillyt olivat tietenkin syyttömiä.
Jos epäilet poliisin oikeuksia, niin kertaa heti se Eduskunnan säätämä Esitutkintalaki.
Siitä ja muutamasta muusta laista käy selville ne keinot, joita poliisi lain mukaan saa käyttää.
Eli niitä tapahtuu semmosiakin murhia mitä poliisi ei tutki?
mitä valvovat viranomaiset ovat julkistaneet. on aivan selvää, että poliisi on menetellyt jopa satoja kertoja eri tapauksissa lainvastaisesti. ovatko annetut päätökset puppua vai onko valvovat viranomaiset kirjoitelleet omiaan?
Jopa satoja kertoja lainvastaisesti! Niin suurta sontaa, kuin olla ja voi.
Miksi sitten yhtään juttua ei ole ollut käräjillä ja miksi sitten valvontaviranomaiset eivät ole kääntyneet vaikka Valtankunnansyyttäjän puoleen ja pyytäneet häntä nostamaan syytteet?
Nukkuvatko oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri jne.
Puhuhan sinä, niin minä pitelen hevosta.
KERTOJA??? Etpä ole tainnut itse tutustua kanteluratkaisuihin vaan kanteluihin. Voisitko listata vaikka 10 ensimmäistä mieleen tulevaa ratakaisua jossa poliisin on toiminut laittomasti?
Tietämättömän kanssa en lähde inttämään.
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE
SISÄASIAINMINISTERIÖN KERTOMUS SALAISTEN PAKKOKEINOJEN
SEKÄ PEITETOIMINNAN JA VALEOSTON KÄYTÖSTÄ VUODELTA 2004:
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/attachments/4A2775B65BFD9E92C2256FE7002F8688/$file/eoa_2004.pdf
s. 26:
Syksyllä 2004 sisäasiainministeri Kari Rajamäki käynnisti neuvottelut poliisin ja
teleyritysten välillä poliisin tiedonhankintaan liittyvän toiminnan lainmukaisuuden
varmistamiseksi ja edellytti työryhmän perustamista asiaa selvittämään.
Em. toimeksiannon pohjalta poliisin ylijohto toteutti syksyllä 2004 neuvottelut keskeisten
teleyritysten kanssa viranomaisten ja teleyritysten välisen yhteistoiminnan kehittämiseksi ja
tiedonhankinnan lainmukaisuuden varmistamiseksi. Mahdollisten poliisin
toimenpidepyyntöjen puutteiden ja virheiden kartoittamiseksi poliisin ylijohto pyysi
teleyrityksiltä vähintään vuoden 2004 alusta alkaen tiedot niistä poliisin
toimenpidepyynnöistä, joissa teleyritys katsoo olleen sellaisia puutteita tai virheellisyyksiä,
joiden perusteella teleyritykset eivät ole hallussaan olevia tietoja luovuttaneet.
Teleyrityksiltä saatu em. virheellisten tai puutteellisten toimenpidepyyntöjen määrä on
merkittävä (satoja).
Jne. jne.
Syyttäjän arvioitaviksi kuitenkin vain muutama tapaus. Eikö tämäkin ole jo käsitelty täällä