Alapaine 110

Itsekin olen kuullut puhuttavan, että ennemmin vaikka 110/160 kuin 70/160. Itselläni ollut pitkäaikaisissa kotimittauksissa 70/140, eli pulssipaine 70, ja normaali olisi kai 40, eli minulla on pulssipaine miltei kaksinkertainen normaaliin nähden.

Onko tämä miten vaarallinen tilanne? Mitä tälle tilanteelle voidaan tehdä?

Toki muutkin kuin Jukka saa vastata.

Huolestuttaa, olen vielä nuori aikuinen.

Kotimittaaja kirjoitti:

Itsekin olen kuullut puhuttavan, että ennemmin vaikka 110/160 kuin 70/160. Itselläni ollut pitkäaikaisissa kotimittauksissa 70/140, eli pulssipaine 70, ja normaali olisi kai 40, eli minulla on pulssipaine miltei kaksinkertainen normaaliin nähden.

Onko tämä miten vaarallinen tilanne? Mitä tälle tilanteelle voidaan tehdä?

Toki muutkin kuin Jukka saa vastata.

Huolestuttaa, olen vielä nuori aikuinen.

Lue lisää

Suoraan sanottuna en tiedä =) Tuohon on alettu ylipäätään kiinnittää vasta ihan viime vuosina huomiota ja alettu asiaa ylipäätään tutkia. Joissakin tutkimuksissa se on tosiaankin havaittu pahemmaksi riskitekijäksi kuin korkea verenpaine sinänsä. Ymmärtääkseni kuitenkin niin, että verenpaineen pitää olla ylipäätään koholla. Eli 120/50 ei ole mitenkään paha, vaikka pulssipaine onkin 70. Ymmärtääkseni vasta, kun yläpaine on kohonnut alkaa pulssipainekin vaikuttaa asiaan.

Osaava lääkäri, jolla on aivan uusinta tietoa osaisi tuohon jotain varmaa sanoa, mutta voi kyllä olla vaikeaa löytää tuohon kysymykseen oikein kunnon vastausta.

Oikeastaan mikään verenpainetilanne ei ole akuutisti vaarallinen, vaan vaatii vuosien ja vieläpä yleisemmin vuosikymmenten altistuksen. Siksi ne on helppo ohittaa olankohautuksella, kun vaikutukset tulevat vasta vuosikymmenten päästä.

Hienoa, että olet kiinnostunut omasta terveydestäsi. Yrittäisin vielä hivenen saada tuota yläpainettasi alemmas, jolloin pulssipaineasiakin jäänee toissijaiseksi. 140 yläpaineena on kuitenkin vain lievä nousu, joskin nuorella sellainen, ettei sitä voi merkityksettömänä vuosikymmenten kuluessa pitää.

Jukka kirjoitti:

Suoraan sanottuna en tiedä =) Tuohon on alettu ylipäätään kiinnittää vasta ihan viime vuosina huomiota ja alettu asiaa ylipäätään tutkia. Joissakin tutkimuksissa se on tosiaankin havaittu pahemmaksi riskitekijäksi kuin korkea verenpaine sinänsä. Ymmärtääkseni kuitenkin niin, että verenpaineen pitää olla ylipäätään koholla. Eli 120/50 ei ole mitenkään paha, vaikka pulssipaine onkin 70. Ymmärtääkseni vasta, kun yläpaine on kohonnut alkaa pulssipainekin vaikuttaa asiaan.

Osaava lääkäri, jolla on aivan uusinta tietoa osaisi tuohon jotain varmaa sanoa, mutta voi kyllä olla vaikeaa löytää tuohon kysymykseen oikein kunnon vastausta.

Oikeastaan mikään verenpainetilanne ei ole akuutisti vaarallinen, vaan vaatii vuosien ja vieläpä yleisemmin vuosikymmenten altistuksen. Siksi ne on helppo ohittaa olankohautuksella, kun vaikutukset tulevat vasta vuosikymmenten päästä.

Hienoa, että olet kiinnostunut omasta terveydestäsi. Yrittäisin vielä hivenen saada tuota yläpainettasi alemmas, jolloin pulssipaineasiakin jäänee toissijaiseksi. 140 yläpaineena on kuitenkin vain lievä nousu, joskin nuorella sellainen, ettei sitä voi merkityksettömänä vuosikymmenten kuluessa pitää.

Lue lisää

Kohonneen verenpaineen ehkäisy ja hoito elintapamuutoksilla

http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=hoi04010#s7

Kotimittaaja kirjoitti:

Itsekin olen kuullut puhuttavan, että ennemmin vaikka 110/160 kuin 70/160. Itselläni ollut pitkäaikaisissa kotimittauksissa 70/140, eli pulssipaine 70, ja normaali olisi kai 40, eli minulla on pulssipaine miltei kaksinkertainen normaaliin nähden.

Onko tämä miten vaarallinen tilanne? Mitä tälle tilanteelle voidaan tehdä?

Toki muutkin kuin Jukka saa vastata.

Huolestuttaa, olen vielä nuori aikuinen.

Lue lisää

Eli tässä ainakin jotain pulssipaineesta sydänongelmien riskitekijänä.

http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/021114.htm

Itselläni on pulssipaine keskimärin 80 ja parhaimmillaan jopa 100. Ongelman aiheuttaa erittäin matala alapaine ja kuitenkin jonkin verran koholla oleva yläpaine.

Oliko se muuten niin, että matalan alapaineen syynä voi olla jäykistyneet suonet? Itselläni ei vielä iän vuoksi vaan lähinnä diabeteksen.

Oulusta päin kirjoitti:

Eli tässä ainakin jotain pulssipaineesta sydänongelmien riskitekijänä.

http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/021114.htm

Itselläni on pulssipaine keskimärin 80 ja parhaimmillaan jopa 100. Ongelman aiheuttaa erittäin matala alapaine ja kuitenkin jonkin verran koholla oleva yläpaine.

Oliko se muuten niin, että matalan alapaineen syynä voi olla jäykistyneet suonet? Itselläni ei vielä iän vuoksi vaan lähinnä diabeteksen.

Lue lisää

Asiaan on paneuduttu vasta viime vuosina. Minulla ero (pulssipaine) on myös usein 100. Olo on parempi kun ero on pienempi, alapaine voi olla toisinaan 70 tai allekkin ja yläpaine 150-190. Jostain luin että munuaissairaus saattaisi olla ko. oireiden takana. Siis sen yläpaineen korkeuden. Alapainehan olisi ihan hyvä, jos yläpaine olisi 130-140

Mikä pulssi on?
Onko lääkitystä?

Sain exforge vpainelääkkeen.
Lääkkeen kanssa noin 120-130/85-100
Ennen lääkettä:
220/150 lääkärissä
140/90 kotona
Pulssi ok

Paineet ylensä 217/207 ja syke 90 - 130 3krt viikkoo urheilen. Mitään ei löydy tutkimuksis. Oripid 15mg/vrk ja orloc 10mg vuorokaus. Sydän muljuu koko aika.

Anonyymi kirjoitti:

Paineet ylensä 217/207 ja syke 90 - 130 3krt viikkoo urheilen. Mitään ei löydy tutkimuksis. Oripid 15mg/vrk ja orloc 10mg vuorokaus. Sydän muljuu koko aika.

Siis alapaineko oikeesti 207? Lääkkeet ei auta? Onhan kalium ollut ok? Jos on alhainen, siitäkin voi tulla rytmihäiriöitä ja korkeet paineet.