Suomi luottaa kansalaisarmeijaan, mutta eilen todella pöllähtänyt ja hiostettu puolustusministeri Kääriäinen ilmoitti kahden varuskunnan lakkauttamisesta. Voin vain kuvitella, mitä rakentavaa kritiikkiä puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala on esittänyt - pelottava mies.
Pitkään olen myös ihmetellyt puolustusvoimien mainosta "Tee työtä, jolla on tarkoitus." Ehkäpä nyt pikku hiljaa päästäänkin eroon Suomen täysin älyvapaasta puolustuspolitiikasta - vai olenko vain ylioptimistinen? Ehkäpä vihdoinkin Suomessakin ymmärretään, että miljoonan sotilaan reserviarmeija on ehkä hieman.. mm jäänyt ajasta jälkeen. Ainakin katsellessani Vekarajärvellä isänmaallisia, kaljamahaisia ja parrakkaita keski-ikäisiä kertausmiehiä, huomasin, että armeijan selkäranka on vankka kuin läskisoosi.
Olen joskus myös miettinyt, että mitä todella tapahtuisi, jos vaikkapa Venäjän Suomen rajan tuntumassa olevat divisioonat hyökkäisivät. Voimme kuvitella sitä absurdiutta, kun täydessä yltäkylläisyydessä eläneet nuoret hiihtotaidottomat urhot motittaisivat Tshetshenian sodan veteraanit. Onneksi tätä ei tarvitse pelätä.
Suomen Armeijassa ei todellakaan ole mitään järkeä, mutta siitä huolimatta vuodesta toiseen varuskunnat jatkavat toimintaansa ja uudet nuoret salskeat miehet käyvät rämpimässä metsässä. Mutta ei unohdeta armeijan kasvattavaa puolta! Armeija tekee pojista miehiä. Tunnettua on, että pojat kehittyvät vähän hitaasti, mutta armeijan jälkeen... Voi sitä miehistä sisua, joka kumpuaa Perkeleestä ja Karjalasta - reilusti luonnetta.
Mitä ihmettä siellä oikein opitaan? Velvollisuuksia. Otetaan vastuuta vähän muistakin kuin itsestä. Huoh. Jos ei asioistaan osaa huolehtia, niin tuskinpa sitä osaa armeijan jälkeenkään. Armeijassahan on ilmainen täyshoito ja yhteinen turvattu ideologia, jota kaikki noudattavat. Armeija on totaalinen vastapaino oikealle maailma. On surullista katsoa koko ikänsä kiusattua vähä-älyistä kukkakeppiä, joka elää elämänsä parhaat päivät alikersanttia, kun kerrankin saa käskeä muita. Surullista.
Kansalaisarmeijaa paljon parempi malli olisi palkka-armeija, joka on erikoistunut rauhanturvatehtäviin. Se olisi tehokas, laadukas ja jopa hyödyllinenkin. Mutta yhtä asiaa minä vielä ihmettelen suuresti suomalaisia feministejä. Olisipa se huvittavaa, kun naisille olisi pakollinen 13 kuukauden lottapalvelus. Ja vielä enemmän nauran niille sotahulluille tosi-luolamiehille, jotka käyvät vapaaehtoisesti kertausharjoituksissa. Kuinka huonosti sopiikan miesihanne nyky-yhteiskuntaan? Pastelliterminaattori.
Pitkään olen myös ihmetellyt puolustusvoimien mainosta "Tee työtä, jolla on tarkoitus." Ehkäpä nyt pikku hiljaa päästäänkin eroon Suomen täysin älyvapaasta puolustuspolitiikasta - vai olenko vain ylioptimistinen? Ehkäpä vihdoinkin Suomessakin ymmärretään, että miljoonan sotilaan reserviarmeija on ehkä hieman.. mm jäänyt ajasta jälkeen. Ainakin katsellessani Vekarajärvellä isänmaallisia, kaljamahaisia ja parrakkaita keski-ikäisiä kertausmiehiä, huomasin, että armeijan selkäranka on vankka kuin läskisoosi.
Olen joskus myös miettinyt, että mitä todella tapahtuisi, jos vaikkapa Venäjän Suomen rajan tuntumassa olevat divisioonat hyökkäisivät. Voimme kuvitella sitä absurdiutta, kun täydessä yltäkylläisyydessä eläneet nuoret hiihtotaidottomat urhot motittaisivat Tshetshenian sodan veteraanit. Onneksi tätä ei tarvitse pelätä.
Suomen Armeijassa ei todellakaan ole mitään järkeä, mutta siitä huolimatta vuodesta toiseen varuskunnat jatkavat toimintaansa ja uudet nuoret salskeat miehet käyvät rämpimässä metsässä. Mutta ei unohdeta armeijan kasvattavaa puolta! Armeija tekee pojista miehiä. Tunnettua on, että pojat kehittyvät vähän hitaasti, mutta armeijan jälkeen... Voi sitä miehistä sisua, joka kumpuaa Perkeleestä ja Karjalasta - reilusti luonnetta.
Mitä ihmettä siellä oikein opitaan? Velvollisuuksia. Otetaan vastuuta vähän muistakin kuin itsestä. Huoh. Jos ei asioistaan osaa huolehtia, niin tuskinpa sitä osaa armeijan jälkeenkään. Armeijassahan on ilmainen täyshoito ja yhteinen turvattu ideologia, jota kaikki noudattavat. Armeija on totaalinen vastapaino oikealle maailma. On surullista katsoa koko ikänsä kiusattua vähä-älyistä kukkakeppiä, joka elää elämänsä parhaat päivät alikersanttia, kun kerrankin saa käskeä muita. Surullista.
Kansalaisarmeijaa paljon parempi malli olisi palkka-armeija, joka on erikoistunut rauhanturvatehtäviin. Se olisi tehokas, laadukas ja jopa hyödyllinenkin. Mutta yhtä asiaa minä vielä ihmettelen suuresti suomalaisia feministejä. Olisipa se huvittavaa, kun naisille olisi pakollinen 13 kuukauden lottapalvelus. Ja vielä enemmän nauran niille sotahulluille tosi-luolamiehille, jotka käyvät vapaaehtoisesti kertausharjoituksissa. Kuinka huonosti sopiikan miesihanne nyky-yhteiskuntaan? Pastelliterminaattori.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, kumma logiikka todella. "Armeija on kasvattava laitos" ja yli puolet kansasta sitten kasvaa itsekseen. Vai ovatko suomalaiset miehet keskimääräistä hidasoppivaisempia, kun ruotsissakin pärjätään pienemmällä koulutuksella.
Tai voihan se olla sitä, että miehen mitta on, se miten asetta osaa käyttää ja miten hyvin tunteet peitetään. Eiköhän tämä vaikutakin mm. itsemurhatilastoihin positiivisesti, etenkin miesten osalta.
Ei se ole armeijan syy, että ihminen degeneroituu kaljamahaiseksi ja huonokuntoiseksi.
Ei se ole armeijan syy, että nuoret ovat pullaposkisia sipsillä ja kokiksella eläineita ylipainoisia pullamössöjä, jotka kykenevät entistä pienempiin fyysisin ponnistuksiin verrattuna aikaisempaan.