Hei!
Kaipaisin pikaista tietoa/ kokemuksia Ikean keittiöiden laadusta? Meillä ollut alustavat keskustelut Petra-keittiöstä, mutta palvelu huonoa ja keittiökin vähän tylsä... Ikean malleista tuntuisi löytyvän enemmän meidän näköinen keittiö, mutta mikä on laatu? ja kokemuksia toimituksesta Itä-Suomeen?
kiitos!
ikean keittiöistä
uutta keittiötä
26
15914
Vastaukset
- Jouko
On se lastulevy ihan hyvää kuivatuksi kaurapuuroksi mikä on liimattu levyksi. Eli siis ihan syvältä. Kiinnitys seinälle on surkea, ovet alkavat roikkua ja ajan mittaan kalvot repeilee tasoista ja ovista irti.
- joo joo
minä taasen olen kuullut keittiöistä ihan hyvää..Kuulemma tosi näppärät kaikin tavoin
- kokemusta :)
Hyvin on toiminut. Toimitukset ovat nopeita ja tavarat tulevat suoraan kotiin. Voi tilata netistäkin nämä keittiökamat siis. Kokoamisohjeet ovat kunnolliset, mutta askarteluahan niissä on kun kokoaa - sinällään se oli kyllä mukavaa puuhaa. Ja laatuhan on SAMA kuin muillakin tavallisilla keittiöntoimittajilla (Parmat, Puustellit ym.). Siis sama!
Jos valitset ne halvimmat ovet, niin niiden kesto on heikompi. Kokopuiset ovat sitten kokopuisia. Mutta liu´ut ja saranat ovat niitä samoja kaikilla. Samoin ne lastulevyrungot. Rungon paksuuskin siis ON sama, samoin koostumus. Tutkittu on tämä juttu.- Jouko
Lastulevyissä on eroja, selviäkin. Kun tarpeeksi ruuvaa niihin ruuveja ni alkaa sen huomata!! Saranat on laadultaan heikkoja. Missä lie tehty liian laihasta silikaatti seoksesta. Muovi on myös heikkotasoista niissä. Itse levyssä on käytetty halpaa sideainetta joten lastut melamiinin sisällä on haperoa. Pinta on ihan ok. Ja laatu ei tod ole samaa kuten esim Akalla. Ja parma ei ole mikään huippulaatu.
- hoilaa taas
Jouko kirjoitti:
Lastulevyissä on eroja, selviäkin. Kun tarpeeksi ruuvaa niihin ruuveja ni alkaa sen huomata!! Saranat on laadultaan heikkoja. Missä lie tehty liian laihasta silikaatti seoksesta. Muovi on myös heikkotasoista niissä. Itse levyssä on käytetty halpaa sideainetta joten lastut melamiinin sisällä on haperoa. Pinta on ihan ok. Ja laatu ei tod ole samaa kuten esim Akalla. Ja parma ei ole mikään huippulaatu.
juu juu
- pakko kysyä
Jouko kirjoitti:
Lastulevyissä on eroja, selviäkin. Kun tarpeeksi ruuvaa niihin ruuveja ni alkaa sen huomata!! Saranat on laadultaan heikkoja. Missä lie tehty liian laihasta silikaatti seoksesta. Muovi on myös heikkotasoista niissä. Itse levyssä on käytetty halpaa sideainetta joten lastut melamiinin sisällä on haperoa. Pinta on ihan ok. Ja laatu ei tod ole samaa kuten esim Akalla. Ja parma ei ole mikään huippulaatu.
Mihin kohtaan arvioit Akan laadun? Kiinnostaa nimittäin, koska vuokrakämppääni tilattiin sieltä keittiönkaapit ja tykkäsin niistä rungoista sen takia, että se pinta ei ollut melamiinisen tuntuinen vaan jänskän rosoinen. Kiva jos tuli hankittua kunnon kamaa.
- Samaa
Ikean kaappien runkomateriaalina käytetty lastulevy melkoisella varmuudella halvempaa (hötömpää) kuin monella muulla merkillä. Sinänsä erolla ei suurta merkitystä uutena, mutta vanhemmiten saranoiden ym. kiinnitys tuppaa löystymään huonompilaatuisessa levyssä nopeammin.
Ovien kalvotus monissa Ikean tuotteissa ala-arvoinen, repsottaa kulmat tms. jo uutena, tai todella muovisen ja "irtonaisen" oloinen = halvin mahdollinen.
Suuri ero muidenkin valmistajien keittiöiden hinnoissa tulee saranoista, liukukiskoista ym. heloista, koska niissä hintaerot ja laatuerot todella suuret. Ikean saranat eivät ole kyllä vakuuttaneet, ovat melkoisen väljiä jo uuttuuttaan.
Jos on trendisisustaja, joka haluaa vaihtaa keittiönsäkin normaalia nopeammassa syklissä, taio sitten on rakentanut varojaan kalliimman talon ja joutuu tinkimään juuri mm. keittiöstä (kuten usein tuntuu olevan) on Ikean keittiö varmaan paikallaan. Mutta jos haluaa keittiön, joka kestää pitkään toimivana ja hyväkuntoisena, jättäisin suosiolla pois laskuista. Pitkässä juoksussa moni muu keittiö tulee edullisemmaksi... Itse kiinnitän eritoten huomiota saranoihin, liukuihin ym. mekanismeihin, koska usein keittiön iän näkee juuri niistä, kun alkaa saranat löystyä, laatikoiden mekanismit jumittua, ovet roikkua tms. Eikä siinä kuvassa huonolaatuinen kelavo-voi enää kakkua kaunista...
Mutta kukin äänestää kukkarollaan, itse tingin muusta ja jätän keittiöt Ikeaan... - Edellinen
Samaa kirjoitti:
Ikean kaappien runkomateriaalina käytetty lastulevy melkoisella varmuudella halvempaa (hötömpää) kuin monella muulla merkillä. Sinänsä erolla ei suurta merkitystä uutena, mutta vanhemmiten saranoiden ym. kiinnitys tuppaa löystymään huonompilaatuisessa levyssä nopeammin.
Ovien kalvotus monissa Ikean tuotteissa ala-arvoinen, repsottaa kulmat tms. jo uutena, tai todella muovisen ja "irtonaisen" oloinen = halvin mahdollinen.
Suuri ero muidenkin valmistajien keittiöiden hinnoissa tulee saranoista, liukukiskoista ym. heloista, koska niissä hintaerot ja laatuerot todella suuret. Ikean saranat eivät ole kyllä vakuuttaneet, ovat melkoisen väljiä jo uuttuuttaan.
Jos on trendisisustaja, joka haluaa vaihtaa keittiönsäkin normaalia nopeammassa syklissä, taio sitten on rakentanut varojaan kalliimman talon ja joutuu tinkimään juuri mm. keittiöstä (kuten usein tuntuu olevan) on Ikean keittiö varmaan paikallaan. Mutta jos haluaa keittiön, joka kestää pitkään toimivana ja hyväkuntoisena, jättäisin suosiolla pois laskuista. Pitkässä juoksussa moni muu keittiö tulee edullisemmaksi... Itse kiinnitän eritoten huomiota saranoihin, liukuihin ym. mekanismeihin, koska usein keittiön iän näkee juuri niistä, kun alkaa saranat löystyä, laatikoiden mekanismit jumittua, ovet roikkua tms. Eikä siinä kuvassa huonolaatuinen kelavo-voi enää kakkua kaunista...
Mutta kukin äänestää kukkarollaan, itse tingin muusta ja jätän keittiöt Ikeaan...Lopussa piti olla tietysti kalvo-ovi, näppihärö.
- ville
Samaa kirjoitti:
Ikean kaappien runkomateriaalina käytetty lastulevy melkoisella varmuudella halvempaa (hötömpää) kuin monella muulla merkillä. Sinänsä erolla ei suurta merkitystä uutena, mutta vanhemmiten saranoiden ym. kiinnitys tuppaa löystymään huonompilaatuisessa levyssä nopeammin.
Ovien kalvotus monissa Ikean tuotteissa ala-arvoinen, repsottaa kulmat tms. jo uutena, tai todella muovisen ja "irtonaisen" oloinen = halvin mahdollinen.
Suuri ero muidenkin valmistajien keittiöiden hinnoissa tulee saranoista, liukukiskoista ym. heloista, koska niissä hintaerot ja laatuerot todella suuret. Ikean saranat eivät ole kyllä vakuuttaneet, ovat melkoisen väljiä jo uuttuuttaan.
Jos on trendisisustaja, joka haluaa vaihtaa keittiönsäkin normaalia nopeammassa syklissä, taio sitten on rakentanut varojaan kalliimman talon ja joutuu tinkimään juuri mm. keittiöstä (kuten usein tuntuu olevan) on Ikean keittiö varmaan paikallaan. Mutta jos haluaa keittiön, joka kestää pitkään toimivana ja hyväkuntoisena, jättäisin suosiolla pois laskuista. Pitkässä juoksussa moni muu keittiö tulee edullisemmaksi... Itse kiinnitän eritoten huomiota saranoihin, liukuihin ym. mekanismeihin, koska usein keittiön iän näkee juuri niistä, kun alkaa saranat löystyä, laatikoiden mekanismit jumittua, ovet roikkua tms. Eikä siinä kuvassa huonolaatuinen kelavo-voi enää kakkua kaunista...
Mutta kukin äänestää kukkarollaan, itse tingin muusta ja jätän keittiöt Ikeaan...Samaa tavaraa kirjoitti:
Ikean kaappien runkomateriaalina käytetty lastulevy melkoisella varmuudella halvempaa (hötömpää) kuin monella muulla merkillä. Sinänsä erolla ei suurta merkitystä uutena, mutta vanhemmiten saranoiden ym. kiinnitys tuppaa löystymään huonompilaatuisessa levyssä nopeammin.
---------
Meillä on ikeakeittiö. Ennen ostoa tuli katsottua monta muutakin valmistajaa kuten topi, puustelli ja ala carte.
Ikealla tai ainakin meidän kaapeissa on käytetty paria eri tiheyttä lastulevyissä. 60cm kaapit oli todella tiheää tavaraa, tiheämpää kuin vanhempien 10v ikäisessä petrassa. 30m kaapit oli vähän hötömpää. Ovet sekä kaapeissa että laatikoissa todella tiukkaa tavaraa, kestivät vertailun moniin todella kaliisiin huonekaluihin.
Rakenteet tiedän siitä, että muutin kaappien rakentaita ja siten sahasin runkoja kahtia. Petrakettiötä olen asentanut vanhemmille.
En tiedä ovatko lastulevyt samoja nyt kuin n. 1.5v sitten kun oman keittiön ostin, todennäköisesti ovat.
Rungoilla on ikeassa 10v takuu, sama kuin muilla. Jos tätä ennen homma ei toimi, takuu hoitanee tilanteen.
---------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Ovien kalvotus monissa Ikean tuotteissa ala-arvoinen, repsottaa kulmat tms. jo uutena, tai todella muovisen ja "irtonaisen" oloinen = halvin mahdollinen.
------------
Olet aivan oikeassa. Monessa Ikean kalvopinnoitetussa tuotteessa kalvotus on ala-arvoinen. Ei kuitenkaan ainakaan omassa keittiössä. Jos olet törmännyt kalvo-oviin vaikkapa eteisen senkissä, se ei tarkoita, että kettiön kalvo-ovi olisi samanlainen. Meillä on kaapin/laatikonovia määrällisesti 30kpl, kaikki olivat sekä asennuksen yhteydessä, että nyt 1.5v käytön jälkeen virheettömiä. Ikean keittiön kalvo-ovet on tehty Italiassa. Sen sijaan siskolla on joku ikean pieni kaappi, jossa kalvopinnoitettu ovi. Siitä ovesta kalvo lähti repsottamaan 1v jälkeen.
En huomannut keittiöovien kalvotuksessa eroja ikeassa ja muissa valmistajilla. Oma väite on, että ikean kalvo-ovet eivät häviä muiden valmistajien kalvo-oville. Jos haluaa mahdollisimman kestävää ja parasta mahdollista, kannattaa kalvo-ovet unohtaa kaikilta valmistajilta ja etsiä täyspuista ovea jossa lakkapinta.
Ikean ovissa on myös 10v takuu. Jälleen sama kuin muilla valmistajilla. Jos ovet olisivat parin vuoden käytön jälkeen siinä kunnossa, että kalvot irtoavat, miksi Ikea myöntäisi 10v takuun? Tämähän olisi heillä tappiollista, kun kaikki pitäisi vaihtaa 2v välein.
------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Suuri ero muidenkin valmistajien keittiöiden hinnoissa tulee saranoista, liukukiskoista ym. heloista, koska niissä hintaerot ja laatuerot todella suuret. Ikean saranat eivät ole kyllä vakuuttaneet, ovat melkoisen väljiä jo uuttuuttaan.
--------------
Ikean käyttää Blumin heloja ja saranoita. Voit käydä katsomassa www.blum.com. Valmistaja on yksi maailman suurimmista ja sen tuotteita käyttävät käytännössä lähes kaikki "normaalit" valmistajat.
Meillä on Ikeakeittiössä saranat jotka taitavat olla mallia clip top. Taitaa olla blumin paras malli. Kiinnittyy oveen jousella, säätö helppoa. Hiljennystä tosin ei ole, mutta sen saa erikseen jos haluaa.
Laatikoissa meillä on tandemboxit. Taitaa jälleen olla blumin parasta.
En tiedä mitä keittiötä olet siellä ikeassa katsonut, jotain halpisversiota ilmeisesti ja et ainakaan Blumin saranoilla.
-----------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Jos on trendisisustaja, joka haluaa vaihtaa keittiönsäkin normaalia nopeammassa syklissä, taio sitten on rakentanut varojaan kalliimman talon ja joutuu tinkimään juuri mm. keittiöstä (kuten usein tuntuu olevan) on Ikean keittiö varmaan paikallaan. Mutta jos haluaa keittiön, joka kestää pitkään toimivana ja hyväkuntoisena, jättäisin suosiolla pois laskuista. Pitkässä juoksussa moni muu keittiö tulee edullisemmaksi...
----------------
Oikea versio mielestäni olisi:
Jos haluat keittiön, joka kestää todella pitkään, unohda suosiolla jokaisen suomalaisten valmistajan perusmallit ja siirrä katse puusepälle, ulkomaille tai erittäin kalliisiin suomalaisiin ratkaisuihin. Vasta tällöin saat kaikkialle oikesti korkeapainelevyä ja pääset eroon kalvo-ovista.
Niin kauan kun valiset keittiön perusvalmistajan perusmallistosta, saat sitä samaa 10v takuulla olevaa lastulevyä, kalvo-ovia sekä blumin (tmv) saranoita ja heloja. Ihan jokaiselta valmistajalta.
--------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Itse kiinnitän eritoten huomiota saranoihin, liukuihin ym. mekanismeihin, koska usein keittiön iän näkee juuri niistä, kun alkaa saranat löystyä, laatikoiden mekanismit jumittua, ovet roikkua tms. Eikä siinä kuvassa huonolaatuinen kelavo-voi enää kakkua kaunista..
----------------
Ihan mielenkiinnosta: Mitä keittiötä ja missä katsoit kun siinä ovet roikkui, kalvot irtosi ja sarjat oli jotain muuta kuin mitä itse Ikeasta sain? - ville
ville kirjoitti:
Samaa tavaraa kirjoitti:
Ikean kaappien runkomateriaalina käytetty lastulevy melkoisella varmuudella halvempaa (hötömpää) kuin monella muulla merkillä. Sinänsä erolla ei suurta merkitystä uutena, mutta vanhemmiten saranoiden ym. kiinnitys tuppaa löystymään huonompilaatuisessa levyssä nopeammin.
---------
Meillä on ikeakeittiö. Ennen ostoa tuli katsottua monta muutakin valmistajaa kuten topi, puustelli ja ala carte.
Ikealla tai ainakin meidän kaapeissa on käytetty paria eri tiheyttä lastulevyissä. 60cm kaapit oli todella tiheää tavaraa, tiheämpää kuin vanhempien 10v ikäisessä petrassa. 30m kaapit oli vähän hötömpää. Ovet sekä kaapeissa että laatikoissa todella tiukkaa tavaraa, kestivät vertailun moniin todella kaliisiin huonekaluihin.
Rakenteet tiedän siitä, että muutin kaappien rakentaita ja siten sahasin runkoja kahtia. Petrakettiötä olen asentanut vanhemmille.
En tiedä ovatko lastulevyt samoja nyt kuin n. 1.5v sitten kun oman keittiön ostin, todennäköisesti ovat.
Rungoilla on ikeassa 10v takuu, sama kuin muilla. Jos tätä ennen homma ei toimi, takuu hoitanee tilanteen.
---------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Ovien kalvotus monissa Ikean tuotteissa ala-arvoinen, repsottaa kulmat tms. jo uutena, tai todella muovisen ja "irtonaisen" oloinen = halvin mahdollinen.
------------
Olet aivan oikeassa. Monessa Ikean kalvopinnoitetussa tuotteessa kalvotus on ala-arvoinen. Ei kuitenkaan ainakaan omassa keittiössä. Jos olet törmännyt kalvo-oviin vaikkapa eteisen senkissä, se ei tarkoita, että kettiön kalvo-ovi olisi samanlainen. Meillä on kaapin/laatikonovia määrällisesti 30kpl, kaikki olivat sekä asennuksen yhteydessä, että nyt 1.5v käytön jälkeen virheettömiä. Ikean keittiön kalvo-ovet on tehty Italiassa. Sen sijaan siskolla on joku ikean pieni kaappi, jossa kalvopinnoitettu ovi. Siitä ovesta kalvo lähti repsottamaan 1v jälkeen.
En huomannut keittiöovien kalvotuksessa eroja ikeassa ja muissa valmistajilla. Oma väite on, että ikean kalvo-ovet eivät häviä muiden valmistajien kalvo-oville. Jos haluaa mahdollisimman kestävää ja parasta mahdollista, kannattaa kalvo-ovet unohtaa kaikilta valmistajilta ja etsiä täyspuista ovea jossa lakkapinta.
Ikean ovissa on myös 10v takuu. Jälleen sama kuin muilla valmistajilla. Jos ovet olisivat parin vuoden käytön jälkeen siinä kunnossa, että kalvot irtoavat, miksi Ikea myöntäisi 10v takuun? Tämähän olisi heillä tappiollista, kun kaikki pitäisi vaihtaa 2v välein.
------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Suuri ero muidenkin valmistajien keittiöiden hinnoissa tulee saranoista, liukukiskoista ym. heloista, koska niissä hintaerot ja laatuerot todella suuret. Ikean saranat eivät ole kyllä vakuuttaneet, ovat melkoisen väljiä jo uuttuuttaan.
--------------
Ikean käyttää Blumin heloja ja saranoita. Voit käydä katsomassa www.blum.com. Valmistaja on yksi maailman suurimmista ja sen tuotteita käyttävät käytännössä lähes kaikki "normaalit" valmistajat.
Meillä on Ikeakeittiössä saranat jotka taitavat olla mallia clip top. Taitaa olla blumin paras malli. Kiinnittyy oveen jousella, säätö helppoa. Hiljennystä tosin ei ole, mutta sen saa erikseen jos haluaa.
Laatikoissa meillä on tandemboxit. Taitaa jälleen olla blumin parasta.
En tiedä mitä keittiötä olet siellä ikeassa katsonut, jotain halpisversiota ilmeisesti ja et ainakaan Blumin saranoilla.
-----------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Jos on trendisisustaja, joka haluaa vaihtaa keittiönsäkin normaalia nopeammassa syklissä, taio sitten on rakentanut varojaan kalliimman talon ja joutuu tinkimään juuri mm. keittiöstä (kuten usein tuntuu olevan) on Ikean keittiö varmaan paikallaan. Mutta jos haluaa keittiön, joka kestää pitkään toimivana ja hyväkuntoisena, jättäisin suosiolla pois laskuista. Pitkässä juoksussa moni muu keittiö tulee edullisemmaksi...
----------------
Oikea versio mielestäni olisi:
Jos haluat keittiön, joka kestää todella pitkään, unohda suosiolla jokaisen suomalaisten valmistajan perusmallit ja siirrä katse puusepälle, ulkomaille tai erittäin kalliisiin suomalaisiin ratkaisuihin. Vasta tällöin saat kaikkialle oikesti korkeapainelevyä ja pääset eroon kalvo-ovista.
Niin kauan kun valiset keittiön perusvalmistajan perusmallistosta, saat sitä samaa 10v takuulla olevaa lastulevyä, kalvo-ovia sekä blumin (tmv) saranoita ja heloja. Ihan jokaiselta valmistajalta.
--------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Itse kiinnitän eritoten huomiota saranoihin, liukuihin ym. mekanismeihin, koska usein keittiön iän näkee juuri niistä, kun alkaa saranat löystyä, laatikoiden mekanismit jumittua, ovet roikkua tms. Eikä siinä kuvassa huonolaatuinen kelavo-voi enää kakkua kaunista..
----------------
Ihan mielenkiinnosta: Mitä keittiötä ja missä katsoit kun siinä ovet roikkui, kalvot irtosi ja sarjat oli jotain muuta kuin mitä itse Ikeasta sain?Sen verran vielä, että ikean pöytätasoista olen lukenut paljon huonoa. Toleranssit on kuulemma huonoja ja tosiaan saattaa listat irrota. Lisäksi hanat saattaa helposti vuotaa ja ei saa varaosia.
Noita en siten suositteisi. - Ikea on
Jouko kirjoitti:
Lastulevyissä on eroja, selviäkin. Kun tarpeeksi ruuvaa niihin ruuveja ni alkaa sen huomata!! Saranat on laadultaan heikkoja. Missä lie tehty liian laihasta silikaatti seoksesta. Muovi on myös heikkotasoista niissä. Itse levyssä on käytetty halpaa sideainetta joten lastut melamiinin sisällä on haperoa. Pinta on ihan ok. Ja laatu ei tod ole samaa kuten esim Akalla. Ja parma ei ole mikään huippulaatu.
todellakin parhaasta päästä. Tukevan tuntuinen, helppo koota ja asentaa. Ei mitenkään laadultaan poikkea vaikka Akasta, Puustellista tai Parmasta.
Ja nuo saranat ja liukukiskot ovat todellakin sita Blumia. Sitä samaa kaikilla on nykyisin, koska se on hyvää kamaa.
Mutta jos haluaa, että keittiö kestää 50-vuotta tai enemmän, niin voihan sen teettää puusepällä ihan kokopuusta, tai tehdä puhdetöinä itse. Saattaa vaan se toivottu keittiön malli ehtiä muuttua ennen kuin keittiö on vaihtokunnossa. - Samaa
ville kirjoitti:
Samaa tavaraa kirjoitti:
Ikean kaappien runkomateriaalina käytetty lastulevy melkoisella varmuudella halvempaa (hötömpää) kuin monella muulla merkillä. Sinänsä erolla ei suurta merkitystä uutena, mutta vanhemmiten saranoiden ym. kiinnitys tuppaa löystymään huonompilaatuisessa levyssä nopeammin.
---------
Meillä on ikeakeittiö. Ennen ostoa tuli katsottua monta muutakin valmistajaa kuten topi, puustelli ja ala carte.
Ikealla tai ainakin meidän kaapeissa on käytetty paria eri tiheyttä lastulevyissä. 60cm kaapit oli todella tiheää tavaraa, tiheämpää kuin vanhempien 10v ikäisessä petrassa. 30m kaapit oli vähän hötömpää. Ovet sekä kaapeissa että laatikoissa todella tiukkaa tavaraa, kestivät vertailun moniin todella kaliisiin huonekaluihin.
Rakenteet tiedän siitä, että muutin kaappien rakentaita ja siten sahasin runkoja kahtia. Petrakettiötä olen asentanut vanhemmille.
En tiedä ovatko lastulevyt samoja nyt kuin n. 1.5v sitten kun oman keittiön ostin, todennäköisesti ovat.
Rungoilla on ikeassa 10v takuu, sama kuin muilla. Jos tätä ennen homma ei toimi, takuu hoitanee tilanteen.
---------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Ovien kalvotus monissa Ikean tuotteissa ala-arvoinen, repsottaa kulmat tms. jo uutena, tai todella muovisen ja "irtonaisen" oloinen = halvin mahdollinen.
------------
Olet aivan oikeassa. Monessa Ikean kalvopinnoitetussa tuotteessa kalvotus on ala-arvoinen. Ei kuitenkaan ainakaan omassa keittiössä. Jos olet törmännyt kalvo-oviin vaikkapa eteisen senkissä, se ei tarkoita, että kettiön kalvo-ovi olisi samanlainen. Meillä on kaapin/laatikonovia määrällisesti 30kpl, kaikki olivat sekä asennuksen yhteydessä, että nyt 1.5v käytön jälkeen virheettömiä. Ikean keittiön kalvo-ovet on tehty Italiassa. Sen sijaan siskolla on joku ikean pieni kaappi, jossa kalvopinnoitettu ovi. Siitä ovesta kalvo lähti repsottamaan 1v jälkeen.
En huomannut keittiöovien kalvotuksessa eroja ikeassa ja muissa valmistajilla. Oma väite on, että ikean kalvo-ovet eivät häviä muiden valmistajien kalvo-oville. Jos haluaa mahdollisimman kestävää ja parasta mahdollista, kannattaa kalvo-ovet unohtaa kaikilta valmistajilta ja etsiä täyspuista ovea jossa lakkapinta.
Ikean ovissa on myös 10v takuu. Jälleen sama kuin muilla valmistajilla. Jos ovet olisivat parin vuoden käytön jälkeen siinä kunnossa, että kalvot irtoavat, miksi Ikea myöntäisi 10v takuun? Tämähän olisi heillä tappiollista, kun kaikki pitäisi vaihtaa 2v välein.
------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Suuri ero muidenkin valmistajien keittiöiden hinnoissa tulee saranoista, liukukiskoista ym. heloista, koska niissä hintaerot ja laatuerot todella suuret. Ikean saranat eivät ole kyllä vakuuttaneet, ovat melkoisen väljiä jo uuttuuttaan.
--------------
Ikean käyttää Blumin heloja ja saranoita. Voit käydä katsomassa www.blum.com. Valmistaja on yksi maailman suurimmista ja sen tuotteita käyttävät käytännössä lähes kaikki "normaalit" valmistajat.
Meillä on Ikeakeittiössä saranat jotka taitavat olla mallia clip top. Taitaa olla blumin paras malli. Kiinnittyy oveen jousella, säätö helppoa. Hiljennystä tosin ei ole, mutta sen saa erikseen jos haluaa.
Laatikoissa meillä on tandemboxit. Taitaa jälleen olla blumin parasta.
En tiedä mitä keittiötä olet siellä ikeassa katsonut, jotain halpisversiota ilmeisesti ja et ainakaan Blumin saranoilla.
-----------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Jos on trendisisustaja, joka haluaa vaihtaa keittiönsäkin normaalia nopeammassa syklissä, taio sitten on rakentanut varojaan kalliimman talon ja joutuu tinkimään juuri mm. keittiöstä (kuten usein tuntuu olevan) on Ikean keittiö varmaan paikallaan. Mutta jos haluaa keittiön, joka kestää pitkään toimivana ja hyväkuntoisena, jättäisin suosiolla pois laskuista. Pitkässä juoksussa moni muu keittiö tulee edullisemmaksi...
----------------
Oikea versio mielestäni olisi:
Jos haluat keittiön, joka kestää todella pitkään, unohda suosiolla jokaisen suomalaisten valmistajan perusmallit ja siirrä katse puusepälle, ulkomaille tai erittäin kalliisiin suomalaisiin ratkaisuihin. Vasta tällöin saat kaikkialle oikesti korkeapainelevyä ja pääset eroon kalvo-ovista.
Niin kauan kun valiset keittiön perusvalmistajan perusmallistosta, saat sitä samaa 10v takuulla olevaa lastulevyä, kalvo-ovia sekä blumin (tmv) saranoita ja heloja. Ihan jokaiselta valmistajalta.
--------------
Samaa tavaraa kirjoitti:
Itse kiinnitän eritoten huomiota saranoihin, liukuihin ym. mekanismeihin, koska usein keittiön iän näkee juuri niistä, kun alkaa saranat löystyä, laatikoiden mekanismit jumittua, ovet roikkua tms. Eikä siinä kuvassa huonolaatuinen kelavo-voi enää kakkua kaunista..
----------------
Ihan mielenkiinnosta: Mitä keittiötä ja missä katsoit kun siinä ovet roikkui, kalvot irtosi ja sarjat oli jotain muuta kuin mitä itse Ikeasta sain?Ikean keittiöitä on tullut töllättyä niin Ikeassa kuin muutamassa tuttavaperheessäkin, enkä millään voi liputtaa niitä samanlaatuisiksi kuin monia suomalaisten firmojen keittiöitä. Eikä tämä tarkoita sitä, että pitäisin Petroja tms. huippuina, en todellakaan, vaikka muutama keittiö on tulltukin asennettua! Itselleni tulee massiivipuukeittiö juuri omiin tarpeisiin suunniteltuna, kun itse omaa taidon ja laitteistot sen tekemiseen, silloin saan valita mieluiseni helat, ja syytä mokiin saa etsiä peilistä.
Muutenkin koko Ikean liikestrategia sotii kestävän tekemisen mallia vastaan, alihnakkijoiden katteet painetaan minimiin, jolloin laatu alkaa vaihdella luvattoman paljon. Ikean massiivipuutavarat kestävät edes jonkinlaisen katseen, mutta hinta ei paljon poikkea muualta ostetuista...
Heloista vielä; tutulla säätelin Ikean saranoita, eikä niitä saanut asettumaan millään ilveella aivan jetilleen. Liekö olleet halvempaa sarjaa vai maanantaikappaleita, mutta väljiä oli todella monta.
Mutta summa summarum, kukin ostaa mistä haluaa, mikä sopii kukkarolle ja jos oman tyylinen löytyy, palvelua, takuita ym. unohtamatta. - keittiötavis
Samaa kirjoitti:
Ikean keittiöitä on tullut töllättyä niin Ikeassa kuin muutamassa tuttavaperheessäkin, enkä millään voi liputtaa niitä samanlaatuisiksi kuin monia suomalaisten firmojen keittiöitä. Eikä tämä tarkoita sitä, että pitäisin Petroja tms. huippuina, en todellakaan, vaikka muutama keittiö on tulltukin asennettua! Itselleni tulee massiivipuukeittiö juuri omiin tarpeisiin suunniteltuna, kun itse omaa taidon ja laitteistot sen tekemiseen, silloin saan valita mieluiseni helat, ja syytä mokiin saa etsiä peilistä.
Muutenkin koko Ikean liikestrategia sotii kestävän tekemisen mallia vastaan, alihnakkijoiden katteet painetaan minimiin, jolloin laatu alkaa vaihdella luvattoman paljon. Ikean massiivipuutavarat kestävät edes jonkinlaisen katseen, mutta hinta ei paljon poikkea muualta ostetuista...
Heloista vielä; tutulla säätelin Ikean saranoita, eikä niitä saanut asettumaan millään ilveella aivan jetilleen. Liekö olleet halvempaa sarjaa vai maanantaikappaleita, mutta väljiä oli todella monta.
Mutta summa summarum, kukin ostaa mistä haluaa, mikä sopii kukkarolle ja jos oman tyylinen löytyy, palvelua, takuita ym. unohtamatta.Ennen olin 'vahva' ikean kannattaja - omiin kokemuksiin vedoten: kokoaminen helppoa . ja asennuskin.
Hiukan kuitenkin olen alkanut epäillä - "...alihnakkijoiden katteet painetaan minimiin, jolloin laatu alkaa vaihdella luvattoman paljon."
Saattaa hyvinkin pitää paikkansa - ostin täydennyksenä pari lisäkaappia - runkojen valmistusmaa oli 3:ssa kuukaudessa vaihtunut, ja myös laatu - rungon pinnoituksessa oli puutteita jne. Samoin olen kuuullut eristä, joissa on ollut paljon reklamoitavaa (vaihtavat Ikeassa kyllä kiltisti pienenkin vian vuoksi).
Toisaalta suomalaisesta halpisketjusta samaan aikaan ostetut samaa hintatasoa olleet kaapit ei edelleenkään olleet parempia.
Ehkä mulla oli ekalla kerralla vain hyvä tuuri.
(saranat kyllä toimi yhtä hyvin kuin ekalla kerralla) - niissä
keittiötavis kirjoitti:
Ennen olin 'vahva' ikean kannattaja - omiin kokemuksiin vedoten: kokoaminen helppoa . ja asennuskin.
Hiukan kuitenkin olen alkanut epäillä - "...alihnakkijoiden katteet painetaan minimiin, jolloin laatu alkaa vaihdella luvattoman paljon."
Saattaa hyvinkin pitää paikkansa - ostin täydennyksenä pari lisäkaappia - runkojen valmistusmaa oli 3:ssa kuukaudessa vaihtunut, ja myös laatu - rungon pinnoituksessa oli puutteita jne. Samoin olen kuuullut eristä, joissa on ollut paljon reklamoitavaa (vaihtavat Ikeassa kyllä kiltisti pienenkin vian vuoksi).
Toisaalta suomalaisesta halpisketjusta samaan aikaan ostetut samaa hintatasoa olleet kaapit ei edelleenkään olleet parempia.
Ehkä mulla oli ekalla kerralla vain hyvä tuuri.
(saranat kyllä toimi yhtä hyvin kuin ekalla kerralla)kotimaisissa kaapeissa ole sitä Ikean 12 vuoden takuuta. Arvo sekin. Esimerkiksi paljon kehuttu ja kohuttu ja laadukkaana pidetty Puustellikin tarjoaa 10 vuoden takuun. Puustellin takuu tosin koskee vain saranoita ja mekanismeja, ei itse puuosia, kuten Ikean takuussa.
- ville
Samaa kirjoitti:
Ikean keittiöitä on tullut töllättyä niin Ikeassa kuin muutamassa tuttavaperheessäkin, enkä millään voi liputtaa niitä samanlaatuisiksi kuin monia suomalaisten firmojen keittiöitä. Eikä tämä tarkoita sitä, että pitäisin Petroja tms. huippuina, en todellakaan, vaikka muutama keittiö on tulltukin asennettua! Itselleni tulee massiivipuukeittiö juuri omiin tarpeisiin suunniteltuna, kun itse omaa taidon ja laitteistot sen tekemiseen, silloin saan valita mieluiseni helat, ja syytä mokiin saa etsiä peilistä.
Muutenkin koko Ikean liikestrategia sotii kestävän tekemisen mallia vastaan, alihnakkijoiden katteet painetaan minimiin, jolloin laatu alkaa vaihdella luvattoman paljon. Ikean massiivipuutavarat kestävät edes jonkinlaisen katseen, mutta hinta ei paljon poikkea muualta ostetuista...
Heloista vielä; tutulla säätelin Ikean saranoita, eikä niitä saanut asettumaan millään ilveella aivan jetilleen. Liekö olleet halvempaa sarjaa vai maanantaikappaleita, mutta väljiä oli todella monta.
Mutta summa summarum, kukin ostaa mistä haluaa, mikä sopii kukkarolle ja jos oman tyylinen löytyy, palvelua, takuita ym. unohtamatta.En sitten tiedä mitä heloja ja saranoita sinun ystävällä on ollut. Ikea kuitenkin käyttää keittiössä blumin tavaraa ja itsellä ne on nimenomaan sieltä laadukkaammasta päästä. Siten näissä valitus pitää suunnata blumille, ei ikealle.
Siinä olet kyllä oikeassa, että ikean tyyli on pistää alihankkijat todella koville. Omassa keittiössä kaappien rungot on ruotsista ja ovet italiasta. En tiedä mikä on tilanne nykyisin, voi olla aika toisenlainen. En yhtään ihmettelisi jos rungot tehtäisiin nykyisin vaikka turkissa ...
On tietysti makuasia haluaako boikotoida ikeaa kokonaan. Itsellä on sulassa sovussa ikean keittiö, puusepällä teetettyjä huonekaluja kuten ruokapöytä ja italialainen erittäin laadukas nahkasohva.
Itselläni on tapana ostaa tietyn vaatimustason täyttämä tavara sieltä, mistä sitä halvaimmalla saa ja kun kyseessä on "perinteinen" lastulevykeittiö, ikea on tässä aika vahvoilla. Vastaavasti huonekaluissa kun olen halunnut massiivipuuta niin halvemmaksi on tullut puusepällä teettäminen kuin liikeestä ostaminen.
Aika naulan kantaan osut myös tuossa kokonaisuudessa. Ikean valikoima on hyvin pieni, suunnittelu aika lapsenkengissä ja palvelu aika heikkoa. Kai sitä voisi myös sanoa, että hyvän keittiön voi pilata huonolla asennuksella.
Tarpeiden ja vaatimusten mukaan tietysti. Itse pyrin aina tarkkailemaan tuotteiden laatua riippumatta siitä kuka niitä valmistaa ja kuka tuotteita myy. Surkeita ja laadukkaita huonekaluja onnistuu saamaan niin ikeasta kuin puusepältäkin :) - Liisukka57
ville kirjoitti:
En sitten tiedä mitä heloja ja saranoita sinun ystävällä on ollut. Ikea kuitenkin käyttää keittiössä blumin tavaraa ja itsellä ne on nimenomaan sieltä laadukkaammasta päästä. Siten näissä valitus pitää suunnata blumille, ei ikealle.
Siinä olet kyllä oikeassa, että ikean tyyli on pistää alihankkijat todella koville. Omassa keittiössä kaappien rungot on ruotsista ja ovet italiasta. En tiedä mikä on tilanne nykyisin, voi olla aika toisenlainen. En yhtään ihmettelisi jos rungot tehtäisiin nykyisin vaikka turkissa ...
On tietysti makuasia haluaako boikotoida ikeaa kokonaan. Itsellä on sulassa sovussa ikean keittiö, puusepällä teetettyjä huonekaluja kuten ruokapöytä ja italialainen erittäin laadukas nahkasohva.
Itselläni on tapana ostaa tietyn vaatimustason täyttämä tavara sieltä, mistä sitä halvaimmalla saa ja kun kyseessä on "perinteinen" lastulevykeittiö, ikea on tässä aika vahvoilla. Vastaavasti huonekaluissa kun olen halunnut massiivipuuta niin halvemmaksi on tullut puusepällä teettäminen kuin liikeestä ostaminen.
Aika naulan kantaan osut myös tuossa kokonaisuudessa. Ikean valikoima on hyvin pieni, suunnittelu aika lapsenkengissä ja palvelu aika heikkoa. Kai sitä voisi myös sanoa, että hyvän keittiön voi pilata huonolla asennuksella.
Tarpeiden ja vaatimusten mukaan tietysti. Itse pyrin aina tarkkailemaan tuotteiden laatua riippumatta siitä kuka niitä valmistaa ja kuka tuotteita myy. Surkeita ja laadukkaita huonekaluja onnistuu saamaan niin ikeasta kuin puusepältäkin :)Vertailun vuoksi: Puustelli käyttää omia saranoitaan, jotka ovat laadultaan ihan eri tavaraa!
- liisukka hyvä
Liisukka57 kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Puustelli käyttää omia saranoitaan, jotka ovat laadultaan ihan eri tavaraa!
et kai vai työnantajasi esitteellä?
- ville
Liisukka57 kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Puustelli käyttää omia saranoitaan, jotka ovat laadultaan ihan eri tavaraa!
Millä perustelut että puustellin saranat ovat blumia laadukkaampia kun tietääkseni monet merkit jotka maksavat puustelliä enemmän käyttävät blumia...
Se, että saranassa lukee puustelli, ei välttämättä tee saranasta puustellin omaa. Lukeehan ikeallakin monessa kohti ikea, mutta se johtuu siitä, että valmistajat usein tilaavat saranoihin/heloihin omat logonsa. - tee--
Liisukka57 kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Puustelli käyttää omia saranoitaan, jotka ovat laadultaan ihan eri tavaraa!
Ei puustelli tee omia saranoita, vaan ostaa ne alihankkijoilta, jotka pistävät saranaan puustellin leiman.
- nekin on
Liisukka57 kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Puustelli käyttää omia saranoitaan, jotka ovat laadultaan ihan eri tavaraa!
Eiköhän Puustellilla oo Blumin saranat:
http://www.kodintarvike.com/index.php?main_page=index&cPath=12_23
niissä on vaan niiden oma peitelevy päällä...
- xkks
Kokemuksia ei ole ole Ikeasta, mutta PUUSTELLI on laatua.
- osaa
http://www.aka-kaluste.com/index.php?page=etusivu
Tuo Joukon kirj. oli mainosta,
joka ärsytti tietysti heti.
Tarkemmin tutustumisen jälkeen
onkin varmaan hyvä vaihtoehto.
Puustellista, vain tosirikkaiden kannattaa ostaa sieltä,
heidän joilla on varaa kaikeen muuhunkin ja myös käyttävät varallisuuttaan.
He joilla on maasturi tallissa ja tekevät jatkuvasti ulkomaanmatkoja.
Ei se korkeahintaisen keittiön jatkuva ihannointi kovin ihanaa ole.
Toiseksi, ei kannata luottaa heidän suunnitelmiinsa.
ovat varmaan koulunsa "puustelli-koulun) lukeneet,
mutta eivät omaa käytännön kokemusta.
Aina ihmettelen,
mitähän hyvää on PUUSTELLIN keittiössä,
kyllä niitä todella siistejä löytyy kaikista,
käyttäjällä on suurin merkitys. - Aka
osaa kirjoitti:
http://www.aka-kaluste.com/index.php?page=etusivu
Tuo Joukon kirj. oli mainosta,
joka ärsytti tietysti heti.
Tarkemmin tutustumisen jälkeen
onkin varmaan hyvä vaihtoehto.
Puustellista, vain tosirikkaiden kannattaa ostaa sieltä,
heidän joilla on varaa kaikeen muuhunkin ja myös käyttävät varallisuuttaan.
He joilla on maasturi tallissa ja tekevät jatkuvasti ulkomaanmatkoja.
Ei se korkeahintaisen keittiön jatkuva ihannointi kovin ihanaa ole.
Toiseksi, ei kannata luottaa heidän suunnitelmiinsa.
ovat varmaan koulunsa "puustelli-koulun) lukeneet,
mutta eivät omaa käytännön kokemusta.
Aina ihmettelen,
mitähän hyvää on PUUSTELLIN keittiössä,
kyllä niitä todella siistejä löytyy kaikista,
käyttäjällä on suurin merkitys.Siis provikkapalkalla.
- vaihtelee
Tällä hetkellä varastossa olevat Ikea-kaappien rungot näyttäisivät olevan peräisin Liettuasta. Laatuun en ota vielä kantaa kun ne vasta asennettiin.
- AnnieB
Eiköhän laatu näissäkin asioissa näy nimenomaan laadun tasaisuutena: laadukkaan valmistajan/toimittajan kaikki kaapit, saranat, tasot jne. ovat samaa laatutasoa eli jo tilatessaan tietää mitä saa. Vähemmän laadukkaalta toimittajalta onnekas saa huippulaatua ja vähemmän onnekas täyttä sutta. Tästä sitten seuraa, että eri asiakkailla on täysin vastakkaiset käsitykset ko. toimittajan laadusta!
- aj-k
Eroja on paljon eri toimittajien välillä, esim monet pitävät Puustellia laadukkaana. Verrataan Aka keittiön kaapin seinän materialiin tiheyttä ja mitä ainetta on käytetty eli primerie sisältävää liimaa, mikä on erttäin hyvä käyttää keittiöissä, missä on veden kanssa tekemissä.Pistosahalla kun leikkaa Puustellin kaapistoa, niin se menee kuin voihin.Eli ei aina vanha toimittaja ole ajantasalla (Puustelli,Parma)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43984Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760