kortti menijäähylle alkuvuonna 1kk oli 51 ylinopeutta lieventävät apuna tuli vähäinen ajokielto 5000 vanhaa sakkoa
äskettäin sattui 35 yliä nytten sain 650 uutta rahaa zetukka jäi sedälle ja tädille ja oli ruuhka aika vaikka autoja ei minusta näkynyt kuin 2 sedän/tädin työsuhde ja minun .
ne sanoivat nopeudeseni 35 yliä mutta tutka ei kuulemma rekistöröinyt sitä joten miten ne voi sakottaa jos ei ole todisteita jäljellä voihan olla että niillä on käynyt inhimillinen erehdys .
eivät suostuneet vastaamaan kun kysyin heiltä .
pitkäänkohän aikovat pitää korttiani ihailtavana.
olivat oikein vihaisen näköisiä isompi murjotti oikein !
ihmetyttää vain että
äskettäin sattui 35 yliä nytten sain 650 uutta rahaa zetukka jäi sedälle ja tädille ja oli ruuhka aika vaikka autoja ei minusta näkynyt kuin 2 sedän/tädin työsuhde ja minun .
ne sanoivat nopeudeseni 35 yliä mutta tutka ei kuulemma rekistöröinyt sitä joten miten ne voi sakottaa jos ei ole todisteita jäljellä voihan olla että niillä on käynyt inhimillinen erehdys .
eivät suostuneet vastaamaan kun kysyin heiltä .
pitkäänkohän aikovat pitää korttiani ihailtavana.
olivat oikein vihaisen näköisiä isompi murjotti oikein !
ihmetyttää vain että
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suoraan en osaa vastata kysymykseesi mutta itselle kävi näin: ajoin reilua ylinopeutta taajamassa, siis noin 100kmh ja rajoitus 50kmh. Poliisit näkivät meikäläisen, saivat vissiin rekkarin ylös kun osasivat tulla jälkikäteen kotiini kyselemään typeriä ylinopeudesta. Vilkaisin samassa miliisi auton kojetaululle jossa en nähnyt tutkaa joten kysyin että mitä tutka näytti, sanoivat että eipä ole tutkaa mukana. ------> ei näyttöä, ei sakkoa, ei korttia pois. Poliisit poistuivat harmistuneena pihasta.
Käsitykseni mukaan, jos ei ole näyttöä ylinopeudesta ei voi rangaista. Viisaammat valaiskoot lisää.
Voiko nykyään saada ajokortin, vaikkei osaisi kirjoittaa järkevää tekstiä riviäkään?
No siksi se otettiinkin pois...
Onneksi voi, eihän sullakaan olisi korttia muuten. Tai mistäs tiedän onko sulla kortti vai ei.
Yritetään pysyä edes aiheessa ja jätetään ala-arvoiset kommentit pois.
Jos mielestäsi tekstissäni oli virheitä, niin osoittanet minulle. Muuten on turha länkyttää, etten osaisi kirjoittaa. Mitä taas aiheeseen tulee, niin pysyisin sellaisessa, jos ensimmäinen kirjoittaja olisi tuonut ajatuksensa jotenkin järkevästi esille. Miten voi kommentoida tekstiä, joka muistuttaa lähinnä humalaisen tajunnanvirtaa? Sinä ilmeisesti sait siitä jotenkin selvän. Ihmettelen, miten sen teit.
Yritin siis edellisessä viestissäni tuoda ilmi jälleen kerran sitä, että kirjoittaja voisi aina vähän miettiä, millaista tekstiä suoltaa. Näin kannattaa tehdä erityisesti silloin, jos haluaa keskustella jostain asiasta. Pilkku siellä ja piste täällä ei tekisi pahaa. Jos taas haluaa antaa itsestään kuvan, että on kirjoitustaidoltaan viisivuotiaan tasolla, niin siitä vaan. Luulen kuitenkin, että kaikki tännekin kirjoittavat haluavat tekstinsä muiden luettavaksi. Silloin kannattaisi vähän miettiä ulkoasua. Oikein hirvittää ajatella, että liikenteessä on ihmisiä, jotka kirjoittavat kuten tämän topicin aloittaja.
peelo, älä sönkötä paskaa
eli esim. 100 alueella 150 vauhtia, siinä alkaa olla jo vaaraksi ainakin itselleen kun tiet on tehty pienempää nopeutta silmällä pitäen.
on sitä joskus itsekin kokeiltu kuis auto kulkee mutta taitaa saada kokeilla aika monesti enneku osuu kohdalle partio joka kerrankin aiheesta antaa sakot.
Kerroit, että oli 35 km/h:ssa ylinopeutta. Näissä ylinopeusjutuissa on merkitystä mikä on suurin sallittu ajonopeus. Juttu samalla ylinopeudella (ylityksellä) katsotaan "törkeämmäksi" mitä pienempi on suurin sallittu ajonopeus.
Oletan, että poliisilla on todisteet ylinopeudesta, vaikka ajonopeutesi ei ole "rekisteröitynyt". On hyvin yleistä, että ajoneuvon ajonopeus ei jää tutkan näyttämälle eli nopeus ei lukkiudu näkyviin. Se ei merkitse samaa kuin, että mitattuun nopeuteen liittyisi jotain epäselvää. Nopeus on todettu samalla tavalla kuin lukkiutunut nopeus. Tilanne voisi olla niin, että poliisi ei olisi opettanut ihmisiä, että olisi näytettävänä lukittu nopeus. Nyt kun he ovat hyvää hyvyyttään tehneet näin, niin ihmiset ovatkin alkaneet vaatia lukittua nopeutta.
Se poliisimies, joka on ollut tutkaamassa, on nähnyt ajoneuvon nopeuden tutkan näytöllä ja se on se mitattu nopeus ja poliisimies toimii virkavastuulla ja tarvittaessa todistaa oikeudessa tutkassa näkemänsä nopeuden ja se saa riittää. Tätä voisi viedä vieläkin pidemmälle ja vaatia jokaisessa ylinopeusjutussa tutkan tekniikan selvittämisen ja kyseenalaistaisi sen toimivuuden. Näin pitkälle ei voi mennä. Työstä ei tulisi mitään.
Poliisi ei ole kertomasi mukaan vastannut kysymykseesi. Yleensä vastataan, mutta en pidä mahdottomana, että poliisi väsyy vastaamaan merkityksettömiin kysymyksiin useamman kerran, varsinkin jos asiakas vain väittää nopeutta nähtäväksi. Helpommalla pääsee, kun menee oikeuteen todistajaksi ja kertoo niin kuin se asia on.
sakot väheni ja kortti taskussa .
olo jo parempi .