Asunnossa on painovoimainen ilmanvaihto. Ongelmana on se, että kylppäri ei kuivu tarpeeksi nopeasti suihkun/saunan jälkeen, pyykit ei kuivu nopeasti etc. Toisin sanoen ilma ei vaihdu tehokkaasti.
Kannattaako asentaa kylpyhuoneeseen, jossa wc samassa, puhallin ilmanpoistoventtiilin tilalle ? Tarkoitan sellaista, jota myydään mm. k-raudassa, joka ei rajoita ilmankulkua kun se ei ole päällä.
Onko kokemusta jollakin ? Vai kuinka tulisi toimia ? Paritalo rakennettu 1984.
Kannattaako asentaa kylpyhuoneeseen, jossa wc samassa, puhallin ilmanpoistoventtiilin tilalle ? Tarkoitan sellaista, jota myydään mm. k-raudassa, joka ei rajoita ilmankulkua kun se ei ole päällä.
Onko kokemusta jollakin ? Vai kuinka tulisi toimia ? Paritalo rakennettu 1984.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ota siihen suunnittelija. Kannattaa nimittäin ensin tutkia ennenkuin hutkii. Jos lykkäät siihen pakkopuhaltimen ja onnistut tuuppaamaan kaiken kostean vaikka yläpohjan rakenteisiin niin siinä sitten onkin mahtava soppa valmiina.
86-rakentamisessa lamavuosia edeltänyt koheltaminen oli jo hyvässä vauhdissa. Sieltä voi löytyä vaikka yhteiskanava painovoimaiselle poistolle. Tai jonnekin muodollisesti lähtevä kanava, jonka toista päätä ei löydy mistään.
Ai niin. Suunnittelija maksaa. Ei kannata. Tuolla suunnittelemisella ja tutkimisella saa jo rautakaupan puhaltimen tai kaksi. Sorry vaan että taas tulin sotkemaan tätä tavallisesti hoidettavaa juttua. Kun yläpohjaa sitten kolmen vuoden päästä lahokorjataan isolla rahalla niin siinä melkein kaupan päälle tulevat kaikenlaiset suunnittelut ja ilmastointijärjestelmät. Tai ainakaan eivät enää tunnu missään muun lainanoton ohessa.
toimii oikein hyvin, kuivaa pesuhuoneen nopeasti suihkun/saunomisen jälkeen ja vähentää rakenteiden kosteusrasituksia. Laitoin (sähkömies siis tietenkin kytki sen) tuollaisen poistopuhaltimen kesällä poistoventtiilin reikään, enkä ole katunut.
En kyllä ymmärrä mitä lisäarvoa suunnittelijan palkkaaminen tuon toimintaan toisi...onhan itsestään selvää, että poistokanava tulee olla johdettu ulos, eikä yläpohjan rakenteisiin (jos putki päättyy yläpohjaan, on siellä jo varmasti lahovaurioita syntynyt 80-luvulta asti kertyneessä kosteudessa). Pystyt tuon putkiston tutkimaan varmasti itsekin, ei siihen VÄLTTÄMÄTTÄ tarvita palkattua suunnittelijaa, mutta jos tuntuu siltä, ettet ole varma siitä, mitä olet tekemässä, palkkaa ehdottomasti suunnittelija. Kaikkihan eivät osaa ottaa selvää ja opiskella rakennustekniikkaa, jolloin tulee mokia, kun ei ymmärretä periaatteita.
Tuommosta kukaan suunnitelija viitsi lähteä katsomaan. Tarkasta itse että se putki menee pihalle ja laita se vipperä siihen.
Tuommosiin paritaloihim mitään yhteiskanavia yleensä ole rakennettu.
Ja edellinen kirjoittaja oli aivan oikeassa
Ei ole minun tuo edellinen.
Edelleen olen sitä mieltä että kannattaa tutkia onko kanava-asiat kunnossa. Ja tuon aikakauden kohellukset kyllä tiedetään eli ei kannata vedota mihinkään järkisyihin. Jos joku ei vedä 80-luvun talossa on kovin usein kyse siitä, että ei johda minnekään kanava tai on yhteiskanava.
Putket johtavat katolle ja ei ole yhteiskanavointia. Kummallakin asunnolla on omat putket katolle. Putket on niputettu ja viety "savupiipussa" läpi katon. Vetoa kyllä on, testasin "paperikokeella".
Taloni on rakennettu -69 ja itse lisäsin remontin yhteydessä kosteustunnistimella varustetun poistoilmapuhaltimen pesuhuoneen entiseen painovoimaiseen poistoilmakanavaan.
Suihkun aikana puhallin lähtee automaattisesti päälle ja sammuu sitten kun ilma on kuivaa pesutilassa. Joskus se kestää 5min joskus sitten tunnin verran - noin.
En tiedä toimiiko tai sekoittaako se muun ilmastointisi talossasi, minun tapauksessani oli valmiina oma poistoilmakanava pesuhuoneessa valmiina ja tulo- tai siis. korvausilmakanava suoraan seinänläpi patterin yläpuolelta.
Pyykit kuivaa ja höyryt poistuu.
Voit laittaa myös huippuimurin katolla olevan putken päälle.
Tai laita imuri välikatolla poistoputken väliin ilman että tarvitsee piipun pellitystä uusia.