Onkos kukaan huomannut

Välillä ilmestyy muutama huostaanoton puolustaja muka "sivusta seuranneena" ja sitten "lakia lukeneena". Joka puolustaa huostaanottoa, niin hänellä tarvitsisi sen asian tiimoilta olla faktatietoa, eikä mitään jatkettuja olettamuksia. Joka esiintyy lakia lukeneena, niin aina on hyvä todeta että laki ei ole aina oikeassa, eikä kirjasta näe tosiasioita.
1326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sivusta seuraavina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkkaavainen kirjoitti:

Välillä ilmestyy muutama huostaanoton puolustaja muka "sivusta seuranneena" ja sitten "lakia lukeneena". Joka puolustaa huostaanottoa, niin hänellä tarvitsisi sen asian tiimoilta olla faktatietoa, eikä mitään jatkettuja olettamuksia. Joka esiintyy lakia lukeneena, niin aina on hyvä todeta että laki ei ole aina oikeassa, eikä kirjasta näe tosiasioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu