Mitä "sääntöjä" lestadiolaisilla on? Muitakun ettei voi omistaa televisiota..
Lestadiolaisista..
ooo
252952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Varoituksen sana...Kohta tulee ovista ikkunoista!
Etsi hieman netistä tietoa ennenkuin lauot tollasen kyssärin...
Lestadiolaisia on moneen junaan ihan niinku meitä kaikkia muitakin.
Joillain on telkkari ja toiset käyttää ehkäisyä jne...
EI OLE mitään "sääntöjä", jokaisella yksilöllä on oma vapautensa.
Kiva Sanna, olen suorastaan ylpeä sinusta.
Ihanko ylpeä, vastasiko tuo edellinen heitto vapaudesta synnin vapautta. Tee vapaasti syntiä, kunhan vain muistat uskoa.
Synnin orjuudesta meidät on vapautettu , eikä syntiä tekemään.
Lihamme ei todellakaan uudestisynny, ei sinunkaan. Sinussa vaikuttaa vahva omavanhurskaus luuloineen.
Minä voin luetella sinun seitsemän kuolemansyntiäsi, joita teet tälläkin hetkellä.
Jumala on sulkenut kaikki synnin alle, että se minkä me lahjaksi saamme se tulee uskosta Kristukseen. Nimittäin iankaikkinen elämä.
Ensinnäkin lestadiolaiset ovat hajantuneet useaan lahkoon, joissa on omat tavat.
Olen itse esikoislestadiolaisesta perheestä lähtöisin ja vieläkin osittain mukana.
Jokaisella ihmisellä on omat säännöt suhteessa eri vempeleisiin. Ne ovat omantunnon kyssäreitä.
Suomen laki rajaa minulle ne säännöt joita pyrin parhaani mukaan noudattamaan.
Oikeastaan lahko-sana on vähän harhaanjohtava.
Mikään lestadiolaisryhmä tuskin täyttää lahkon kriteereitä. Lestadiolainen herätysliike on jakaantunut eri suuntiin/ryhmiin.
Jos pitäisi karrikoiden määritellä lestadiolaisuutta kyllä tuo suurehko lapsiluku useassa perheessä on yksi asia - eli siis lapset Jumalan lahjana, ilman omaa suunnittelua on lestadiolaista, ainakin vanhoillislestadiolaista arkipäivää edelleen.
Varsinaisia sääntöjä tuskin on, mutta luulisin, että aika monessa lestadiolaisryhmässä opetetaan edelleen pappisviran kuuluvan miehille. Yksittäisillä lestadiolaisilla tietenkin on henkilökohtaisia näkemyseroja eivätkä kaikki pitäydy "virallisessa" linjassa vaikka kokevatkin lestadiolaisuuden joko hengelliseksi kodikseen tai muutoin itselleen sopivaksi sosiaaliseksi yhteisöksi.
Parhaiten saisit selvyyden lukemalla alan kirjallisuutta ja ottamalla yhteyttä mm Päivämiehen , Rauhan Siteen tms julkaisujen toimituksiin. Siellä ollaan perillä siitä, mitä eri liikkeet opettavat kustakin asiasta. Näin nettikeskusteluissa voi minkä tahansa liikkeen edustajana esiintyvä esittää uskonkäsityksiä, jotka ovat hänen henkilökohtaisia mielipiteitään, eivät niinkään liikkeen opetuksen mukaisia.
Tämälleen noin, "porkkana"!
Valitettavan harvoin täällä saa lukea noin asiallista ja faktista tekstiä, ilman suuntaunutta "lajille ominaista" kiihkoa!
Jumala sinua siunatkoon - edelleenkin, "porkkana"!
Vanhoillis lestaadiolaisen kannalta,
Mitään sääntöjä ei ole. Kaikki asiat ovat omantunnon kysymyksiä. Mutta on totta että lestaadiolaiset pitäävät yleensä samoja asioita syntisinä. Tietenki. Ja synnin raja on periaatteessa näkyvä kaikilla vahoillislestaadiolaisilla. Kaikki tietävät ne, ja jos menee liian pitkälle synneissä, se voi johtaa siihen että joutuu maailman mukaan. Ja menettää uskon. Sen takia meillä on sellaisia suhteellisia rajoja. Ja näitä rajoja ovat esim.
-ei saa käyttää ehkäisyä ja muutenkin seksi ennen avioliittoa on kiellettyä.
-ei ole televisiota
-ei kuunnella maailmallista musiikkia
-ei käydä elokuvissa, ei katota leffoja
-ei käydä diskoissa tai muissa "bileissä"
-ei juoda alkoholia
-ei oteta lävistyksiä, ei tatuinteja
-ei värjätä hiuskia, ei meikata
-10 käskyn säännöt
ja sellaista. jos on jokin tietty asia mielessä mitä kysytään nii kysy pois.
Mikä on säännön ja sille antamasi "suhteellinen raja"- nimityksen ero?
Eikös juuri "suhteellinen raja" ole sääntö, minkä pokkeus vahvistaa?
Miten "synneissä liian pitkälle meneminen" aiheuttaa uskon menetyksen? Mikä on limiitti?
Raamattuhan opettaa, että yksin armosta, uskomalla armon evankeliumi!
Mainitsit "vanhoillinen tyttö" 9 "suhteellista rajaa" ;-)!
En hetkeäkään epäile, "vanhoillinen tyttö", ettet kykenisi niitä Raamatulla perustelemaan, mutta ihan vain klisheenä: tee se!
esikoislestadiolaisten seuroihin meniminen ja heitä Jumalan terveellä tervehtäminen. Ne vaativat julkisen parannuksen tekemisen, ellei saa perutta tervehtimistä.
No omatunto sanoo rajat. se on yksinkertainen asia. Ja jos omatunto on paatunu, rajat on vapaammat, mutta jos omatunto on paatunu se on uskon paatumisen merkkejä. Sanotaan että ei ole sääntöjä. on vain tieto siitä mikä on oikeen ja väärin. ei rajoja. Se on vähän vaikea selittää mutta kuten Raamatussa sanotaan, niin Taivas on lasten valtakunta. ja että kun uskoon lasten tavoin, uskoo oikein. Ja lapset tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Vaikka ymmärrän että esim vanhoillislestaadiolaisten lasten mielestä tv n katseleminen on väärin, mikä ei ole uskottomien lasten mielestä väärin.
Synneissä liian pitkälle meneminen aiheuttaa uskon menetystä. koska oma tunto paatuu ja mikään ei enään tunnu väärältä. Ja uskon merkitys katoaa maailman menojen rinnalla. Ja uskovainen kieltää uskon. Jolloin hän ei enää ole sitoutunut Jumalaan. Monet nuoret haluavat kokeilla maailman menoja. Ja sillä tavalla useat menettävät uskonsa.
Ja kuten voi tästä hyvin selkeästi sanoa, että jos on maailman menojen mukana, ei tunnu tärkeältä uskoa armon evankeliumiin. Ja sillon kun on epä uskonen, on kieltänyt sen uskon. Uskovaisilla armon evankeliumiin uskominen on tärkeää joka antaa elämän tarkoitukselle uuden suunnan, johon ei kuulu maailmalliset menot. Ei millään pahalla, että en käyttänyt kovin Raamattua todisteina, mutta olen käynyt seuroissa, pyhäkoulussa ja jutellut ystävien kanssa ja rippikoulussa opetettiin ja omatunto ja sydän kertoo mulle näitä vastauksia. jos on mielen päällä vielä jotain niin kysy vain. yritän selvittää asiat mahdollisimman hyvin. vaikka tämä vastaaminen venyikin aika paljon. Anteeksi.
kuullutkaan mistään tuollaisesta.
jota lain mukaan pitää noudattaa, mutta ne raamatun mukaiset neuvot ja opetukset, joita saarnaajat Pyhän Hengen kautta antavat, eivät ole mitään sääntöjä. Kaikki eivät edes usko niihin, vaan uskovat mieluummin käärmettä, joka kysyy, että onko Jumala niin sanonut?
Mielestäni ei ole mitään mitä ei saa tehdä, vaan mitä ei tarvitse tehdä. On paljon parempi iloita selvänä ja puhdasta iloa, kuin humalassa, eikä muista onko edes ollut hauskaa. Lisäksi voi tulla muita seuraamuksia, joita ei olisi tullut, jos olisi ollut selvänä.
ongelmana on ollut se, että suuri joukko saarnaajistakin on ruvennut kuulemaan käärmettä.
tietämättömät seurakuntalaiset seuraavat pahaa aavistamatta näitä saarnaajia. se on johtanut pahaan kriisiin.
pyhä henki ei ilmoita mitään raamatusta poikkeavaa. tätä asiaa ei juurikaan tiedetä
säännöillä ei ole koskaan ollut suurtakaan vaikutusta varsinaiseen toimintaan.
mitä arkoita? Seuraamaan käärmettä? Suuri osa saarnajista?? Nyt saisit selittää
yhdessä, ???! Olettaisin kysymyksen olevan "Lapin Käärmeestä"! Ellei; "esles" on pahasti "in rough", eli ns. "vatukossa"!
Hän tuntuu olevan väärä profeetta. Onneksi monet saarnaajat ovat lopettaneet käärmeen kuulemisen. Eslest uskoo vielä niitä, jotka ovat menneet oppinsa kanssa manan majoille, eivätkä ole vaatimassa samaa opetusta muilta.
Minäkin olen väärä profeetta.
Veljenikin oli. Kutsuivat häntä samarialaiseksi, sitten naulitsivat hänet ristiin.
On tosi, että monet saarnaajat ovat poikenneet Kristuksen opista. Semmonen on käärmeeseen suostumista. Kristittyjä johdetaan harhaan.
On pimeyden valta.
Vaan sen kijoitin mitä tarkoitin, "esles"! Liekö teitä kaksi, kun on kovin vaikea ymmärtää "väärä profeetta"-kommenttiasi - aiempiesi valossa!
Minun vajavaisen ymmärrykseni/luetun kautta saadun tietymykseni mukaan Raamattu ei kerro profeetasta - väärästäkään - nimeltä "esles"!
että teistä nousee miehet, jotka vääryyttä puhuvat. Jos ole samaa mieltä, kuin eslest., niin ole näitä samoja vääryyden puhujia.
älä omista veljeni omaksesi, jos tota mieltä kannat.
Oletkohan sinä yksi heistä?
Emme ole nähneet sinulta heittojen lisäksi ainuttakaan Jumalan sanalla perusteltua mielipidettä.
Pysytään totuudessa, edellinen kirjoittaja on ainuita täällä kirjoittavista joka ei heitä ilkeyksiä takaisin, vaikka hänen kirjoitusten perään pilkkaajat heittelevät ilkeyksiään.
Silloin kun kirjoittajalla on oikea usko ja Pyhä Henki sydämellä lähtevät kirjoitukset Jumalan sanan valkeudesta ja ovat myöskin silloin Jumalan sanalla perusteltuja.
Ei siihen tarvita suurtakaan viisautta kun toisia ja toisten kirjoituksia arvostelee, sen näemme edellisen(ten) kirjoituksista.
Olen perustellut kirjoitukseni melkein aina raamatulla. Jos täällä joku heittelee niin sinä. Helppo sitä on purkaa ja arvostella toisten kirjoituksia satojen nimimerkin takaa. Ilmeisesti lasket ne kaikki siihen, kun kirjoitat, että emme ole nähneet..
Kiitos esles. Kerrotko minullekin, missä niitä sinun perustelujasi saa lukea.
Kiitti tiedosta etukäteen.