sukunimestä kysyttävää??

Hei kaikki!!

Asun yhdessä avopuolisoni kanssa ja odotan esikoistamme..la 27.5....mietimmekin tätä sukunimi asiaa kun haluaisimme puolisoni sukunimen lapselle mutta lapsi saa minun sukunimeni jos puolisoni ei käy vahvistamassa isyyttään eli onko mahdollista käydä vahvistamassa isyys jo ennen lapsen syntymää vai pitääkö se vahvistaa aina vasta lapsen syntymän jälkeen??
Kiitos tiedosta jo etukäteen!!
141049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Lastenvalvojalta muistaakseni tulee lappu kotiin että pitää käydä vahvistamassa isyys..

Äänestä
  • se on syntymän jälkeen. Jos suoraan haluat miehesi nimen lapselle, ainoa vaihtoehto on mennä naimisiin.

    Äänestä

ei tule mitään lappuja vaan on itse otettava ja varattava aika sos.toimistosta isyydentunnustukseen...ja kannattaa ottaa huomioon sesonkiaikaan eli kesällä virastojen lomat yms ettei asia jää roikkumaan mihinkään pöydälle,tiedän näinkin käyneen....

Äänestä
  • Tiedoksi alkuperäisen avokille sitten myös se, ettei tuo isyyden tunnustaminen ole mitään mukavaa puuhaa... siinä meinaa mennä vellit kurkkuun, kun kysellään törkeästi "onko mahdollista ettet ole isä" ja "varmistatko varmasti olleesi s* yhteydessä"... jne.

    Tuli melkein itku ja tuntui että syytetään siitä, ettei vaimoke halunnut naimisiin ennen rakkaan lapsen syntymää :(

    Noh, jokatapauksessa lapsi saa isän sukunimen, kunhan isukki varaa ajan tunnustukseen (ja myös käy siellä, eli ei hoidu puhelimitse).

    Äänestä

  • silmä! kirjoitti:

    Tiedoksi alkuperäisen avokille sitten myös se, ettei tuo isyyden tunnustaminen ole mitään mukavaa puuhaa... siinä meinaa mennä vellit kurkkuun, kun kysellään törkeästi "onko mahdollista ettet ole isä" ja "varmistatko varmasti olleesi s* yhteydessä"... jne.

    Tuli melkein itku ja tuntui että syytetään siitä, ettei vaimoke halunnut naimisiin ennen rakkaan lapsen syntymää :(

    Noh, jokatapauksessa lapsi saa isän sukunimen, kunhan isukki varaa ajan tunnustukseen (ja myös käy siellä, eli ei hoidu puhelimitse).

    asiaton lastenvalvoja. ei nykyään enää kysellä hävyttömiä vakiintuneen parin tullessa isyyden tutkintaan. toinen asia on sitten epäselvät ja epävarmat tilanteet.

    meillä kysyttiin vain seurustelun kestosta, avoliiton kestosta ja sit ensin multa, että onko mies lapsen isä ja sit mieheltä, että onko syytä epäillä ettei olisi, kun minä vastasin myöntävästi ja mies kieltävästi, niin nimet paperiin ja se oli sit siinä. mun mielestä tossa ei ole mitään sellasta henkilökohtasta, että pitäis loukkaantua.

    Äänestä

  • tai sitten kirjoitti:

    asiaton lastenvalvoja. ei nykyään enää kysellä hävyttömiä vakiintuneen parin tullessa isyyden tutkintaan. toinen asia on sitten epäselvät ja epävarmat tilanteet.

    meillä kysyttiin vain seurustelun kestosta, avoliiton kestosta ja sit ensin multa, että onko mies lapsen isä ja sit mieheltä, että onko syytä epäillä ettei olisi, kun minä vastasin myöntävästi ja mies kieltävästi, niin nimet paperiin ja se oli sit siinä. mun mielestä tossa ei ole mitään sellasta henkilökohtasta, että pitäis loukkaantua.

    tutkia paremmin. Ainakin verikokeet pitäisi ottaa ja mahdollisesti myös dna-kokeet kaikilta naimattomilta pareilta ja naisen synnyttämältä lapselta. Saataisiin sitten varmuus isyydestä.

    Jos olisin avoliitossa oleva mies vaatisin täyttä varmuutta asiasta. Ei olisi mukava joutua elättämään toisen miehen lasta avoliiton purkauduttua. Avoliitot nimittäin yleensä päättyvät eroon -tai joissakin tapauksissa avioliiton solmimiseen.

    Äänestä

  • tai sitten kirjoitti:

    asiaton lastenvalvoja. ei nykyään enää kysellä hävyttömiä vakiintuneen parin tullessa isyyden tutkintaan. toinen asia on sitten epäselvät ja epävarmat tilanteet.

    meillä kysyttiin vain seurustelun kestosta, avoliiton kestosta ja sit ensin multa, että onko mies lapsen isä ja sit mieheltä, että onko syytä epäillä ettei olisi, kun minä vastasin myöntävästi ja mies kieltävästi, niin nimet paperiin ja se oli sit siinä. mun mielestä tossa ei ole mitään sellasta henkilökohtasta, että pitäis loukkaantua.

    Kyllä se vaan niin on, että näitä epäammattimaisen käytöksen omaavia on edelleen tänäkin päivänä. Vaikka ei millään tavalla ollut epäselvä tilanne ja mies itse ensimmäisenä sanoi, että "en TUNNUSTA olevani lapsen isä, vaan YLPEÄNÄ KERRON sen", niin vielä tingattiin että mitenkähän on....
    Naimisiin mentiin samalla kirkkokäynnillä kun lapsi kastettiin....

    Äänestä

  • Miina kirjoitti:

    tutkia paremmin. Ainakin verikokeet pitäisi ottaa ja mahdollisesti myös dna-kokeet kaikilta naimattomilta pareilta ja naisen synnyttämältä lapselta. Saataisiin sitten varmuus isyydestä.

    Jos olisin avoliitossa oleva mies vaatisin täyttä varmuutta asiasta. Ei olisi mukava joutua elättämään toisen miehen lasta avoliiton purkauduttua. Avoliitot nimittäin yleensä päättyvät eroon -tai joissakin tapauksissa avioliiton solmimiseen.

    että kautta aikojen tilastojen ja erilaisten selvitysten mukaan on arvioitu, että _avioparin_ esikoisista n. 7 % on jonkun muun miehen siittämiä kuin aviomiehen?

    Eli pitäisikö aina eka lapsen kyseessä ollen tehdä kaiken maailman tutkimukset?

    Mitä väliä sillä on, onko sosiaalinen isä eri mies kuin biologinen?

    Äänestä

  • sinä sellaista, kirjoitti:

    että kautta aikojen tilastojen ja erilaisten selvitysten mukaan on arvioitu, että _avioparin_ esikoisista n. 7 % on jonkun muun miehen siittämiä kuin aviomiehen?

    Eli pitäisikö aina eka lapsen kyseessä ollen tehdä kaiken maailman tutkimukset?

    Mitä väliä sillä on, onko sosiaalinen isä eri mies kuin biologinen?

    että syntyvät lapset kuuluvat aviomiehelle. Mies voi ottaa eron, jos käy ilmi, ett vaimo onkin ollut uskoton.

    Sen sijaan au-lapsen isyys perustuu biologiseen isyyteen, joka olisi mielestäni myös tutkittava, kun se kerran nykyään on mahdollista. Tutkimuskulut tulee tietysti laskuttaa asianomaiselta pariskunnalta itseltään.

    Kaikilta tutkimuksilta yms byrokratialta välttyy, jos solmii avioliiton jo silloin, kun vauvaa vasta odotetaan.

    Äänestä

Isyys vahvistetaan vasta lapsen syntymän jälkeen jos vanhemmat eivät ole naimisissa. Siihen asti äiti on ns.yksinhuoltaja. Yhteishuoltajuus sopimus voidaan tehdä samalla kun isyys tunnustetaan.

Äänestä

Eikös se ole niin että isän sukunimi ja äidinuskonto ?

Äänestä
  • ...lapsen sukunimen valita. Samoin, jos pari on naimisissa, mutta on silti eri sukunimi. Ei mene automaattisesti isän mukaan.

    Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että uskonto tulee äidiltä, jos sitä erikseen ei muuteta, samoin kuin äidinkieli.

    Muistaako joku tuleeko sitten kansalaisuus isältä?

    Äänestä

Lapsen syntymän tosiaan voi käydä vahvistamassa vasta syntymän jälkeen. Jos kastatte isän sukunimelle käykää jo hyvissä ajoissa ennen ristiäisiä vahvistamassa isyys muuten lapsi tulee äidin sukunimelle.(jonka voi kyllä myöhemmin muuttaa...)

Äänestä

niin tohkeissamme ollaan oltu tässä odotus ajan ettei muistettu ollenkaan tuollaisia sukunimi asioita..hups. onneksi ei ole myöhäistä..
niin täytyykö jonnekkin mennä?minne?vai antaako ne jonkun paperin, esim.neuvolasta mistä sitten voi vahvistaa isyyden??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mariat83 kirjoitti:

Hei kaikki!!

Asun yhdessä avopuolisoni kanssa ja odotan esikoistamme..la 27.5....mietimmekin tätä sukunimi asiaa kun haluaisimme puolisoni sukunimen lapselle mutta lapsi saa minun sukunimeni jos puolisoni ei käy vahvistamassa isyyttään eli onko mahdollista käydä vahvistamassa isyys jo ennen lapsen syntymää vai pitääkö se vahvistaa aina vasta lapsen syntymän jälkeen??
Kiitos tiedosta jo etukäteen!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu