karaten huonot puolet?

Se nyt riippuu tietty siitä että mihin treenaa. Jos treenaa kadulle, niin kannattaa ainakin painottaa aika paljon myös suojatonta treeniä. Jos taas kisoihin niin se on ihan eri juttu.

tuo oli hyvä lukkijurpo xD

Lähes täydellinen epäurheilullisuus yli 90% seuroista, ja lopuissakin vain hieman reippaampaa aktiviteettia.

Kainalolyöntien, nauratustorjuntojen, snäppipotkujen ja salihiihdon epärealistisuus ja koomisuus.

Matsiharjoittelua en edes mainitse, jotten loukkaisi ketään.

Kungfu? No nyt vasta huumorin puolelle repesi!

ohhoi kirjoitti:

Lähes täydellinen epäurheilullisuus yli 90% seuroista, ja lopuissakin vain hieman reippaampaa aktiviteettia.

Kainalolyöntien, nauratustorjuntojen, snäppipotkujen ja salihiihdon epärealistisuus ja koomisuus.

Matsiharjoittelua en edes mainitse, jotten loukkaisi ketään.

Kungfu? No nyt vasta huumorin puolelle repesi!

Lue lisää

Alkuperäinen kysymys taisi olla lajin harrastajille. Kuinka pitkällä kokemuksella karatesta tuollaisiin johtopäätöksiin pääsee?

Hippakaratella se nyt ei käy vaikka harrastaisi 70 vuotta. (Ei tosin käytännössä muullakaan karatella, tai jos käy, ei se karatea ole kuin nimeltään.)

jakkaa kirjoitti:

Hippakaratella se nyt ei käy vaikka harrastaisi 70 vuotta. (Ei tosin käytännössä muullakaan karatella, tai jos käy, ei se karatea ole kuin nimeltään.)

Voisitko perustella mielipiteesi.

Millä perusteella karate ei voi olla hyvä perusta itsensä puolustamiseen?

jakkaa kirjoitti:

Hippakaratella se nyt ei käy vaikka harrastaisi 70 vuotta. (Ei tosin käytännössä muullakaan karatella, tai jos käy, ei se karatea ole kuin nimeltään.)

Tottakai karate antaa valmiuksia myös ip:hen. Monet karaten tekniikat ovat hyvin muodollisia harjoituksia. Esim. "kainalolyöntejä" ei tietenkään ole tarkoitettu käytettäväksi sellaisenaan vaan ne lähinnä opettavat lantion käyttöä lyödessä etc. Toisaalta tämä lätinäkin on turhaa, koska pidempään harrastaneet tietävät tämän, kuin myös sen, että lopulta kaikki kamppailu on yhtä ja samaa. karate ei ole muodissa, myönnetään, mutta mistä tulee kiihkeä tarve mollata muita lajeja?

karate kirjoitti:

Tottakai karate antaa valmiuksia myös ip:hen. Monet karaten tekniikat ovat hyvin muodollisia harjoituksia. Esim. "kainalolyöntejä" ei tietenkään ole tarkoitettu käytettäväksi sellaisenaan vaan ne lähinnä opettavat lantion käyttöä lyödessä etc. Toisaalta tämä lätinäkin on turhaa, koska pidempään harrastaneet tietävät tämän, kuin myös sen, että lopulta kaikki kamppailu on yhtä ja samaa. karate ei ole muodissa, myönnetään, mutta mistä tulee kiihkeä tarve mollata muita lajeja?

Lue lisää

Kaikki lajit eivät ole lopulta yhtä ja samaa. Kyseinen fraasi on typerää filosofointia. Lajeilla on erit tarkoitukset, ja erilaiset tavat pyrkiä tavoitteisiinsa. Karate on hidas tie oppia itsepuolustusta, ja toimivaa kamppailua. Sopii toisille paremmin kuin toisille, siksi harrastajia riittää.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on että hikite opettaa huonoja tapoja, joista on sitten vaikea päästä eroon. Jos seurassa ei harjoitella tarpeeksi sparria ja sovelluksia, niin niistä huonoista tavoista ei ikinä pääse eroon. Oikein treenattuna karatestakin saa toimivan ja hyvän lajin.

jakkaa kirjoitti:

Hippakaratella se nyt ei käy vaikka harrastaisi 70 vuotta. (Ei tosin käytännössä muullakaan karatella, tai jos käy, ei se karatea ole kuin nimeltään.)

Aloitin kamppailulajit 70-luvun alkupuolella.
Tälle välille on mahtunut kaikenlaista lajia ja opettajaa. On kovaa ja on pehmeää, hidasta ja nopeaa.
Takaan ja alleviivaan, että kaikki lajit toimii. Minkäs sille voi jos joku laji ei jollekkin sovi.

Sentakiahan näitä eri lajeja ja tyylejä on olemassa, että jokainen löytää sen omansa.

Kansainvälistä tasoa oleva kilpakarateka latoo vastustajia turpaan ihan siinä missä muidenkin lajien harrastajat. Jos ette usko menkää koittamaan. Asia tulee kyllä selväksi.

Täällä heiluu jos jonkinlaista poikasta selittelemässä oman suosikkilajinsa ehdotonta ylivoimaisuutta muihin lajeihin nähden.
Toisten mollaus ja vähättely johtuu kyllä AINA omasta epävarmuudesta ja heikosta itsetunnosta.
Yritetään varmistaa, että mailmassa olisi vielä joku minuakin surkeampi.

Jos karaten kurinalaisuus ja pikkutarkkuus nyppii, niin aina löytyy lajeja, joissa se tehdään eritavalla.

Osahan meistä suorittaa opintonsa suoraan kadulla.
Vailla lajeja, tyylejä ja opettajia.
Nämä henkilöt ovat takuuvarmasti kovia paloja minkä tahansa kamppailu/budo lajin harrastajalle eikö totta?
Asenne ratkaisee ei laji.

jakkaa kirjoitti:

Hippakaratella se nyt ei käy vaikka harrastaisi 70 vuotta. (Ei tosin käytännössä muullakaan karatella, tai jos käy, ei se karatea ole kuin nimeltään.)

Ei tää nyt kauhean huonolta näytä:
http://koti.welho.com/oobiora/Kimmo_Obiora_WARRIOR_intro.mp4

kenttis kirjoitti:

Kaikki lajit eivät ole lopulta yhtä ja samaa. Kyseinen fraasi on typerää filosofointia. Lajeilla on erit tarkoitukset, ja erilaiset tavat pyrkiä tavoitteisiinsa. Karate on hidas tie oppia itsepuolustusta, ja toimivaa kamppailua. Sopii toisille paremmin kuin toisille, siksi harrastajia riittää.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on että hikite opettaa huonoja tapoja, joista on sitten vaikea päästä eroon. Jos seurassa ei harjoitella tarpeeksi sparria ja sovelluksia, niin niistä huonoista tavoista ei ikinä pääse eroon. Oikein treenattuna karatestakin saa toimivan ja hyvän lajin.

Lue lisää

Edellisessä seurassani harjoitettiin vain perusjutskia. Ohjaajien mukaan tietysti ainoalla oikealla tavalla.
vaihdoin toiseen seuraan ja pääsin vihdoin sparraamaan ja vasta nyt uskallan sanoa että karate on kovaa.
Matsaamista kun ei opi kuin matsaamalla. Itsepuolustuksellisesti se seura oli alimmalla asteikolla. mutta kivaa siellä oli ;)

Nyt siis 1.dan ja kova mimmi