Tuntuuko kenestäkään muusta koskaan siltä, että tekisi mieli vaan laukaista kaikki maailman ydinaseet ja katsella kun kaikki ympärillä tuhoutuu?
Kaikki ne ihmiset, jotka päivittäin vittuilevat päin naamaani, jotka eivät ollenkaan välitä kuunnella minun mielipidettäni minun elämääni koskevissa asioissa,vaan heti leimaavat minut luuseriksi vain koska en täytä jotain heidän omaa määritelmää menestyvästä ihmisestä. Ja kun tietää että 90% ihmisistä on näitä omaa etuaan tavoittelevia hedonistisia vittupäitä niin miksei samantein tuhoaisi koko ihmiskuntaa.
Vittumaisinta meissä ihmisissä on se, että kun arviomme toista ihmistä, arvioimme häntä tavallaan oman elämämme kautta. Sovitamme toisten toimintamalleja omaan elämäämme, ja kun ne eivät meidän elämässämme tunnu toimivan, niin heti pitää leimata toisen ihmisen tavat luuseritoiminnaksi.
En oikein näe mitään säilyttämisen arvoista tässä runkkarilajissa nimeltä ihminen.
Miksei homo sapiens voi tajuta että toinen ihminen saa tehdä kuten parhaaksi näkee! Miski me määräilemme toisia ja määrittelemme toiset oman maailmankuvamme perusteella!? Ja suurin kysymys kaikista: Miksi kaikki paskimmista paskin paska kasaantuu aina minun niskaan?
Kaikki ne ihmiset, jotka päivittäin vittuilevat päin naamaani, jotka eivät ollenkaan välitä kuunnella minun mielipidettäni minun elämääni koskevissa asioissa,vaan heti leimaavat minut luuseriksi vain koska en täytä jotain heidän omaa määritelmää menestyvästä ihmisestä. Ja kun tietää että 90% ihmisistä on näitä omaa etuaan tavoittelevia hedonistisia vittupäitä niin miksei samantein tuhoaisi koko ihmiskuntaa.
Vittumaisinta meissä ihmisissä on se, että kun arviomme toista ihmistä, arvioimme häntä tavallaan oman elämämme kautta. Sovitamme toisten toimintamalleja omaan elämäämme, ja kun ne eivät meidän elämässämme tunnu toimivan, niin heti pitää leimata toisen ihmisen tavat luuseritoiminnaksi.
En oikein näe mitään säilyttämisen arvoista tässä runkkarilajissa nimeltä ihminen.
Miksei homo sapiens voi tajuta että toinen ihminen saa tehdä kuten parhaaksi näkee! Miski me määräilemme toisia ja määrittelemme toiset oman maailmankuvamme perusteella!? Ja suurin kysymys kaikista: Miksi kaikki paskimmista paskin paska kasaantuu aina minun niskaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun kokemattomana nuorukaisena tutustuin lajikumppanieni edustajiin syvemmälti,
melko samansisältöisiä olivat omatkin arvioni heistä.
Olen saanut tuta lajitovereideni raadollisuuden oikein porvoon mitalla.
Muutos asenteissa lajikumppaneihimme nähden on mahdollinen.
En sano, että muutos on kaikille mahdollinen - mielestäni tähän tarvitaan
muutos sisältä päin.
Sääntö no:1. Sinun on annettava ENSIN itsestäsi, että sinut noteeraisittain.
Voit olla paiseruton runtelema, sinulle ei päätoimisesti "vittuilla",
jos sinulla on SE, sisäinen näkemys ja tieto eläinlajista nimeltä ihminen.
Hyviä opiskeluvuosia!
Eikös sitä ole joku viisas joskus sanonut että "Mitä enemmän opin tuntemaan ihmisiä, sitä enemmän arvostan koiraani".
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että vetäydyn kaikista ahdistavista ihmissuhteista. Ei kai ihmissuhteet nyt pakollisia ole, paitsi duunissa.
jälleen!
Kirjoituksesi herätti jälleen pohdintoja, olet tosiaan melkoisessa myllerryksessä mielesi ja älysi kanssa.
Jäin miettimään tuota vihaa kohdallasi, näet kaiken sen värittämänä, sinun on varmaan vaikea ylipäätään vastaanottaa mitään myönteistä palautetta tai kommenttia, kun koet että sinulle vittuillaan joka päivä. Siis onko sinulle sanottu sinun mielestäsi mitään hyviä asioita koskaan? Miltä sinusta tuntuu jos sanon että olet todella älykäs ja mielenkiintoinen ihminen, arvokas! Voiko olla että minun käsitys sinusta on myönteisempi kuin sinun itsesi?!
Asia kaksi, miksi arvostelijoiden ylipäätään pitäisi saada kuulla sinun mielipiteesi asioistasi? Sillä teitpä mitä tahansa tai olitpa tekemättä, varmasti on aina joku asiaa arvostelemassa.Tärkeintä on se että itse tiedät mitä teet. Eli onko ongelma se että tiedät ettei elämäsi ole vielä oikealla mallilla, ja se epävarmuus siitä "oikeasta" saa sinut raivoihin. (Tässä vrt. mun nimimerkkiäni)
Mitä on luuseri? Kuka sen määrittää? Kenet sinä tuomitset?
Kuulluksi ja huomioiduksi tulemisen tarve meillä on kaikilla ja se minusta kuulostaa olevan tosi suuri sinulla.Ne haavat mitä oletan sinulla lapsuudesta olevan, eivät ne parane sen vihan kautta. Jatkan kovasti rukousta puolestasi, että sinulla alkaisi aueta joku tie niiden tunteiden käsittelyyn.
"Sovitamme toisten toimintamalleja omaan elämäämme, ja kun ne eivät meidän elämässämme tunnu toimivan, niin heti pitää leimata toisen ihmisen tavat luuseritoiminnaksi."
Tämä onkin mielenkiintoinen asia, näinhän sinä itse teet uskon kohdalla.
Olet Agneisti ihanasti omien epäilyjesi "koukussa", sinulle ei kelpaa mikään vajaa tai puolinainen selitys elämälle. Mitä enemmän kyselet ja kapinoit, sitä varmemmin tulet saamaan vastauksia! "Kysyvälle vastataan, anovalle annetaan..."
Kaikki sinun kehitelmät ja päätelmäsi asioihin, vihasi ja tuskastumisesi, ne ovat hyvä rakennelma sisimpäsi suojaksi. Ja silti kyselet ja tuskailet,jokin sydämessäsi ei hyväksy sitä rakennelmaa jota olet niin monta vuotta rakentanut. Olet jo aika väsynyt siihen kamppailuun ja siksi haluaisit laukaista ne aseet. Ei syy ole muissa tai maailmassa yleensä, vaan siinä ristiriidassa minkä haavoittunut sydän ja totuus sisimmässäsi tekevät sinussa.
Jatkan kohdallasi tätä "mielikuvitusleikkiäni", eihän se ole sinulta pois jos joku puolestasi rukoileekin.Toivota sinulle lämpöä ja aurinkoa tälle päivälle!
***Siis onko sinulle sanottu sinun mielestäsi mitään hyviä asioita koskaan?***
Varmasti. Ongelma vain on se että vittuiluja tulee reilusti enemmän, ja peittoaa samalla hyvät.
***Asia kaksi, miksi arvostelijoiden ylipäätään pitäisi saada kuulla sinun mielipiteesi asioistasi?***
No siksi että en jaksa alituista vittuilua. Ainoa ratkaisu mitä näen on laittaa ihmiset tajuamaan asian laita. Enhän minä voi vain loputtomiin imeä sitä vittuilua.
***Sillä teitpä mitä tahansa tai olitpa tekemättä, varmasti on aina joku asiaa arvostelemassa.***
Kyllä se minulle kelpaisi että olisi vain jokunen vittuilija mutta minun elämässäni niitä on pari enemmän.
***Tärkeintä on se että itse tiedät mitä teet.***
Aivan, oikessa olet. Mutta usein nämä vittuilijat päättävät tulla niiden minun tekemisieni eteen kun eivt ymmärrä vivioitani. Joten tavallaan en voi vain ajatella "kyllä tiedän mitä teen" kun vittupäät eivät anna minun rauhassa tehdä niin.
***Eli onko ongelma se että tiedät ettei elämäsi ole vielä oikealla mallilla, ja se epävarmuus siitä "oikeasta" saa sinut raivoihin.***
Ei. Onelma on nämä vittuilijat. En usko että elämäni tulee koskaan olemaan "oikealla mallilla" joten en myöskään pode vitutusta sen takia etten sitä vielä ole saanut.
Siis vaikka sinusta jamonesta tuntuu että minua vituttaa se että en saa rauhaa, ei asia ole niin. Minua vituttäaa typerät itserakkaat vittupäät, jotak sikiävät kulovalkean lailla.
***Kuulluksi ja huomioiduksi tulemisen tarve meillä on kaikilla ja se minusta kuulostaa olevan tosi suuri sinulla.***
Ei kyllä ole sen suurempi kuin kenelläkään muulla.
***Tämä onkin mielenkiintoinen asia, näinhän sinä itse teet uskon kohdalla.***
Toivon ettei tämä ollut moralisointi koska voisin helposti kumotaen sanomalla "niinhän sinäkin teet ateismin ja järjen käytön kohdalla".
***Ei syy ole muissa tai maailmassa yleensä, vaan siinä ristiriidassa minkä haavoittunut sydän ja totuus sisimmässäsi tekevät sinussa.***
Minun silmissäni vika on puhtaasti muissa. Hedonistisissa vittupäissä joiden elämä perustuu hyvän olon saavuttmiseen. Rationaalisesti ajateltuna vika on kuitenkin minun korvieni välissä, sillä mitä järkeä siinä olisi että yksi ihminen olisi oikeassa ja 1000000000 ihmistä väärässä?
Mikä on muuten tämä "totuus" josta kokoajan puhut?
Ihan ekaksi kiitos aivojumpasta jonka sain, löysin sen vasta askettäin. ( "Aivojumppaa uskiksille osa 1") Sain ihan fyysistäkin harjoitusta kun täytyi nousta tuolilta, kävellä kirjahyllylle, kaivella sanakirja ja alkaa selata sitä... =)
Kommenttina vastaukseesi toteaisin että kuuluikos se älyllistäminen niihin defensseihin vai miten se meni...
Minusta keskusteluissa kanssasi nousee esiin kolme tasoa joilla liikutaan, ja näissä onkin pohtimista ihan reilusti jokaisessa.
Ensin on( ei ole tärkeysjärjestys) yleismaalilmallinen,koko maailmankaikkeutta koskeva "mikä on elämän tarkoitus", onko jumalaa vai ei... Tässä tappelevat ateistit vastaan uskikset yleisesti.
Sitten mennään henkilökohtaiselle tasolle, mitä mieltä on Agneisti asioista, ja miksi. Omat kokemukset tuodaan esiin.
Lopuksi tulee syvin taso, sisimmät tunnot, joita ei näissä keskusteluissa tuoda julki. Näistä löytyvät selitykset edellisen tason tunteille...
Sitten "hkjk"-vastauksesi herätteli minut ajattelemaan tätä positiivinen vastaan negatiivinen ajattelua, jossa uskolla ei mielestäni tarvitse olla mitään tekemistä. Ihminen voi ajatella myönteisesti olematta uskis, ja negatiivisuus onnistuu myös uskikselta vallan mainiosti. Voisin vähän provosoiden heittää että vaikka saisit loton päävoiton ja Miss Universumin tyttöystäväksi,löytäisit asiasta jotain valittamista.. =)
No sitten, pitäisi määritellä käsitteet mistä puhutaan.
- Mitä ateisti sinun mielestäsi tarkoittaa? Miten ateisti selittää "elämän tarkoituksen"?
Minulla ei taida olla suurempaa käsitystä heistä, elämän tarkoituksen selittäminen kiinnostaa kyllä.
- Mitä tarkoitat kun puhut uskovaisesta? Kuuluvatko siihen luterilaiset, hellarit, vapaaseurakuntalaiset, baptistit, mormonit, jehovan todistajat,ortodoksit..? Mikä on sinun määritelmäsi? Ja minkälainen mielestäsi on ihminen joka on uskossa?
Minun mielestäni jokainen, olipa missä seurakunnassa tahansa, joka on uudestisyntynyt, eli täyttynyt Pyhällä Hengellä, on uskis.Jokainen joka tunnustaa että Jeesus on kuollut puolestansa ristillä ja ylösnoussut, se on uskis.
Olenko ymmärtänyt oikein että sinä uskot että Jumala on kyllä olemassa, mutta..? Vai oliko se niin että se on sinusta pelkkä psykologinen harha? Selvennä tyhmälle. Siihen liittyen lainaus sinulta:
"Toivon ettei tämä ollut moralisointi koska voisin helposti kumotaen sanomalla "niinhän sinäkin teet ateismin ja järjen käytön kohdalla"."
Tähän sanon että ihan oikeasti haluan ymmärtää ajatuksiasi, miten sinä tätä maailmaa katsot ja selität. Olen joskus aiemmin esittänyt sinulle paljonkin kysymyksiä aiheeseen liittyen, mutta olet jättänyt vastaamatta.Kaivele ne jostain maaliskuun keskusteluista "todisteeksi" siitä että OLEN halukas tutkimaan näitä asioita ja katsomaan niitä sinun kannaltasi!!!
Miksi muuten uskisten valtaama maailma sitten olisi niin paha? Jos meillä ei ole omaa tahtoa ja Jumala meitä ohjaa niin silloinhan maailmasa loppuisi kaikki paha kun olisi vain hyviä uskiksia jotka tekevät vain hyviä tekoja, jakaisivat omastaa,kääntäisivät toisen posken...
Vai millainen se sinun tuntema Jumala olikaan?
Olisi hirveän paljon kommentoitavaa, mitä kirjoituksesi ovat minussa herättäneet, tässä oli vasta "pahimmat päältä".
Totuus josta sinulle olen kirjoittanut, se kuuluu siihen viimeiseen tasoon keskustelussamme. Koen että sinä olet kasvattanut niin vankan rautakehikon itsesi suojaksi että se estää sinua näkemästä mitään hyvää, sekä myöskin kuulemasta jos jotain hyvää sinulle sanotaan. Se suojamuuri ihan oikeasti vääristää kaiken mitä kuulet tai näet. Tunnen jotain tuttua siinä olotilassasi, itse asiassa aika monet sinun ajatuksesi ovat kolahtaneet minun sydämessäni, ja minä tiedän miten ne hoidetaan kuntoon. Siksi rohkenen puhua sinulle näitä asioita, toiseksi edelleen tunnen että Jumala haluaa kohdata sinut. Hän antaa minulle halun rukoilla edestäsi, että sinun suojamuurisi vähän hellittävät ja sinä päästäisit Hänet hoitamaan sinua...
Asioita edelleen pohtien ja kurjuuttasi uhmaten, hyvää tätä viikkoa!