Poliisi-TV:n raportissa on todettu, että Että esim. kansanedustajat ja asianajajat ovat pyrkineet vaikuttamaan tutkintaan epäasiallaisin keinoin. Ja tämä on huolestuttavaa koko oikeusjärjestelmän kannalta.
Onkohan tutkittu paljonko tälläinen toiminta on jo vaikuttanut rikosta tutkivan yksikön toimintaan? Esim tulospalkkaus on yksi palkkausmuoto, jolla pystytään melkoisesti vaikuttamaan jo ihan ruohonjuuritasolla, mihin rikostutkintaan poliisin kannattaa panostaa.
Yleensä painostus ja uhkailut ovat melkoisia äärimuotoja ja kuinka paljon on mahdollisesti käytetty lahjontaa? Jos joku myöntää joutuneensa painostuksen tai uhkailun kohteeksi, niin kukakohan tutkivassa yksikössä tulisi myöntämään, että otin vastaan lahjuksia?
Nyt tiedän, että joku fanaatikko poliisi saa heti hillittömät kiksit ja väittää, että syyllistän poliisia jostakin! En tosiaan, koska tämän tyyppiset asiat ovat sellaisia, mitkä saattavat olla jo itse työtä tekevälle henkilöllekkin vaikeita, mutta minkäs teet kun olet vian palkollinen! Vai onko kaikki poliisit ns.Fanaatikkoja työssään, että moraali ja oma ajattelu on narikassa?
Saako tällaisia edes kysyä julkisesti?
Onkohan tutkittu paljonko tälläinen toiminta on jo vaikuttanut rikosta tutkivan yksikön toimintaan? Esim tulospalkkaus on yksi palkkausmuoto, jolla pystytään melkoisesti vaikuttamaan jo ihan ruohonjuuritasolla, mihin rikostutkintaan poliisin kannattaa panostaa.
Yleensä painostus ja uhkailut ovat melkoisia äärimuotoja ja kuinka paljon on mahdollisesti käytetty lahjontaa? Jos joku myöntää joutuneensa painostuksen tai uhkailun kohteeksi, niin kukakohan tutkivassa yksikössä tulisi myöntämään, että otin vastaan lahjuksia?
Nyt tiedän, että joku fanaatikko poliisi saa heti hillittömät kiksit ja väittää, että syyllistän poliisia jostakin! En tosiaan, koska tämän tyyppiset asiat ovat sellaisia, mitkä saattavat olla jo itse työtä tekevälle henkilöllekkin vaikeita, mutta minkäs teet kun olet vian palkollinen! Vai onko kaikki poliisit ns.Fanaatikkoja työssään, että moraali ja oma ajattelu on narikassa?
Saako tällaisia edes kysyä julkisesti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
poliisin ei tarvitse perustella tekemisiään.
mikkelissä jo heille annettiin syytesuoja jotta heitä ei voi tekemisistään syyttää.
lukemaan lehtiä (lue: jos olet jo oppinut lukemaan) niin huonostipa tuo poliisien "syytesuoja" on purrut. Viimeksi toissapäivänä tuli poliisille ehdollista vankeutta.
Ainahan maailmaan tietysti mahtuu tätä tietämättömien meteliä...
kyllä taas on niin pallopäätä siellä.
olet säälittävä tapaus just noita perseennuolijoita vasikoita on liikaa täällä yhteiskunnassa.pyri politiikkaan siellä on samanhenkisiä selkärangattomia vastuun pakoilijoita,. sinäkin oot saanut pelkuruuden ja lois koulutuksen siis virkamiehen koulutuksen että et voi ajatella omilla aivoilla.
vaikuttanut tietääkseni.
Tosin tutkiminenkin on vaikeeaa. Jos kyseistä asiaa haluaisi oikeasti selvittää, tutkintatamateriaalin täytyisi olla ehdottoman salaista. Puututtaisiinhan kuitenkin sellaiseen asiaan, johon jokainen ihminen voi millä tahansa saralla elämässään sortua -toinen tietämättään vahingossa jonkun organisaation osasena ja toinen taas tavoitellakseen omaa etua, joko rahaa, tai valtaa. Kyseessä on myös asia, että jos sellaista on tapahtunut sen voi korjata, mutta korjaaminen edellyttäisikin juuri sitä, että jollekkin uskaltaa edes kertoa. Jos esim esimiestaholta jo annetaan toimintamallit, jotka ovat kyseenalaistettavia, niin alainen joko tottelee tai on ns huono poliisi mahdollisesti myös nurkkaan ajettu ja kiusattu. Sama pätee muihinkin työyhteisöihin. "Paska valuu alaspäin"