Näin keväällä ja kesällä näkyy lähimetsissä ja alueilla ihmisiä jotka kylmänrauhallisesti pitävät pelottavannäköisiä koiriaan vapaana ja kun omistaja lisäksi on saattanut ottaa olutta.
Mietin mitkä konstit ovat sallittuja jos oman koirasi kanssa joudut hyökkäyksen kohteeksi.
Jos ei ole mitään esinettä jonka voi laittaa väliin.Saako potkaista , huitoa kepillä, sumuttaa sprayta- mikä tehoaa parhaiten... Entä jos hyökkäävä koira vahingoittuu välikohtauksessa.etc
Mietin mitkä konstit ovat sallittuja jos oman koirasi kanssa joudut hyökkäyksen kohteeksi.
Jos ei ole mitään esinettä jonka voi laittaa väliin.Saako potkaista , huitoa kepillä, sumuttaa sprayta- mikä tehoaa parhaiten... Entä jos hyökkäävä koira vahingoittuu välikohtauksessa.etc
Vastaukset 3
Vanhimmat
koiran kimppuun hyökkäsi toinen koira. Omistaja puolusti koiraansa ja kun koiraa ei muuten saanut irti potkasi tämä koiraa. Potku osui koiraa kuollettavasti niskaan. Koiran omistajat haastoivat potkaisijan oikeuteen, mutta ei siitä mitään sen enempää tullut. Eli kyllä saat puollustaa vaikka potkaisemalla. Yrittää kannattaa kuitenkin ettei sit vahingossa tapa toista koiraa. Ei sinun tarvitse vierestä katsoa, kun joku koira raatelee koiraasi.
jos on mahdollista niin käytä muita keinoja ensin. Mutta olen itsekin nuorempana joutunut potkaisemaan itseni kokoista koiraa, kun pieni villakoirani oli maassa selällään ja karhun kokoinen tapaus sen kurkussa kiinni. Vieras koira perääntyi, eikä loukkantunut. Tietenkin olisi voinut käydä niin että vieras koira olisi käynyt minun kimppuun...
Mutta tuttavani meni kahden koiran tappelun väliin, ja loukkaantui itse pahiten, kun irti oleva koira puri häntä.
Koiraansa saa puolustaa tapauksessa kuin tapauksesa. Ja jos oma koirasi on kiinni ja vieras koira irti, niin oikeuteen mennessä sinä voitat.
Rikoslain mukaan
"4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin."
Aiempi muotoilu oli luullakseni
"Jos joku suojellakseen itseään tahi toista taikka omaansa tai toisen omaisuutta aloitetulta tahi kohta päätä uhkaavalta oikeudettomalta hyökkäykseltä on tehnyt teon, joka vaikka muuten rangaistava, oli hyökkäyksen torjumiseksi välttämätöntä, älköön häntä tästä hätävarjelusta rangaistukseen tuomittako."
Eli itseään, muita ihmisiä ja omaa omaisuuttaan saa puolustaa.
Koiran "oikeusturva" on hyvin vähäinen, etenkin jos se on irrallaan. Itse asiassa metsästyslain mukaan niitä ei kai saisi pitää irrallaan edes metsissä, paitsi omalla/vuokraamallaan maalla metsästyskautena. Sitten on vielä poronhoitolaki...
Monien kuntien järjestyssäännöt kieltävät koirien irtipidon koko kunnan alueella tai esim. taajamissa ja yleisillä virkistysalueilla.