Eikö ole järjetöntä että....

....mikäli päättäisin nyt keskeyttää opintoni ja alkaa työttömäksi sossu-pummiksi, saisin paljon enemmän kuukaudessa rahaa käteen kun opiskelijana?!

Kuinka voi olla mahdollista että laiskuus palkitaan tässä maassa?!

Saisin sossusta n.330 euroa/kk käyttörahaa ja asunnon vuokraankin saisin enemmän avustusta koska saisin silloin asumistukea nykyisen asumislisän sijaan.

Kuka helvetin idiootti on keksinyt sen, että opiskelijalla kuluu rahaa kuukaudessa vähemmän kuin työttömällä? Opiskelijanhan täytyy maksaa kirjat muu opiskelumateriaali.

Kuvitellaanko yleisesti että vanhemmat tukevat rahallisesti opiskelijoita?! Mitäs silloin kun vanhemmista toinen on työtön ja elätettävänä on vielä pikku siskoja ja -veljiä?!

Opiskelijanhan on pakko maksaa itse myös kaikki lääkärissäkäynnit, hammaslääkärit yms..., sit jos opiskeluakaihtava sossu-pummi joutuu käyttämään em. palveluja, hän vain vie kaikki kuitit sossun tädille joka kiltisti pulittaa rahat takaisin tilille, ettei vain pummi-raukan tarvitsisi elää alle 330:llä eurolla kuukautta. Vittu kun on säälittävää.

Toki myönnän että sossu on tarpeellinen niille jotka sitä todella tarvitsevat ja tilityksessäni käyttämä pummi-sana viittaa pelkästään niihin nuoriin joita opiskelu ei yksinkertaisesti kiinnosta, on vain kivempaa saada rahaa tekemättä mitään.

Kyllä on epäreilua.
9697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niinhän se on, mutta millä helvetillä siihen muutos saataisiin? äänestämällä ei näytä onnistuvan sillä sama sosiaali(demokraattiset)idiootit päättää aina näin. Mielestäni työttömän tukea pitää laskea ainakin 20%. Opintotuki voisi pysyä samana kuin nytkin, mutta asumislisää olisi ehdottomasti porrastettava ylöspäin paikkakunnan yleisen vuokratason mukaan.

Äänestä
  • Väärinhän se olisi että työttömän esim. yksinhuoltajan tukea laskettaisiin 20%, tuskin tarkoititkaan ehdotustasi ihan yksiselitteiseksi.

    Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että ne jotka eivät ole valmistuneet minkäänlaiseen ammattiin, heidän toimeentulotukeaan olisi laskettava ainakin se 20%, poikkeuksena tietenkin sellaiset joilla on pieniä lapsia elätettävänä (pienen nyytin kanssa on kuitenkin aika vaikea opiskella, eikä se ole niin ennalta aavistettava).

    Valmistuneet työttömäthän saavat muuten työttömyyskorvausta, minä tarkoitin lähinnä toimeentulotukilaisia.

    Asumislisästä olet oikeassa, esim. kun olin työtön ja asuin avoliitossa puolisoni tulot eivät vaikuttaneet asumistukeeni, mutta kun minusta tuli opiskelija, puolisoni tulot yht'äkkiä vaikuttavatkin asumislisääni, eikö ole järjetöntä?
    Puolisoni ei siis ollut velvollinen elättämään työtöntä avovaimoaan, mutta opiskelevaa avovaimoaan oli. Kylläpä tämä systeemi haisee ja pahalle.

    Vuokrat ovat lisäksi aivan törkeitä, muistan ajan jolloin sain op.tukea ja as.lisää yhteensä 70mk vähemmän kuin mitä asuntoni vuokra oli, ja kyseessä oli sentäs opiskelijasolu josta minulla oli vuokralla yksi huone.

    Äänestä

Mietippäs tuota juttua hieman pidemmälle. Haluasitko elää loppu elämääsi noilla tuloilla eli 330 euroa/kk? Mitä pystyisit sillä hankkimaan ja miten eläisit? Voisi alkaa vanhempana köyhyys jo hieman vituttamaan!! Itse opiskeluaikana jouduin käymään osa-aikatyössä, kun ei ollut edes opintorahaa, asumistukea tai vanhempien avustusta, vain pieni opintolaina. En muistanut valittaa, koska ajattelin sen olevan kuitenkin väliaikaista.
Sanoit toisen vanhemmista oleva työtön. Olisikos opinnoista ollut hänelle apua?

Äänestä
  • ...mä kyl miettisin jos olisit antanut siihen aihetta mut, niin kauan kun lapsellisesti olet enemmän kiinnostunut perhesuhteistani kuin asiasta josta olen keskustelun aloittanut, en edes viitsi alentua tämän pidempää vastausta sinulle kirjoittamaan.

    Äänestä

  • sitäpaitsi, monen vanhemman (yli 55v tms.) ihmisen nuoruudessa ei edes ole ollut mahdollista opiskella kuin harvoilla (yleensä rikkailla kaupunkilaisilla). Maalla ei edes ole ollut mitään ammatillista tai yliopistotason koulutusta tms!

    Maalla ei ole nykyäänkään mitään kaupunkien aikuiskoulutuskeskuksia tms, joten voi olla hankalaa kouluttautua sitten vanhemmalla iällä kun ei satu olemaan edes riittävää pohjakoulutusta, katsokaas kun ei ole ollut mitään peruskoulujärjestelmää.

    Voitte ajatella että olkoot vaan niin vanhat työttöminä "kohtahan" kuiteski pääseevät eläkkeelle. Mutta on se 50stäkin aika pitkä aika 65een asti penniä venyttää. Vaikka onpahan siihen kait tottuna!

    Kaikilla katsos ei ole ihan nuoret vanhemmat.

    Mutta totta on että kyllä se opiskelu palkitaan.

    Äänestä

  • näin sitä lisätään työttömien intoa opiskeluun!

    Äänestä

Tämä nykyinen systeemi ei todellakaan kannusta opiskelemaan, eikä varsinkaan pitkään. Pidän nyt välivuotta lukion jälkeen ja oon tajunnut, että saan tällä hetkellä paljon enemmän rahaa käteen ku seuraavaan viiteen vuoteen, jolloin aion opiskella - vaikka en tee mitään!
Tämän vuoden ajan mun täytyy laittaa säästöön osa niistä 364 eurosta, jotka mun tilille kuukausittain ilmestyy ihan tyhjästä, jotta mä voisin syödä ensi vuonna silloin tällöin jotain hiukan ravitsevampaakin kuin kaupan purkkihernekeitot.
Sekin on ihan järjetöntä, että opintotukea ei makseta kuin noin viisi vuotta, mutta esimerkiksi minä en tule millään valmistumaan siinä ajassa, kun mun täytyy käydä opiskelujen ohella töissä, etten mä kuolis nälkään! Todennäköisesti mä en siltikään tule selviämään ilman lainaa jota onkin sitten kiva maksaa myöhemmin takaisin.
Mä en yhtään ymmärrä, että miksei tätä järjestelmää voida muuttaa pikkuisen kannustavampaan suuntaan. Kyllähän ne opintotuetkin tulee sitten myöhemmin maksettua takaisin, kun palkasta menee 50% veroa.
Kuitenkin mä olen sen verran kunnianhimoinen, että kestän ne tulevat vuodet, jolloin elän köyhyysrajan alapuolella, koska ei se sitten joskus tunnu missään, kun omistaa ison omakotitalon ja kesämökin ja purjeveneen :)

Äänestä

Kyllä Suomessa on opiskelijoilla niin hyvät oltavat, että pitäisin suuni vaan visusti kiinni.
OPiskelija alennuksen, asumislisät ja opintotuet. Jollei pärjää niin lainaa...
Minä myisin vaikka persettäni jos pääsisin sinne kouluun.

Äänestä

Näin on.

Suomessa työtön palkitaan RAHALLA.
Sen sijaan ahkeralle opiskelijalle ei anneta moisia rahoja.
Tämä on seurausta mädästä sosialistisesta sdp-politiikasta. SDP mädättää yhteiskunnan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hipsu kirjoitti:

....mikäli päättäisin nyt keskeyttää opintoni ja alkaa työttömäksi sossu-pummiksi, saisin paljon enemmän kuukaudessa rahaa käteen kun opiskelijana?!

Kuinka voi olla mahdollista että laiskuus palkitaan tässä maassa?!

Saisin sossusta n.330 euroa/kk käyttörahaa ja asunnon vuokraankin saisin enemmän avustusta koska saisin silloin asumistukea nykyisen asumislisän sijaan.

Kuka helvetin idiootti on keksinyt sen, että opiskelijalla kuluu rahaa kuukaudessa vähemmän kuin työttömällä? Opiskelijanhan täytyy maksaa kirjat muu opiskelumateriaali.

Kuvitellaanko yleisesti että vanhemmat tukevat rahallisesti opiskelijoita?! Mitäs silloin kun vanhemmista toinen on työtön ja elätettävänä on vielä pikku siskoja ja -veljiä?!

Opiskelijanhan on pakko maksaa itse myös kaikki lääkärissäkäynnit, hammaslääkärit yms..., sit jos opiskeluakaihtava sossu-pummi joutuu käyttämään em. palveluja, hän vain vie kaikki kuitit sossun tädille joka kiltisti pulittaa rahat takaisin tilille, ettei vain pummi-raukan tarvitsisi elää alle 330:llä eurolla kuukautta. Vittu kun on säälittävää.

Toki myönnän että sossu on tarpeellinen niille jotka sitä todella tarvitsevat ja tilityksessäni käyttämä pummi-sana viittaa pelkästään niihin nuoriin joita opiskelu ei yksinkertaisesti kiinnosta, on vain kivempaa saada rahaa tekemättä mitään.

Kyllä on epäreilua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu