Mikä näitä lapsia oikeasti vaivaa? Kyseisestä porukasta löytyy monia, jotka alkavat painia reilusti isompaa kaveria vastaan jos hän ei suostu näpistyksen jälkeen lähtemään takahuoneeseen.
Ite olen töissä erään vartiointifirman naapurissa ja tupakkatauoilla ei voi olla yleensä kuulematta näiden juttuja ja joskus myös kysellyt heiltä samaa asiaa.
Onko käynnyt mielessä, että tuolla palkalla ja tuolla koulutuksella voi antaa hörhön jatkaa matkaa myymälästä, jos hän ei suostu pysähtymään. Puliukkoja tai narkkareita ei ole kovin vaikea seurata ja samalla voi raportoida poliiseille missä mennään.
Tämä oli mun mielipide. Jos oikein ymmärrän, vartijoilla on oikeus kiinniottoon, ei velvollisuus. Voihan se olla vähän hassua, jos kaikkia näpistelijöitä lähdetään vain seuraamaan, koska sitä voi tehdä 40kg kassatyttökin, mutta maalaisjärjellä pärjätään.
Ite olen töissä erään vartiointifirman naapurissa ja tupakkatauoilla ei voi olla yleensä kuulematta näiden juttuja ja joskus myös kysellyt heiltä samaa asiaa.
Onko käynnyt mielessä, että tuolla palkalla ja tuolla koulutuksella voi antaa hörhön jatkaa matkaa myymälästä, jos hän ei suostu pysähtymään. Puliukkoja tai narkkareita ei ole kovin vaikea seurata ja samalla voi raportoida poliiseille missä mennään.
Tämä oli mun mielipide. Jos oikein ymmärrän, vartijoilla on oikeus kiinniottoon, ei velvollisuus. Voihan se olla vähän hassua, jos kaikkia näpistelijöitä lähdetään vain seuraamaan, koska sitä voi tehdä 40kg kassatyttökin, mutta maalaisjärjellä pärjätään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sikäli hauskaa, että vartijalla ei kaiken lisäksi ole oikeutta käyttää voimakeinoja kiinniotossa.
Luepa omaisuuden takaisinotto-oikeudesta, jolloin saa käyttä voimakeinoja -->tietty kiinniotto-oikeus jos pakenemasta tai verekseltään...Toisaalta muös hätävarjelu jolloin oikeus käyttää voimakeinoja.
että oikeus on, mutta ei velvollisuutta.
hätävarjelu ja jokamiehen kiinniotto-oikeus koskevat kaikkia kansalaisia. Vartija toimii siis jokamiehen oikeuksilla.
on oikeutettu, ei velvoitettu. Lisäksi keskimäärin, yleisesti ottaen, noin joka ikinen vartija osallistuu sisäministetriön valvomaan voimankäyttökoulutukseen, eli jokainen vartija on pelkkää kehoaan hyväkseen käyttäen kykenevä esim. poistamaan 6-7 hengen taparikollis/rappioalkoholisti ryhmät, jotka eivät ymmärrä poistumiskehotusta noudattaa. Me kaikki voimme luottaa saamiimme ylivertaisiin oppeihin ja jumalan ruoskan tavoin siivota rauhanhäiritsijät kohteeltamme. Porukkaa nippuun vaan ja tungetaan sinipukuisten kanssa pandan peräaukkoon.
On todellakin oikeus käyttää voimakeinoja kiinniotossa jos kohdehenkilö yrittää välttää kiinnioton ja vastustaa kiinniottoa fyysisin toimenpitein.
Tässä lakia!!
"Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/540) "
Se voimankäyttö pitää olla suhteutettu tekoon ja voimankäytön määrän pitää olla puolustettavissa, enpä lähtisi painimaan nakkipaketin takia.
Pahin ongelma koko asiassa on se, että kiinniotetut ja voimakeinojen kohteeksi joutuneet henkilöt eivät osaa monessakaan tapauksessa perätä oikeuksiaan. Tällä tarkoitan tietysti henkilöitä, jotka eivät muutenkaan kykene pitämään itsestään huolta(pahasti päihdeongelmaiset yms.) ja ovat siksi täysin toisten ihmisten arvostelukyvyn varassa. Eri asia on sitten se, että omaako nuori - mahdollisesti jopa alle 20-vuotias henkilö - sellaiset henkiset valmiudet ja ominaisuudet, jotka tekevät hänestä kykenevän arvioimaan voimakeinojen tarpeellisuutta ja sitä, että mikä on liikaa tai liian vähän? Vartijakurseilla ja erilaisilla voimankäytönkursseilla toki opetetaan erilaisia asioita, mutta viime kädessä on kuitenkin kyse niistä arvoista ja opeista, joita ihminen on saanut lapsuudestaan aina tähän hetkeen. Yksi tai useampikaan vartijakurssi ei voi poispyyhkiä ihmisen asenteita ja käyttäytymismalleja. Jos ihminen on ollut altis vastaamaan väkivallalla kohtaamiinsa ongelmiin ja pitää itseään hieman parempana kuin muita, niin ei ne kurssit tätä muuta...
Usein myös myyjät kuvittelee vähän liikoja vartijoista. Myyjiltä tulee "käsky", että heitä äijjä pihalle, vaikka sille ei olla edes puhuttu vielä.
Häiriköiden suhteen kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka kohdehenkilö olisi kuinka sekaisin tahansa, niin hän voi lähteä vapaaehtoisesti ja kävelemään pihalle pelkästä pyynnöstä.
Eli pyyntö -> käsky -> voimakeinot
ja viimeinen vaihtoehto käyttöön vain, jos sitä käyttämällä on reaalistiset mahdollisuudet onnistua tehtävässä. Siinä vaiheessa kun on voimakeinoin yritetty saada häirikkö pihalle, mutta ei onnistuta, niin sitten vasta soppa onkin. Sillon se ei lähe pihalle vapaaehtoisesti. Jos taas sitkeästi jaksat pyytää ja käskyttää pihalle, niin jossain vaiheessa sillä menee hermot ja lähtee vapaaehtoisesti tai sitten hermostuu enemmän.
eli poistattaessa, pyyntö (siis kohteliaasti esitetty kehoitus) , käsky, voimakeinot ( ja hyvin lievät korkeintaan talutetaan äijää ulos ilman mitään ihme taktical-swat-hallinta-otetta)
koska nyt tulee se juju, jos ei taluttamalla lähde, eli tekee vastarintaa, kuitenkaan yrtittämättä lyödä tms. syyllistyy vastustamiseen, jos yrittää käyttää väkivaltaa niin silloinhan on syyllistynyt pahoinpitelyyn tai sen yritykseen. molemmissa tapauksissa ei tarvitse tietenkään poistaa, vaan päinvastoin katsoa että pysyy paikallaan poliisin tuloon asti. eli kiinniotto-ja tekijälle seuraamus.
kaikki poistettavat ovat kyllä lähteneet itse kun siinä käskiessään on kertonut vaihtoehdot voi lähteä tai lähteä taluttamalla joka olisi varmaan aika noloa tai olla lähtemättä taluttamalla ja jäädä odottamaan sakkoa.
eli siis tarkoitan sitä, että jos poistettaessa joutuu VOIMAA käyttämään ei tarvitse poistaa vaan voi ottaa kiinni. koska eihän voimaa tarvitse käyttää jos toinen ei vastustele.
osa kunnioituksen puutteesta vartijoihin johtuu lähinnä siitä että useat luulevat että luulevat että poiston vastustamisella ei ole seuraamuksia, eihän niitä ole jos me emme niitä poliisin kautta järjestä.
jos kaveri ei lähde käskyistä huolimatta, niin aluksi kannattaa vaikka heittää myyjille kusetus pyyntö poliisin soittamisen suhteen. On tosiaan vähän naurettavaa, että aluksi pyydetään henkilöä poistumaan myymälästä. Jos ei lähde ja soitetaan poliiseille, niin sitten kaveria ei taas päästetäkään pois.
Vartijat ovat esimerkkinä muille jokamiehenoikeuksista, he uskaltavat käyttää
oikeuksiaan, kun taasen tavikset ihmettelee ja
pahoittelee häiriköiden poistoa! Vartijoille
on annettu se rohkeus mikä kuuluisi jokaiselle
kansalaiselle, vaan kun eivät uskalla käyttää
tuota oikeuttaan! Toki he pelkäävät joutuvansa
vahingon sattuessa vastuuseen, kun vartijalla
taasen on hiukan pitemmälle oikeusturvaa.
Vartijat saisivat minun mielestäni keskittyä hieman enemmän siihen todelliseen osaan työssään eli niihin ostoskärryihin! Jouduin eilen kaupassa käydessäni hakemaan itse väärässä paikassa olleen ostoskärryn, koska kaikki kärryt olivat ko.liikkeessä pois niille kuuluvalta paikalta. Kävin mainitsemassa asiasta kauppiaalle ja hän pahoitteli sattunutta kovasti. Kertoi palkanneensa varta vasten näitä ostoskärryjen kuljettajia(tätä nimitystä hän käytti) joltain vartiointiliikkeeltä.
Mutta jos olisi totta niin kyllä on harvinaisen tyhmä kauppias. cittarissa esimerkiksi on kärrypojhat erikseen. vartijan tehtäviin kärryjen työntely ei mielestäni kuulu. toki joskus voi avustaa hommissa mutta muuten kyllä jätetään kärryt kärrypojille jotka ovat kaupoissa tosiaan sitä tehtävää varten. Pikku kaupoisssa sen taas ymmärrän että vartija voi muutaman kärryn poimia kasaan kun niitä ei ole muutenkaan niin montaa. Itse en kyllä työskentelisi ikinä sellaisessa toimeksiannossa jossa päätehtäväni olisi kärryjen kuljettelu paikoilleen.
Lykkään ostoskärryn kohta sun anukseen! Idiootti!
Mielestäni tuo uhkaus on jo niin uskottava, että sen kohteella on täysi syy pelätä joutuvansa ostoskärryillä suoritetun rektoskopian uhriksi. Tämä siitä syystä, että myymälävaksilla on erittäin suurella todennäköisyydellä se tarvittava tieto-taito kärryjen käsittelystä, joka tarvitaan kärryjen ujuttamiseksi henkilöön. Tästä syystä tuo steve(todennäköisiä syitä epäillä steveksi) syyllistyy laittomaan uhkaukseen.
joka tarvii kärryn hanuriin .Ja kerroppa pelle mikä on "steve" , jos vastaat vartija olet väärässä jos tiedät mistä nimitys on tullut ,en työnnä sitä kärryä sun hanuriin.