http://www.ylioppilastutkinto.fi/ylioppilastutkinto/kemia2006/index.html
Päätös kemian kokeen arvostelusta keväällä 2006
Ylioppilastutkintolautakunnan antamien reaaliaineiden kokeiden määräysten ja ohjeiden mukaan kemian kokeessa on 12 tehtävää, joista saa vastata enintään kahdeksaan. Valitettavasta virheestä johtuen kevään 2006 kemian koevihkossa annettiin vastausten enimmäismääräksi kuusi.
Kemian kokeeseen oli ilmoittautunut 3 850 ylioppilaskokelasta, joista 99 % vastasi tehtäväpaperissa olleen ohjeen mukaisesti enintään kuuteen tehtävään. Kaikkiaan 39 kokelasta vastasi kokeessa useampaan kuin kuuteen tehtävään. Näistä kokelaista 19 oli saman lukion opiskelijoita. He olivat koetilaisuudessa saaneet rehtoriltaan virheellisen ohjeen, joka johtui puhelinkeskustelussa tapahtuneesta väärinkäsityksestä. Muut yli kuuteen tehtävään vastanneista olivat yksittäisiä eri lukioiden opiskelijoita. Koko tästä joukosta 9 vastasi seitsemään ja 30 kahdeksaan kysymykseen. Kukaan ei vastannut yli kahdeksaan tehtävään.
Lautakunta on arvostellut kaikki kemian kokeessa annetut vastaukset normaalisti täysin siitä riippumatta, moneenko tehtävään kokelas on vastannut. Kunkin kokelaan vastauksista annetut pistemäärät sekä vastausten kokonaismäärä on tallennettu jatkokäsittelyä varten.
Koska reaaliaineiden kokeita koskeva määräys ja tehtäväpaperin ohjeistus olivat ristiriitaiset, lautakunta pitää hyväksyttävinä sekä kuuden että seitsemän ja kahdeksan vastauksen suorituksia. Koska lähes kaikki ovat vastanneet enintään kuuteen tehtävään, lautakunta ottaa tämän normaalin arvosanamäärityksen perustaksi kemian kokeessa keväällä 2006. Yli kuuteen tehtävään vastanneiden kokelaiden joukko on niin pieni, että sillä ei ole käytännön merkitystä pistejakaumassa, jonka perusteella arvosanoista päätetään.
Lautakunta on päättänyt, että yli kuuteen tehtävään vastanneiden kokelaiden arvosana määräytyy kuuden eniten pisteitä tuottaneen tehtävän perusteella. Lautakunnan näkemyksen mukaan tämä on käytettävissä olevista menettelytavoista oikeudenmukaisin. Ratkaisun perusteluna on, että koe on ollut helpompi kuuteen tehtävään vastanneille kuin seitsemään tai kahdeksaan tehtävään vastanneille. Kahdestatoista tehtävästä kuuteen vastanneilla on ollut enemmän valinnanvaraa, ja he ovat kutakin tehtävää kohti voineet käyttää myös enemmän harkinta-aikaa.
Päätös kemian kokeen arvostelusta keväällä 2006
Ylioppilastutkintolautakunnan antamien reaaliaineiden kokeiden määräysten ja ohjeiden mukaan kemian kokeessa on 12 tehtävää, joista saa vastata enintään kahdeksaan. Valitettavasta virheestä johtuen kevään 2006 kemian koevihkossa annettiin vastausten enimmäismääräksi kuusi.
Kemian kokeeseen oli ilmoittautunut 3 850 ylioppilaskokelasta, joista 99 % vastasi tehtäväpaperissa olleen ohjeen mukaisesti enintään kuuteen tehtävään. Kaikkiaan 39 kokelasta vastasi kokeessa useampaan kuin kuuteen tehtävään. Näistä kokelaista 19 oli saman lukion opiskelijoita. He olivat koetilaisuudessa saaneet rehtoriltaan virheellisen ohjeen, joka johtui puhelinkeskustelussa tapahtuneesta väärinkäsityksestä. Muut yli kuuteen tehtävään vastanneista olivat yksittäisiä eri lukioiden opiskelijoita. Koko tästä joukosta 9 vastasi seitsemään ja 30 kahdeksaan kysymykseen. Kukaan ei vastannut yli kahdeksaan tehtävään.
Lautakunta on arvostellut kaikki kemian kokeessa annetut vastaukset normaalisti täysin siitä riippumatta, moneenko tehtävään kokelas on vastannut. Kunkin kokelaan vastauksista annetut pistemäärät sekä vastausten kokonaismäärä on tallennettu jatkokäsittelyä varten.
Koska reaaliaineiden kokeita koskeva määräys ja tehtäväpaperin ohjeistus olivat ristiriitaiset, lautakunta pitää hyväksyttävinä sekä kuuden että seitsemän ja kahdeksan vastauksen suorituksia. Koska lähes kaikki ovat vastanneet enintään kuuteen tehtävään, lautakunta ottaa tämän normaalin arvosanamäärityksen perustaksi kemian kokeessa keväällä 2006. Yli kuuteen tehtävään vastanneiden kokelaiden joukko on niin pieni, että sillä ei ole käytännön merkitystä pistejakaumassa, jonka perusteella arvosanoista päätetään.
Lautakunta on päättänyt, että yli kuuteen tehtävään vastanneiden kokelaiden arvosana määräytyy kuuden eniten pisteitä tuottaneen tehtävän perusteella. Lautakunnan näkemyksen mukaan tämä on käytettävissä olevista menettelytavoista oikeudenmukaisin. Ratkaisun perusteluna on, että koe on ollut helpompi kuuteen tehtävään vastanneille kuin seitsemään tai kahdeksaan tehtävään vastanneille. Kahdestatoista tehtävästä kuuteen vastanneilla on ollut enemmän valinnanvaraa, ja he ovat kutakin tehtävää kohti voineet käyttää myös enemmän harkinta-aikaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ihan hyvä päätös. Onneksi noita yli kuuteen tehtävään vastanneita oli vain noin vähän. Tuskin kovinkaan suurta vaikutusta...
-korkeita pisterajoja odotellessa
vaan ytl, saa****** että panee vi****** tollanen. Olisi vaan pitäny vastata kahdeksaan, niin olisi huolimattomuusvirhe yhdessä tehtävässä unohtunut. Ja enemmän aikaa? No ehkä mutta minulla olisi ollut aikaa ratkaista vaikka 10 ja ihan rauhassa. Noin 4 tehtävää teki nimittäin tunnissa, niin 5 tunnissa olisi ehtinyt aivan hyvin tehdä 4. Nyt tein vain kaksi kolmessa tunnissa ja lähdin klo. 12 pois. *****
Oma moka..
Nimenomaa, turha syytellä YTL:ää ihan kaikesta. Aikaa kylläkin olisi ollut huomata virheet...