Navigare lehti

Miksi vaivaudut sitten selaamaan lehteä jos se on paska? Se minua ei ihmetytä jos ihmiset pitää sitä hyvänä ja lukee sitä, vaan se, että jos ihmiset pitää sitä paskana niin miksi tuhlata kallista aikaa siihen? Kuka pakottaa lukemaan?

selasit? kirjoitti:

Miksi vaivaudut sitten selaamaan lehteä jos se on paska? Se minua ei ihmetytä jos ihmiset pitää sitä hyvänä ja lukee sitä, vaan se, että jos ihmiset pitää sitä paskana niin miksi tuhlata kallista aikaa siihen? Kuka pakottaa lukemaan?

Lue lisää

Missä puuveneet? No jos tarkkaan katsoo niin niissä kalliissa mainoksissa... ;)

Oikeat veneet? kirjoitti:

Missä puuveneet? No jos tarkkaan katsoo niin niissä kalliissa mainoksissa... ;)

Osta puuvenelehti. Se on halpa. Ja hyvä. Eikä yhtään mainoksia.

purjehtija- ja veneilijä liiton jäsen lehti, jota saa toki myös maapurjehtijat tilata. Silleen.

lehden vika? kirjoitti:

Osta puuvenelehti. Se on halpa. Ja hyvä. Eikä yhtään mainoksia.

Puuvenelehti. Hinta kohdallaan. On hyvä, ja mainoksia myös.

Miten kommenttisi liittyi kysymykseeni?

Kait 50000 painoksen pakettiin mahtuu muutama puuveneilijäkin?

Mielenkiinnolla odotan herjaavaa vastaustasi...

kyllä.. kirjoitti:

Puuvenelehti. Hinta kohdallaan. On hyvä, ja mainoksia myös.

Miten kommenttisi liittyi kysymykseeni?

Kait 50000 painoksen pakettiin mahtuu muutama puuveneilijäkin?

Mielenkiinnolla odotan herjaavaa vastaustasi...

Lue lisää

Vastasin kysymykseen: "Missä puuveneet? No jos tarkkaan katsoo niin niissä kalliissa mainoksissa... ;) "

Miksi siellä pitäisi olla puuveneitä? Sellaisilla vähemmistöharrastajillahan on oma lehti - Puuvenelehti.

Ihan henk.koht. ällöttää koko puuvenejutustelu. Se on sitten niin hyvä, niin paras, niin hieno... mutta siitä huolimatta harvat sen VIITSII ostaa. Kuulee kommentteja että " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta." Miksi sellaista haaveilua sitten kirjoittaa joka lehteen kun on asian harastajalehtiäkin?

Puuvene on romantiikan välikappale ja näprääjien ajavietettä, ei oikea vene. Jos se olisi sitä, niitä olisi enemmän, edes ainakin 10% siitä lukumäärästä mitä niitä nyt niin ihannoidaan.

Ja puuvene haisee pahalle ja saa silmät vuotamaan. Olen siis allerginen puuveneille monessakin mielessä.

Siis kaikella kunnioituksella enkä herjaa. Sinulla on mielipide ja minulla on omani. Jos olet toista mieltä sinun kassasi, niin en kai lähtökohatisesti herjaa jos olen eri mieltä? Vai oletko joku veneilyn 'massa' auktoriteetti, jolla on oikeus määritellä 'herjaaminen' jos joku on toista mieltä kanssasi?

Hyvä että on vaihtoehtoja; puuvenelehti puuveneihmisille. En kai minä teräsveneilijään ala parkumaan ja messuamaan että missä Puuvenelehdessä on teräsvenejutut?

onhan se kirjoitti:

purjehtija- ja veneilijä liiton jäsen lehti, jota saa toki myös maapurjehtijat tilata. Silleen.

lukee Navigarea vain ja ainoastaan siksi että saa sitä mollata. Kun katsoo vaikkapa tämän vuoden Navigaren ilmestymispäivää ja sen jälkeen tämän palstan kesustelua, niin näkee mitä tarkoitan.

En siis ottanut kantaa siihen että saako sitä kuka lukea, vaan siihen että 'tyytymättömyyttä' tuodaan tietyllä tavalla esille. Mielestäni navigare on hyvä lehti ja siinä on seuran jäsenelle asiaa, joten ajaa asiansa. Valitettavasti monet haluaa nähdä sen Venelehden kaltasena "tekniikan maailmana", jollaiseksi se ei ole edes aiottu.

Tiesitkö että kahden viime kuun aikana on lukijoiden määrä vähentynyt 35% tälä palstalla? Se on selvitetty mainosmyynnistä joka tilastoi IP:eet per loggaus (ei samaa IP:tä kahdesti päivässä).

Mitä se kertoo palstasta?

5 kirjoittajaa kirjoitti:

lukee Navigarea vain ja ainoastaan siksi että saa sitä mollata. Kun katsoo vaikkapa tämän vuoden Navigaren ilmestymispäivää ja sen jälkeen tämän palstan kesustelua, niin näkee mitä tarkoitan.

En siis ottanut kantaa siihen että saako sitä kuka lukea, vaan siihen että 'tyytymättömyyttä' tuodaan tietyllä tavalla esille. Mielestäni navigare on hyvä lehti ja siinä on seuran jäsenelle asiaa, joten ajaa asiansa. Valitettavasti monet haluaa nähdä sen Venelehden kaltasena "tekniikan maailmana", jollaiseksi se ei ole edes aiottu.

Tiesitkö että kahden viime kuun aikana on lukijoiden määrä vähentynyt 35% tälä palstalla? Se on selvitetty mainosmyynnistä joka tilastoi IP:eet per loggaus (ei samaa IP:tä kahdesti päivässä).

Mitä se kertoo palstasta?

Lue lisää

Se että Harry pyörii täällä miesten mestassa vähentää lukijoita ainakin 50 % . Kansaliike pystyyn että harry häipyy täältä.

vastaus? kirjoitti:

Vastasin kysymykseen: "Missä puuveneet? No jos tarkkaan katsoo niin niissä kalliissa mainoksissa... ;) "

Miksi siellä pitäisi olla puuveneitä? Sellaisilla vähemmistöharrastajillahan on oma lehti - Puuvenelehti.

Ihan henk.koht. ällöttää koko puuvenejutustelu. Se on sitten niin hyvä, niin paras, niin hieno... mutta siitä huolimatta harvat sen VIITSII ostaa. Kuulee kommentteja että " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta." Miksi sellaista haaveilua sitten kirjoittaa joka lehteen kun on asian harastajalehtiäkin?

Puuvene on romantiikan välikappale ja näprääjien ajavietettä, ei oikea vene. Jos se olisi sitä, niitä olisi enemmän, edes ainakin 10% siitä lukumäärästä mitä niitä nyt niin ihannoidaan.

Ja puuvene haisee pahalle ja saa silmät vuotamaan. Olen siis allerginen puuveneille monessakin mielessä.

Siis kaikella kunnioituksella enkä herjaa. Sinulla on mielipide ja minulla on omani. Jos olet toista mieltä sinun kassasi, niin en kai lähtökohatisesti herjaa jos olen eri mieltä? Vai oletko joku veneilyn 'massa' auktoriteetti, jolla on oikeus määritellä 'herjaaminen' jos joku on toista mieltä kanssasi?

Hyvä että on vaihtoehtoja; puuvenelehti puuveneihmisille. En kai minä teräsveneilijään ala parkumaan ja messuamaan että missä Puuvenelehdessä on teräsvenejutut?

Lue lisää

"Kuulee kommentteja että " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta."

No tuo nyt vähintään kertoo siitä että ei tiedä hyväkuntoisen puuveneen keväthuollosta mitään. Olisiko esim. tässä hyvä jutun paikka vaikka Navigareen, poistaisi vanhanaikaisia ennakkoluuloja nykyajan uusavuttomilta.


"Puuvene on romantiikan välikappale ja näprääjien ajavietettä, ei oikea vene."

BBBUuaahahahah...!!!!!

"Ja puuvene haisee pahalle ja saa silmät vuotamaan. "

No nyt en kyllä usko että kirjoitit tämän kommentin ihan tosissasi..?

"Hyvä että on vaihtoehtoja; puuvenelehti puuveneihmisille. En kai minä teräsveneilijään ala parkumaan ja messuamaan että missä Puuvenelehdessä on teräsvenejutut? "

Mikä ihme tässä nyt oikein mättää? Mikä sinun perimmäisin ongelma on tämän asian taustalla?. Miksi tällaista vouhotusta, oletko joskus kenties tehnyt huonot kaupat puuveneestä, vai haluaisitko kenties hienon puuveneen mutta et sellaista pysty hankkimaan?
On totta että olisi aika erikoista jos puuvene-lehdessä käsiteltäisiin teräsveneitä, koska lehti on erityisesti suunnattu puuvene-harrastajille mutta en ymmärrä tätä fanaattista näkökulmaasi miksi Navigaressa ei saisi olla puuvenejuttuja, tai juttuja vaikka teräsveneistä. Kerro missä kohtaa sisällysluettossa on pienellä painettu kirjoitus "Tässä lehdessä kerrotaan ainoastaan lasikuituveneistä"

?

oli vastaus.. kirjoitti:

"Kuulee kommentteja että " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta."

No tuo nyt vähintään kertoo siitä että ei tiedä hyväkuntoisen puuveneen keväthuollosta mitään. Olisiko esim. tässä hyvä jutun paikka vaikka Navigareen, poistaisi vanhanaikaisia ennakkoluuloja nykyajan uusavuttomilta.


"Puuvene on romantiikan välikappale ja näprääjien ajavietettä, ei oikea vene."

BBBUuaahahahah...!!!!!

"Ja puuvene haisee pahalle ja saa silmät vuotamaan. "

No nyt en kyllä usko että kirjoitit tämän kommentin ihan tosissasi..?

"Hyvä että on vaihtoehtoja; puuvenelehti puuveneihmisille. En kai minä teräsveneilijään ala parkumaan ja messuamaan että missä Puuvenelehdessä on teräsvenejutut? "

Mikä ihme tässä nyt oikein mättää? Mikä sinun perimmäisin ongelma on tämän asian taustalla?. Miksi tällaista vouhotusta, oletko joskus kenties tehnyt huonot kaupat puuveneestä, vai haluaisitko kenties hienon puuveneen mutta et sellaista pysty hankkimaan?
On totta että olisi aika erikoista jos puuvene-lehdessä käsiteltäisiin teräsveneitä, koska lehti on erityisesti suunnattu puuvene-harrastajille mutta en ymmärrä tätä fanaattista näkökulmaasi miksi Navigaressa ei saisi olla puuvenejuttuja, tai juttuja vaikka teräsveneistä. Kerro missä kohtaa sisällysluettossa on pienellä painettu kirjoitus "Tässä lehdessä kerrotaan ainoastaan lasikuituveneistä"

?

Lue lisää

mutta ei tartte, eikä ole. Ja hyvä niin.

puuvenejuttuja kirjoitti:

mutta ei tartte, eikä ole. Ja hyvä niin.

Eikö tarvi olla puuvenejuttuja? Jos täällä esitetään argumenttina nykyaikaisesta hyväkuntoisesta puuveneestä että normaali keväthuolto ylläpito suhteessa esimerkiksi nyt vaikka lasikuituveneeseen; " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta." Niin kyllä siinä olisi jo kovasti jutunaihetta

"Vai oletko joku veneilyn 'massa' auktoriteetti,"

?

;)

tartte...? kirjoitti:

Eikö tarvi olla puuvenejuttuja? Jos täällä esitetään argumenttina nykyaikaisesta hyväkuntoisesta puuveneestä että normaali keväthuolto ylläpito suhteessa esimerkiksi nyt vaikka lasikuituveneeseen; " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta." Niin kyllä siinä olisi jo kovasti jutunaihetta

"Vai oletko joku veneilyn 'massa' auktoriteetti,"

?

;)

Lue lisää

>>> Vai oletko joku veneilyn 'massa' auktoriteetti,"

En ole. Omaan mieliteen jollainen sinullakin on, joskin erilainen. Minä ytmmärrän mieliteesi ja hyväksyn sen mieliteenä, enkä ala kiukuttelemaan ja nimittelemään sinua massa auktoriteetiksi - niin kuin sinä teet - vaan pidän kiinni sananvapaudestani ja nautin siitä. En ala arvostelemaan sinua.

Oli kyseessä sitten mikä vähemmistö tahansa, niin aina siellä aletaan messuamaan että "massa-auktoriteetti" tai "raisisti" ja ties mitä. Se vaan on merkki siitä että vähemmistöjä vituttaa olla vähemmistö. Myös veneasioissa.

Niin se on, että silloin kun ollaan vähemmistöjen kanssa samaa mieltä on kaikki hyvin, mutta sitten kun ei, niin ollaankin 'hitlereitä' ja ties mitä massa-auktoriteetteja.

Minun mielestäni puuveneet sopii kokkoon hyvin. Sinä saat olla mitä mieltä vaan, sillä siihen sinulla on oikeus - niin kuin minullakin. Kunnioitan mielidettäsi mielipiteenä, en puuvenettä. Tässä on meidän ero; minun tavallisen ihmisen vapaan mielipiteen ja sinun fundamenttisen mielipiteen nimittelyineen.

Mikä on paras materiaali... höh. On sopivia ja epäsopivia, ei parhaita. Minulle puu ei sovi ja sinulle sopii. So what?

selasit? kirjoitti:

Miksi vaivaudut sitten selaamaan lehteä jos se on paska? Se minua ei ihmetytä jos ihmiset pitää sitä hyvänä ja lukee sitä, vaan se, että jos ihmiset pitää sitä paskana niin miksi tuhlata kallista aikaa siihen? Kuka pakottaa lukemaan?

Lue lisää

...nyt ensinnäkin. Kun on "himolukija" kuten minä, niin ainakin selaa jokaisen käsiin sattuvan painotuotteen nähdäkseen, olisiko siinä jotain kiinnostavaa. Ja toiseksi sitten se, että kai sitä odottaisi saavansa jotain vastinetta sillekin (onneksi aika pienelle) summalla, joka minun seuralle maksamastani jäsenmaksusta menee Veneilyliiton kautta tuonkin läpyskän tekoon. Osansa ko. läpyskän aiheuttamasta ärtymyksestä varmaankin johtuu siitä, etten pidä tästä selvästi käynnissäolevasta SPL:n ja Veneilyliiton lähentymiskampanjasta.

Onhan siinäkin tietysti perää, mitä joku kirjoitti: Navigare on järjestölehti eikä sitä pitäisi verrata ammattimaisiin venelehtiin. Toisaalta, kun minä kerran maksan jäsenmaksua, niin minulla on mielestäni paljon suurempi oikeus arvostella kuin vaikkapa irtonumeron ostajalla.

selasit? kirjoitti:

Miksi vaivaudut sitten selaamaan lehteä jos se on paska? Se minua ei ihmetytä jos ihmiset pitää sitä hyvänä ja lukee sitä, vaan se, että jos ihmiset pitää sitä paskana niin miksi tuhlata kallista aikaa siihen? Kuka pakottaa lukemaan?

Lue lisää

Vain selailemalle tietää että se on paskaa.

vastaus? kirjoitti:

Vastasin kysymykseen: "Missä puuveneet? No jos tarkkaan katsoo niin niissä kalliissa mainoksissa... ;) "

Miksi siellä pitäisi olla puuveneitä? Sellaisilla vähemmistöharrastajillahan on oma lehti - Puuvenelehti.

Ihan henk.koht. ällöttää koko puuvenejutustelu. Se on sitten niin hyvä, niin paras, niin hieno... mutta siitä huolimatta harvat sen VIITSII ostaa. Kuulee kommentteja että " Onhan se kiva ja hieno mutta liikaa vaivaa, liikaa huolta." Miksi sellaista haaveilua sitten kirjoittaa joka lehteen kun on asian harastajalehtiäkin?

Puuvene on romantiikan välikappale ja näprääjien ajavietettä, ei oikea vene. Jos se olisi sitä, niitä olisi enemmän, edes ainakin 10% siitä lukumäärästä mitä niitä nyt niin ihannoidaan.

Ja puuvene haisee pahalle ja saa silmät vuotamaan. Olen siis allerginen puuveneille monessakin mielessä.

Siis kaikella kunnioituksella enkä herjaa. Sinulla on mielipide ja minulla on omani. Jos olet toista mieltä sinun kassasi, niin en kai lähtökohatisesti herjaa jos olen eri mieltä? Vai oletko joku veneilyn 'massa' auktoriteetti, jolla on oikeus määritellä 'herjaaminen' jos joku on toista mieltä kanssasi?

Hyvä että on vaihtoehtoja; puuvenelehti puuveneihmisille. En kai minä teräsveneilijään ala parkumaan ja messuamaan että missä Puuvenelehdessä on teräsvenejutut?

Lue lisää

Taidat olla niitä kuuluisia betoniveneilijöitä...

5 kirjoittajaa kirjoitti:

lukee Navigarea vain ja ainoastaan siksi että saa sitä mollata. Kun katsoo vaikkapa tämän vuoden Navigaren ilmestymispäivää ja sen jälkeen tämän palstan kesustelua, niin näkee mitä tarkoitan.

En siis ottanut kantaa siihen että saako sitä kuka lukea, vaan siihen että 'tyytymättömyyttä' tuodaan tietyllä tavalla esille. Mielestäni navigare on hyvä lehti ja siinä on seuran jäsenelle asiaa, joten ajaa asiansa. Valitettavasti monet haluaa nähdä sen Venelehden kaltasena "tekniikan maailmana", jollaiseksi se ei ole edes aiottu.

Tiesitkö että kahden viime kuun aikana on lukijoiden määrä vähentynyt 35% tälä palstalla? Se on selvitetty mainosmyynnistä joka tilastoi IP:eet per loggaus (ei samaa IP:tä kahdesti päivässä).

Mitä se kertoo palstasta?

Lue lisää

Lehti on mainio. Paksu värikäs ja halpa. Agrin, Bilteman ,Motonetin ja Ohlsonin mainoslehtisissä on paljon vähemmän asiaa , tuskin ollenkaan.
Niitä on kyllä helpompi selailla.
Lehden paikka ei ole kyllä lehtihyllyssä enempää kuin edellä mainittujen luetteloidenkaan.

kollli kirjoitti:

Vain selailemalle tietää että se on paskaa.

valittaa..... Jos on kerran selannut, niin eikö se ole sitten jo sillä selvä? Mitä sitä jatkuvalla syötöllä valittaa, ellei se on elämän päätarkoitus?

jatkuvasti kirjoitti:

valittaa..... Jos on kerran selannut, niin eikö se ole sitten jo sillä selvä? Mitä sitä jatkuvalla syötöllä valittaa, ellei se on elämän päätarkoitus?

Tarkoitus on, että kyvyttömät lähtee toimituksesta ja kyvyllisiä palaa jakkaralle.
Katsokaa nyt tuotostanne.
Mainoksia ja jotain juttuja sekalaisena ryppänä. Ei lukija halua sitä.
Hän haluaa lukea LEHTEÄ ei mainosplakua.
Minäkin olisin parempi moneen osa-alueeseen.

valittaja kirjoitti:

Tarkoitus on, että kyvyttömät lähtee toimituksesta ja kyvyllisiä palaa jakkaralle.
Katsokaa nyt tuotostanne.
Mainoksia ja jotain juttuja sekalaisena ryppänä. Ei lukija halua sitä.
Hän haluaa lukea LEHTEÄ ei mainosplakua.
Minäkin olisin parempi moneen osa-alueeseen.

Lue lisää

"Hän haluaa lukea LEHTEÄ ei mainosplakua."

- Miksi sitten luet tätä? Onhan vaihtoehtoja lukemattomia nykyään? Vai onko kaiken pääpointti juuri valitus, haukunta ja kiusanteko?

"Minäkin olisin parempi moneen osa-alueeseen."

- Ainav varmasti! Kuten niin monet muutkin jotka eivät todellisuudessa ole missään tekemisissä minkään asian kanssa. Paitsi itseään kehumassa ja muita haukkumassa. Ja nimimerkin takaa tietysti. Kuinkas muuten.

Jukka Kataja kirjoitti:

"Hän haluaa lukea LEHTEÄ ei mainosplakua."

- Miksi sitten luet tätä? Onhan vaihtoehtoja lukemattomia nykyään? Vai onko kaiken pääpointti juuri valitus, haukunta ja kiusanteko?

"Minäkin olisin parempi moneen osa-alueeseen."

- Ainav varmasti! Kuten niin monet muutkin jotka eivät todellisuudessa ole missään tekemisissä minkään asian kanssa. Paitsi itseään kehumassa ja muita haukkumassa. Ja nimimerkin takaa tietysti. Kuinkas muuten.

Lue lisää

Kuulepa Jukka Kajava olen Matti Orava ja voin sanoa että vain lukemalla voi arvostella onko huono vai hyvä.
Ei tuo sinunkaan nimesi paljon asiaan vaikuta enempää kuin minunkaan.

tietää kirjoitti:

Kuulepa Jukka Kajava olen Matti Orava ja voin sanoa että vain lukemalla voi arvostella onko huono vai hyvä.
Ei tuo sinunkaan nimesi paljon asiaan vaikuta enempää kuin minunkaan.

Lue lisää

"Ei tuo sinunkaan nimesi paljon asiaan vaikuta enempää kuin minunkaan."

Vast: Riippuu keneltä kysytään :) Voisit vaikka yllättyä.....

JK---------- kirjoitti:

"Ei tuo sinunkaan nimesi paljon asiaan vaikuta enempää kuin minunkaan."

Vast: Riippuu keneltä kysytään :) Voisit vaikka yllättyä.....

Jos kirjoitat olisi kivaa tietää mitä sillä tarkoitat. En ymmärtänyt vastaustasi.

JK---------- kirjoitti:

"Ei tuo sinunkaan nimesi paljon asiaan vaikuta enempää kuin minunkaan."

Vast: Riippuu keneltä kysytään :) Voisit vaikka yllättyä.....

Kari sä oot mulkku.

Kun on monta sivua, jokaiselle sattuu vahinkoja ja onhan kaikki tavara sentään tallella.
Tai niillä hinnoilla ei paljon taitosta välitetä kunhan sivut saadaan riittämään.

Tää on kyllä hyvä lehti