Näin kertoi vappuyön hulinoista vangittu mies joka vapautettiin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Kampin autopommijutussa monta kuukautta vangittuna oltua naista kuulusteltiin tähän tyyliin: " Tunnusta, tiedämme mitä teit, muut ovat jo tunnustaneet". Tätä samaa jankattiin aamusta iltaan viikotolkulla, välillä maaniteltiin ja välillä uhkailtiin mitä röyhkeimmin. Nainen vapautettiin kaikista syytteistä niin käräjä kuin hovioikeudessakin, sai muhkeat korvaukset.
Jos joutuu kuulusteltavaksi ja pidätetyksi/vangituksi kannattaa tiukasti mutta asiallisesti kiistää. Turha uskoa poliisin juttuja, suurin osa on pelkkää bluffia ja turhaa uhoamista. Jos heittäytyvät asiattomiksi niin takaisin samalla mitalla, ei niitä tarvitse pelätä. Eivät he mitään voi koska olet jo kaapissa!
Jos ei huvita keskustella niin tekee selväksi ettei ole mitään sanottavaaa. Huomaavat kyllä jos toisella ei ole puhehaluja. Tosin kuulustelijan homma on laiskan miehen työtä. Voit tuntikaupalla kysellä vaikka toinen ei vastaa. Samaa voit jatkaa niin kauan kuin viitsii, palkka juoksee koko ajan. Toista se on järjestyspoliisissa, he kun joutuvat koko ajan jotain tekemään.
Jos joutuu kuulusteltavaksi ja pidätetyksi/vangituksi kannattaa tiukasti mutta asiallisesti kiistää. Turha uskoa poliisin juttuja, suurin osa on pelkkää bluffia ja turhaa uhoamista. Jos heittäytyvät asiattomiksi niin takaisin samalla mitalla, ei niitä tarvitse pelätä. Eivät he mitään voi koska olet jo kaapissa!
Jos ei huvita keskustella niin tekee selväksi ettei ole mitään sanottavaaa. Huomaavat kyllä jos toisella ei ole puhehaluja. Tosin kuulustelijan homma on laiskan miehen työtä. Voit tuntikaupalla kysellä vaikka toinen ei vastaa. Samaa voit jatkaa niin kauan kuin viitsii, palkka juoksee koko ajan. Toista se on järjestyspoliisissa, he kun joutuvat koko ajan jotain tekemään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Poliisin toiminnassa paljon korjattavaa! Taitaa olla ne tutkijat/tutkijoiden kouluttajat katsoneet liikaa Leffoja! Jonkun pitäisi puuttua asiaan!!!
"Jonkun pitäisi puuttua asiaan!!!"
Mitäpäs, jos sinä ottaisit asian omaksesi. Olet kovin aikaansaavan ja terävän oloinen kaveri, joten siinä olisi sinulle oiva työsarka.
Sinulla kun vielä on harvinainen kyky esittää ajatuksesi selkeässä ja yleisesti ymmärrettävässä muodossa, niin siitä vaan. Janstha hoitaa homman.
Ihmetyttää, että miksi neuvot ihmisiä kiistämään joutuessaan kuulusteluihin ja jopa vangituksi? Ottamatta kantaa mihinkään nyt käynnissä olevaan tai joskus käsiteltyyn juttuun, niin mitä jos joku ihminen on tehnyt rikoksen ja on siksi joutunut kuulusteluihin? Onko mielestäsi ihan okei, että henkilö, joka on syyllistynyt rikokseen ehkä jopa sinua tai jotain lähimmäistäsi kohtaan, tyynesti vain kieltää tapahtuneen ja sitten selviää "kuin koira veräjästä"? Ajatteletko, että "hyvä homma, että kaveri älysi kiistää ja selvisi tuomiotta, vaikka tekikin sellaisia asioita, että"...? Kannattaisi ensin ehkä miettiä, että mitä kirjoittaa ja mihin ottaa kantaa, ennenkuin reagoi, mutta toki sana ns."vapaa".
En tiedä, että mitä alkuperäisessä otsikossa mainittu painostus on ollut, mutta voisiko se tarkoittaa itse tilannetta, jossa epäilty vangitaan ja sitten häneltä kysellään asioita? Moni saattaisi kokea jo tällaisen painostukseksi. Itselläni on myös sellainen käsitys, että jotkut aktivistit kokevat kaikki valtion heille asettamat rajat painostukseksi ja loukkaukseksi heitä itseään kohtaan. Jotkut eivät esimerkiksi halua uhrata kallista vapaa-aikaansa menemällä armeijaan tai siviilipalvelukseen, mutta kuitenkin nostavat työkkärikorvauksia täysin häpeämättömästi. Mistä nämä nykyajan aktivistit luulevat, että se työkkärikorvaus tulee? Tyhjästäkö? Sinä aktivisti siellä, jota vituttaa se naapurin joka aamuinen meteli rapussa kello kuusi. Naapurisi on luultavasti menossa töihin tekemään ne sinunkin kalja-/kamarahat, joten pidä vain mölyt mahassa ja vedä se peitto tiukemmin korville!!!
Samaa mieltä kanssasi!
aktivismiin ja anarkismiin kuuluu syyttää poliisia mistä tahansa kunhan ei itse tunnusta mitään. Tämä on pelkkää propagandaa. Kaikkea te taas uskotte. Kuunnelkaa niitten puheita... "poliisi käyttäytyi hölmösti ja provosoivasti"... niin katsojien silmissä kaikki. Te olette kaikki pellejä! Kasvatkaa aikuisiksi.
Kun yritys provosoida poliisi pamputtamaan makasiineilla epäonnistui, yritetään sitten tällä tavalla heittäytyä marttyriksi ja saada julkisuutta.
Käsittääkseni poliisilla ei nykypäivänä ole erityisiä kuulustelijoita, vaan kuulusteluja suorittavat kaikki rikostutkijat.
Kuulusteleminen taitaa olla aika psykologinen juttu. Mielestäni tietty painostaminen (lain puitteissa totta kai) kuuluu tarvittaessa asiaan, mutta kidutus ei. Kuulusteluissahan pyritään jumaliste selvittää rikoksia eikä silitellä päätä... Toin se pään silittelykin voi olla joskus hyvä taktiikka.
Sinä taidatkin tietää hyvin kuulustelumetodit:-))
En oikeastaan, vaan ihan mututuntumalla tässä jutustelen. Mutta johan sen maalaisjärkikin sanoo, että pelkät kaunopuheet eivät aina riitä kun rikoksia tutkitaan ja epäiltyjä kuulustellaan.
...että vielä, esitutkintalaki ei siis pädekään vaikka sen nimissä poliisi selittää kaiken tapahtuvan. Vai silleen.
Yleistys: poliisin ei tarvitse noudattaa lakia.
Tota minä jouduin syyttömänä kuulusteluihin, joissa ei kuulustelija käyttäytynyt asiallisesti. Vastasin en kommentoi, joten syyttäjä tulkitsi virkahaun ja rikosilmoituksen todeksi. No ei syytettä. Mutta syyttäjä uskoi muuten asian todeksi. Vastapuolen ihmeeksi voin itse viedä asian oikeuteen.
Vaarallista jutussa on se että jos joku oikeasti tulisi tekemään itsemurhaa sairaalaan 2 dl tai 1 litran räjähdepullolla (heillä oli nämä molemmat versiot) ei tosiaankaan kannata valehdella kiristämisestä vaan soittaa heti poliisille. Jos toinen muutti mielensä, räjähde on valehtelun takia ikuisesti nyt löytymättä. Reppana ei valheiden takia voi totuutta kertoa, joten räjähde on hukassa, kunnes jossain pamahtaa.
Tässä oli kyse vain muualle työllistyvää kohdanneesta järkyttävästä valheesta, mutta koska poliisi ei tarkista edes tosiasioita rikosilmoituksesta, sain esittämällä itsemurhaajaa pari muutakin lähtemään. Sydäntään on kiva keventää ja esitutkinta, jossa ensin minulla oli käsilaukussa 1 litra, sitten kun aikaa oli kulunut 2 dl räjähdettä on naurettavan hauska.
Aika idiootteja on hölmöt, jotka ottavat todesta jutun että 2 dl voisi räjäyttää sairaalan siiven tai 1 litralla monihaaraisen rakennuksen.
Itse asiassa surkuhupaisin valhe mitä olen lukenut ja paljon sitä on naurettu. Onneksi oikeasti ei ole tositilanne kyseessä tai ainakaan minä en ole tekijä. Jos tekijässä erehdyttiin, niin onneksi en itse ole omannut aietta olla töissä ko. paikassa. Pöhköä touhua.
Tietysti rosvo tai aktivisti on aina omasta mielestään syytön ja poliisi pikemminkin syyllinen.
Poliisi saa kuitenkin Esitutkintalain mukaan käyttää kuulusteluissa kaikkia niitä keinoja, joita ei nimenomaan ole kielletty.
Kuulustelujen kulku ja siinä kielletyt keinot on lueteltu Esitutkintalain 22-38C pykälissä.
Ne ovat jokaisen luettavissa, jos vain viitsii ne lukea.
Jos kerran olit syytön, niin mikset voinut puhua asiasta? Sanomalla "en kommentoi" teet itsestäsi vain syyllisemmän näköisen... Tai, että tiedät asiasta jotain, mutta et halua puhua.
En nyt vain oikein ymmärtänyt, että mistä sinua epäiltiin ja mitä tarkoitit kun kerroit esittäneesi itsemurhaajaa? Kuulostaa lievästi sanoen kummalliselta.
Olin potilasjutun takia paikallla, eikä se asia kuulu mielestäni rikostutkintaan. Tosin olen miettinyt, kävisikö käynnin julkistaminen vaitiolorikkomuksesta. Pyysin atk sormenjäljet papereistani, mutta toisaalta leikkauspotilaana pidän tilannetta aika yllättävänä.
En siis ole ollut työnhaussa eivätkä he olisi voineet todistaakaan sitä.
Sitäpaitsi en ollut sairaalassa ihan heidän ilmoittamanaan aikana ja mustamaalaus on aika loukkaavaa. Minä olen kostanut asiaa hakemalla sairaslomaa eli yhdet kädet poissa vanhustenhoidosta. Sanoin olevani liian vihainen ja hain muulla syyllä saikkua. Saa helposti. Eikä tilalleni ole vielä 2 viikkoon tullut toista eli joku muu kärsii myös. Mutta minä lepään hyvällä omallatunnolla ja keksin kaikkia muita koiruuksia.
Mieleni tekisi hyväksikäyttää tilannetta ja koittaa esittää masennuspotilasta, jos pääsi sairaseläkkeelle. Mutta olkoon nyt ainakin toistaiseksi.
Sitäpaitsi palasin vain tilapäisesti tälle alalle, joten olen jo kostanut saamalla yhden rahalahjoituksen puhuttua toiseen suuntaan. Eiköhän muutakin pahaa taas saa aikaiseksi ystävällisesti hymyillen.
...ymmärtänyt vieläkään mitä tapahtui ja mistä sinua syytettiin. Kuka vaaransi kenet ja miten? ATK-sormenjäljet? Papereista? En nyt todellakaan ymmärtänyt.
Eikös se ole ihan normaalia kuulustelukäytäntöä, että yritetään valehtelemalla, uhkailemalla ja myös väkivaltaa käyttämällä puristaa tunnustus ulos vaikkei henkilöllä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Hyvin tuo mies piti pintansa.
Jos minä pääsisin kuulustelemaan poliisia samoilla valtuuksilla mitä poliisilla on, niin tämä komisario Kari Tolvanen tunnustaisi makasiinien tuhopolton ja Raisa Räsäsen sieppauksen, raiskauksen ja murhan alle puolessa tunnissa. Silloin olisivat molemmat rikokset ratkaistu kerralla.
...väkivalta tähän liittyy?
Jos minä pääsisin kuulustelemaan poliisia...
Taitaa kaikki Suomen selvittämättä jääneet rikokset ollakin poliisien tekemiä, vai mitä tehokuulustelija !!
Mitenhän tuo lienee, mahtaako meidän miekkamiehillä olla liikaa valtuuksia? Uutisia seuraavana ihmisenä en ainakaan ole kuullut, että poliisilla olisi mitenkään liikaa valtaa, itseasiassa tuntuu ettei poliisi uskalla pieraistakaan ääneen kun jo on joku luonnonsuojelija tekemässä kannetta oikeusasiamiehelle..
No, sä vaan luulet niin. Et kai silti usko ihan tota paskaa????