Ihmettelemme, että nytkö se loppuu?
Miksi se myydään?
Mihinkäs työntekijät?
Voimakeskus ei kaipaa yhtään lisää työttömiä.
Miksi se myydään?
Mihinkäs työntekijät?
Voimakeskus ei kaipaa yhtään lisää työttömiä.
Fortum
hailegeprese
171475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ennenkin,vapo omisti aijemmin.
ei ole vapo omistanut kyseistä laitosta vaan ivo joka on nykyinen forttum
omistaja olla VAPO? Toivottavasti.
Tällaiseen johtopäätökseen tulee, kun lukee meidän vastustajia Pyhäjokiseutua, Pravdaa, j.j.:tä ja M.:ää!
Miten voit liittää Pyhäjokiseudun samaan ketjuun Martin ja Jussin kanssa? Lehti on aidosti ainoa puolueeton julkaisu Haapavedellä. Haapavesi-lehtihän on täysin kepulaisten talutusnuorassa ja sieltä sanellaan, mitä lehdessä kirjoitetaan.
Pyhäjokiseudussa on käsittääkseni päässeet ääneen niin kepulaiset, sitoutumattomat, oikeisto kuin vasemmistokin.
Me haapavetiset vain olemme sellaisia narisioita. Huomaahan sen tätä palstaa lukiessa. Millään muulla paikkakunnalla ei vastaavaa pahointoivita ole ja ilmaannu tällekään palstalle jatkuvasti kirjoituksia. siellä muualla on asiat kuntalaisten mielestä hyvin.
Mielestäni tämä on huonoa mainosta Haapavedelle.
En ole missään vaiheessa vuosikausiin saanut Pyhäjokiseudusta sellaista käsitystä että se olisi puolueeton. Se että päästää läpi kaikenlaiset yleisöosastokirjoitukset ei ole siitä todistus. Päätoimittaja on vastuussa lehdestä ja siten myös yleisöosastokirjoitusten ja koko lehden asiallisuudesta ja fiksuudesta. Kyseinen lehti noudattaa tätä linjaa. Myös minä rinnastan sen mieluummin Pravdaan ja keltaiseen lehdistöön.
Yleisöosastokirjoitukset ovat oma lukunsa, mutta harmillisinta on se että toimittajat ovat voimakkaan puolueellisia. Ottavat milloin minkin asian ajaakseen ja todellakin Haapavedellä näyttäisi olevan tavoitteena kaaoksen nostaminen.
puolueeton, sehän on todistettu monta kertaa. Asiasta lienee kaksikin ketjua täällä, joita sopii lukea! Lehti on Oulaisten, eikä suinkaan Pyhäjokialueen äänenkannattaja. Tässä työssään sen toimintaperiaate on, ettei (kärjistetysti) mikään negatiivinen O:sta, eikä mikään positiivinen naapurikunnista, lähinnä Haapavedeltä saa päästä lehteen, päinvastainen toki sallitaan! Esim. yleisönosatokirjoituksista ja tekstiviesteistä on monella kokemusta!
Haapavesi-lehden leimaaminen kepulaiseksi lienee vähän hätäinen johtopäätös!
Tämän osaston ylikuormittamisesta olen samaa mieltä. Asia taas johtuu siitä, että aloituksista ja kommenteista suurin osa tulee yhdeltä henkilöltä (j.j.). Sitä taas, onko vika hänessä, vai hänelle vastaajissa, täytyy jokaisen miettiä itse tykönänsä!
Haapavedellä?
Jos julkaisun artikkeleista 70-80% käsittelee lehden kotikaupunkia, ei se oikein haapavetiseltä vaikuta!
luen kyseistä lehteä mutta en kyllä ole lukenut sieltä mitään erityisesti H-vettä mollavia juttuja.Oiskohan H-vetisillä nyt se kuuluisa malka omassa silmässä.
jaksa jatkuvasti toistaa, aihetta on käsitelty kahdessakin muussa ketjussa, lukisitko sieltä?
saada kommentti mimenomaan haapavetisiltä tilaajilta (vai onko sellaisia?)!
voidaan liittää samaan porukkaan Pravdan, j.j.:n ja M.:n kanssa, lehtihän julkaisee sensuroimattomana heidän juttunsa! Mitenkähän olisi,jos Oulaisilla olis omat P., j.j. ja M., saisivatko he palstatilaa P.:ssä?
mielessä haapavetinen lehti, että perustettaessa oli yhtenä päärahoittajana S.P.Kangasaho.
Eipä P. näytä oikein kunnioittavan juuriaan!
osuit naulan kantaan.
taas lipsahti peukaloon tai sitten vielä alemmas!
että ne ulkopuolisille näyttävät tosilta. Sitten säälitellään tilannetta, kun ei tiedetä taustoja. Haapavetisiä ne raivostuttavat, koska he tietävät taustat.
Usein ulkopuoliselle ne eivät avaudu, mutta kuntalaisten ja asianosaisten keskuudessa ovat hyvin provosoivia.
Ei kai omistajan muutos tarkoita välttämättä voimalaitoksen loppua. Kumma kun asioihin pitää aina ensikuulemalta suhtautua negatiivisesti. Toivotaan että jos laitos vaihtaa omistajaa, on uusi omistaja motivoitunut kehittämään voimalaa entisestään. Kuulostaisi typerältä sijoittaa ensin johonkin ja lopettaa se saman tien??