Danforth?

oikein mihinkään. Meillä vene painaa 2 tn., jätin ankkurin "varastettavaksi", eikä kelvannut kenellekään. Hyvä ankkuri, hiukan hankala käsitellä, kun mennään yli 10 kg:n.

on se kevytankkurin oikea paino.

Ei ole kovin tehokas ankkurityyppi, suosittelen kettingin käyttöä.

hyvin tilanteisiin, missä ankkuriköyteen kohdistuva vedon suunta ei muutu esim. peräankkurina rantauduttaessa. Ketjun käyttö ankkurissa aiheuttaa helposti sen, että ankkuri tulee "lattana" perässä.
Danfortin tartunta onkin hyvä varmistaa ennen kuin ankkuriköyden ja pohjan välinen kulma pienenee liikaa. Näin saadaan ankkurin terävät kärjet tarttumaaan kovempaankin pohjaan.

Danforth on jättänyt pitämättä yhden kerran 20 v aikana. Se yksi kerta oli Borstössä, josta siltä kohtaa löytyikin laakea kallio hyvin ohuen mutakerroksen alta. Uusi yritys 10 m sivussa onnistui hyvin. Monta kertaa on pitoon luotettu kovissakin oloissa, myös myrskylukemiin nousseen tuulen painaessa sivusta. Pohjana on kelvannut mikä hyvänsä muu kuin se kallio. Irroittamiseen on tosiaan useamman kerran vinssiä tarvittu.

Tämän jälkeen on hyvä todeta, että Danforthia on käytetty vain peräankkurina, jolloin vedon suunta ei kovin suuria muutu. Joku piti ketjun käyttöä pahana Danforthin kanssa; se meni aika täydellisesti yli ymmärryksen. Ketju tuskin pystyy pahentamaan minkään ankkurin ominaisuuksia. Se mainittu 10 kg on hyvä turvallisen puolella oleva koko annettuihin veneen mittoihin.

Omat kokemukset Danfort ankkurista edellisessä purjevenneessä olivat sellaiset että ostin tilalle Delta ankkurin joka sitten pitikin luotettavasti. Danforth petti useamman kerran. Vene oli 33 jalkaa ja Delta & Danforth 10 kg ja kummassakin n. 5 metriä ketjua. Ilman ketjua ankkuri menettää huomattavan paljon pitokyvystään. 5 kg Bruce riittänee veneeseesi, kts: http://www.bruceanchor.co.uk/cast.htm