Joko

Kaupassa Hietalan ja Liv Kristinen duetto juttu. Olisko ollu koko homma Livin kosiskelua pändiin.Tuskimpa onnistuu.Leaves eyes on kuitenkin hyvä pändi ja joka muuta väittää , kannattaa kuunnella esim: New found land, ja perään Mahtava: Lovelorn for Amalie, ja sitä rataa muitakin. Jos ei omista rahaa voi tietenkin imuroida Lime Wiren ja sillä biisit. (EN YLLYTÄ RIKOLLISIIN TOIMIIN))Ei kannata kommentoida tähän asiaan ennen kuin on kuunnellut bändiä vähän edes.NW ei pääse tälle tasolle ainakaan nykyisellä menolla Tarjan kanssa ehkä olis kymmenen vuoden päästä ollut mahdollista.
8530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onkin OIKEA VIIKINKI NARTTU eikä mikään puolimongooli.

Äänestä

Nykyisellä menolla...tai Tarjan kanssa kymmenen vuoden päästä?! Millätavalla toi nyt on niin ratkaisevasti parempaa musaa, kun Nightwish?! Jos se sun mielestäs on, niin se ei oikein riitä laukomaan tollaisia...yleispäteviä kommentteja. Eli millätavalla tuo sinusta on vanhaa Nightwishiä kymmenen vuotta edellä...ja miten semmosta voi joku edes väittää?!:D

Jos kysymys on siitä, että toi muija kävis hyvin Nightwishin laulajaksi, niin kyllä tossa varmasti potenttiaalia on. Tarjan ääneen verrattuna aika ohut ääni, mutta pojat on moneen kertaan todenneet, ettei nyt haeta Tarja kakkosta, joten vois vaikka toimia.
Mun mielestä toi on ainakin näyttävämpi nainen, kun Tarja oli...

Äänestä
  • kuulee jos on korvat päässä.

    Äänestä

  • sen kirjoitti:

    kuulee jos on korvat päässä.

    Eli miksi näin on? Jos kerran väittää noin määrätietoisesti, niin pitää pystyä perustelemaan!

    Onko sävellykset sinusta teknisesti haastavampia...vai melodisesti? VAi miten perustelet väitettäs?
    Jos toi musa kuulostaa sun korvaas paremmalta, niin se on tietysti sun asias, mutta ett sinä voi silläperusteella vetää noin pitkälle vietyjä päätelmiä, että tarvitaan 10 vuotta...tai muuta roskaa, mistä ett näköjään ymmärrä mitään!:D Suomeksi sanottuna, sun pitäis olla kovan luokan asiantuntija ja sitä sinä ett ole...

    Äänestä

  • vähän?! kirjoitti:

    Eli miksi näin on? Jos kerran väittää noin määrätietoisesti, niin pitää pystyä perustelemaan!

    Onko sävellykset sinusta teknisesti haastavampia...vai melodisesti? VAi miten perustelet väitettäs?
    Jos toi musa kuulostaa sun korvaas paremmalta, niin se on tietysti sun asias, mutta ett sinä voi silläperusteella vetää noin pitkälle vietyjä päätelmiä, että tarvitaan 10 vuotta...tai muuta roskaa, mistä ett näköjään ymmärrä mitään!:D Suomeksi sanottuna, sun pitäis olla kovan luokan asiantuntija ja sitä sinä ett ole...

    En ole mikään huippuasiantuntia omastanikaan mielestä, mutta kuuntelen aikapaljon klassista musiikkia ym laidasta laitaan.(vaikuttaa ehkä mielipiteeseeni)ketään en tarkoituksella moiti,mutta pääasia on että pojat löytää hyvän solistin.

    Äänestä

  • Vaan kirjoitti:

    En ole mikään huippuasiantuntia omastanikaan mielestä, mutta kuuntelen aikapaljon klassista musiikkia ym laidasta laitaan.(vaikuttaa ehkä mielipiteeseeni)ketään en tarkoituksella moiti,mutta pääasia on että pojat löytää hyvän solistin.

    Kyllähän sitä mielipiteensä voi sanoa, mutta se on eri asia, kun yleinen totuus...

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Kyllähän sitä mielipiteensä voi sanoa, mutta se on eri asia, kun yleinen totuus...

    me muusikot (kokeneet)

    Äänestä

hietalan ja livin dueton nimi on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


se on kirjoitti:

Kaupassa Hietalan ja Liv Kristinen duetto juttu. Olisko ollu koko homma Livin kosiskelua pändiin.Tuskimpa onnistuu.Leaves eyes on kuitenkin hyvä pändi ja joka muuta väittää , kannattaa kuunnella esim: New found land, ja perään Mahtava: Lovelorn for Amalie, ja sitä rataa muitakin. Jos ei omista rahaa voi tietenkin imuroida Lime Wiren ja sillä biisit. (EN YLLYTÄ RIKOLLISIIN TOIMIIN))Ei kannata kommentoida tähän asiaan ennen kuin on kuunnellut bändiä vähän edes.NW ei pääse tälle tasolle ainakaan nykyisellä menolla Tarjan kanssa ehkä olis kymmenen vuoden päästä ollut mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu