YO -englantiin valmistautuminen

Itse olen melko vakuuttunut siitä, että opin aikoinaan englantia Kauniista ja Rohkeista. Siinä puhutaan niin yksinkertaista ja selkeää englantia, että oppi väkisinkin. Samoin huomaan tietäväni ihan ihmeellisiä sanoja mm. lääketieteen alalta, kun olen katsonut Teho-osastoa ja muita.

Tuosta vähän soveltaen hyväksi havaittu keino on englannin kielisten tv-ohjelmien kuuntelu. Ohjelmia voi kuunnella katsomatta tai sitten teksti-tv:ssä on muistaakseni joku sivu, josta tulee palkit tekstityksen päälle, mutta muu kuva jää näkyviin. Näin voi kuunnella ja katsella ohjelmaa lukematta tekstejä (toki voi katsella muutenkin lukematta, mutta näin ei tule lunttaushalua).

Kirjalliseen kokeeseen voi opetella sanastoa. Vaikka olen kyllä sitä mieltä, että kieltä pitää vain osata jo tuossa vaiheessa, sitä ei voi enää opetella kirjoista jälkikäteen. Lähinnä niin, että jos on kuutosen oppilas, ei voi olettaa, että pelkällä lukemisella enää kirjoittaisi E:tä tai L:ää. Jos joidenkin kielioppisääntöjen kanssa on vaikeaa, niin niitä voi tietysti kerrata ja koittaa opetella.

myös yksinkertaisesti kirjoitti:

Itse olen melko vakuuttunut siitä, että opin aikoinaan englantia Kauniista ja Rohkeista. Siinä puhutaan niin yksinkertaista ja selkeää englantia, että oppi väkisinkin. Samoin huomaan tietäväni ihan ihmeellisiä sanoja mm. lääketieteen alalta, kun olen katsonut Teho-osastoa ja muita.

Tuosta vähän soveltaen hyväksi havaittu keino on englannin kielisten tv-ohjelmien kuuntelu. Ohjelmia voi kuunnella katsomatta tai sitten teksti-tv:ssä on muistaakseni joku sivu, josta tulee palkit tekstityksen päälle, mutta muu kuva jää näkyviin. Näin voi kuunnella ja katsella ohjelmaa lukematta tekstejä (toki voi katsella muutenkin lukematta, mutta näin ei tule lunttaushalua).

Kirjalliseen kokeeseen voi opetella sanastoa. Vaikka olen kyllä sitä mieltä, että kieltä pitää vain osata jo tuossa vaiheessa, sitä ei voi enää opetella kirjoista jälkikäteen. Lähinnä niin, että jos on kuutosen oppilas, ei voi olettaa, että pelkällä lukemisella enää kirjoittaisi E:tä tai L:ää. Jos joidenkin kielioppisääntöjen kanssa on vaikeaa, niin niitä voi tietysti kerrata ja koittaa opetella.

Luulenpa että itsekin pääsin englantiin kärryille suurelta osin juuri tuon sarjan ansiosta, seurasin sitä ala-asteaikoina enemmänkin kun äitini katsoi sitä. Lisäksi siinä toistellaan samoja lauseita niin, että varmasti oppii.;) Paljon olen oppinut myös musiikista, tosin sieltä kannattanee bongailla enemmän sanoja kuin kielioppia. Tai lue kirja enkuksi, esim. Harry Potterit ovat aika selkeitä, jos sellaisesta pitää.

Kannattaa ainetta varten opetella jo valmiiksi hyviä lauseita ja idiomeja. Niistä saa usein plussaa :) Mutta, jos on enkussa tyyliin seiskan oppilas, niin on varmasti parempi, että ei kovin vaikeita lauseita/sanoja edes yritä aineeseen tunkea. Kirjoittaa sellaista tekstiä mitä on koko lukioajan tottunut kirjoittamaan. :)

maria2 kirjoitti:

Kannattaa ainetta varten opetella jo valmiiksi hyviä lauseita ja idiomeja. Niistä saa usein plussaa :) Mutta, jos on enkussa tyyliin seiskan oppilas, niin on varmasti parempi, että ei kovin vaikeita lauseita/sanoja edes yritä aineeseen tunkea. Kirjoittaa sellaista tekstiä mitä on koko lukioajan tottunut kirjoittamaan. :)

Kannatta kerrata sanastoa ja harjotella aineen kirjottamista, sillä voi kompensoida paljon. En koskaan, ala-asteelta lähtien, ollut saanut 9 parempaan arvosanaa engannista. Käytin kuitenkin kesäkoman kaksi viimestä viikkoa lukien englantia, ja sain Laudaturin. Olen kylläkin koko lukioajan saanut pelkkiä ysejä, ja puhun englantia erittäin sujuvasti, mutta aina minulta puuttui se jokin. Abivuonna heikoimmat pisteet kolmesta aineesta olivat 95. Vuottta aikaisemmin sain 74 ja 88, eli voi kehittyä loppusuoralla jos osaa aineen hyvin, mutta pieni silaus puuttuu.