Miksikähän ei tehdä metsästyslaillisia ilmakivääreitä? Siis ihan luvan varaisia?
Kuitenkin nykytekniikalla saataisiin luotettava kyyhkyntappopeli keposestikin.
Tarpeeksi virittelemällähän sais esim 22lr luodin lähtemään vaikka 900m/s. SEkä muutaman gramman 222 luulis saavan jo sinne 600-700 vai hä?
Liekköhän siinä sitten se tehojen aleneminen ongelmmana? Että kun ikinä ei voi olla varmaa riittääkö joulet vielä 10 vuoden kuluttua jos ilmakiväärissä olisi jousi...joka tietysti löysyy.
Luin aikoinani jostain netistä jutun ilmakivääristä joka ampu jonkin sortin täyteisiä 10 sentin laudasta läpi.
MEtsästyslaillinen ilmakivääri olisi kiva ampua kun ei tulisi sitä ruudin palamisesta aiheutuvaa posahusta. Ilman vaimennintakin kiva. Tietysti myös äänivallin murtuminen tapahtuu kun mennään yli sen330M/s. Ei tarvihtis myöskään maksaa ruudista nalista ja hylsystä. Vaan pelkästä luodista.
Nythän en sitten tarkoita sitä että ilmakivääri tulisi olemaan normaalilla piipun taitto tekniikalla tai piipun alapuolelta väännetävän jousen virityskammen avulla jolloin virittämiseen tarvittava voima on suhteessa 1/1 jousen tehoon!! Vaan että tehokkaan jousen virittämiseen tai puristeilman luomiseen keksittäs löysä viritntappi jota "vatkaa" muutaman kerran jotta jousi virittyy. Olen sellaista venäläistä ilmakivääriä kokellutkin jossa 3 kertaa piti vääntää piipun alapuolella olevaa kampea jotta jousi virittyi maksimiin. Olihan se helppoa ja onnistuu pikkutytöltäkin.
Tietenkin asian tuntijat voisivat keksiä ihan omankin tekniikkansa mutta jotenkin tuntuu siltä että milloin vaan saatas nykyaikana ilman ruutia lähtemään 3 gramman kuula esim sataan metriin niin että joulet riittäs ketuille hanhille jne. Vaikka peurallekin tarpeen vaatiessa.
Tässä ois bisnesjuttua esim sakolle kehitykseen.
Esim. .17hmr tuhoelukkaluoti kyllä saatas ilman ruutiakin sinne normaalin ruudin antamaan lähtönopeuteen. Näitä ilmakivääreitähän voitaisiin käyttää sitten vaikka mihin.
TEHOKKAIMMAT
26
17833
Vastaukset
Tällaiset olisi jo tehty, jos ne olisivat hinta/laatu suhteeltaan ja luotettavuudeltaan käyttökelpoisia.
Vähän sama homma kuin sen ellipsin haulikonsuuhisen kanssa jota joku joskus ehdotti.- Nimetön
suuri osa äänestä tulee siitä kun luoti lähtee lujempa kuin ääni
- mehtuumies
Nimetön kirjoitti:
suuri osa äänestä tulee siitä kun luoti lähtee lujempa kuin ääni
Nallin napsahdushan ei ole kummoinen. Suurin ääni tosiaan tulee siitä kun äänivalli rikkoutuu
- nyt jo
aikas tehokkaita imukoita esim. careerin dragon slayer, .50 kal, ampuu noin 15g luotia nopeudella 220 m/s
- lupavapaita
Esim. Careerin aseista kyllä löytyy tehoa. Samoin monista kalliista kilpa-ilmakoista. Sitä mieltä olen että tehokkaalla ilmakolla metsästys pitäisi sallia, mutta luvanvaraisuutta en nää tarpeellisena. Turhaa byrokratiaa, eihän noilla kalliilla teho-ilmakoilla ole edes tapettu ketään. Samantien varsijousetkin luvanvaraiseksi? Niillähän on sentään tapettu 1 ihminen...
- 61MM
Kyllähän noita löytyy, kalibereissa 20, 22, 25, 9mm, 45, 308 ja 50.
Kutien painot esim .308 ja .50 kalibereissa huitelee siellä 150-200 grainin paikkeilla ja lähtönopeudet eräälläkin impukalla on 800fps luokkaa 180grainin kudilla.
Sellaisilla kaadetaa peuroja, villisikoja muita kohtuullisen kookkaita otuksia. Ei sen puoleen, että suosisin metäsätystä mutta valaisen vain miten asiat jo on. Esim. enklannissa ja sakemanneissa ja muissakin maissa impukka on kauan aikaa ollut ainoa mahdollinen metsästysväline juridisista syistä. Vaikka muutkin (ruuti) aseet on myöhemmin sallittu joissain noista maista niin silti impukka metsästys voi silti hyvin ja kasvaa. Laitteissa tehot sen kun nousee.
En ole varma pitäisikö tuota haluta Suomeen, seuraamuksena voisi hyvinkin olla hankintalupakäytäntö impukoille ja metsästämiseen toinen lupa. Sitä sopii miettiä ennen kuin huutaa susi!- jo ammoiset ajat
Ainakin tehokkaita ja tarkkoja Feinwerkbaun ilma-kivääreitä on ollut myynnissä jo ammoiset ajat. Hintaakin moisilla peleillä tosin on. Suhteellisen halvat Korealaiset Careerit ovat uusi villitys ilmakiväärimarkkinoilla. Niillä .22 luoti lähtee reilusti yli-äänisenä. Puhumattakaan sitten .50 cal versiosta. Totta, että saattaahan ne päättäjät sen lupakäytännön jossainvaiheessa muuttaa. Siksi kannattaakin ostaa teho-ilmakko vieläkun voi. Toivotaan kuitenkin, että jättävät meidät ilmakivääriharrastajat rauhaan.
- ILMAKIVÄÄRIT
Onkohan noista 61MM kirjoittajan ilmakivääreistä faktaa netissä? Entä noista Englannin metästysilmakoista? KAuan sitten luin suomenkielisen jutun netistä kuten edellä mainitsinkin eka viestissäni, että ilmakolla ammuttiin täyteisiä erittäin tehokkaasti.
Eihän se nalli suuresti napsaha vaan se ruutikaasujen räjähysmäinen palaminen, olenko väittänyt etten tietäisi äänivallin murtumisen aiheuttavan toisen osan pamauksesta? Senhän ilmaisin jo ekaviestissäni. Edelleenkään tässä ei silti ruutikaasut räjähdä ja aiheuta sitä ääntä joka vaimentimella pitää hiljentää. Eikä (EHKÄ) tarvittas vaimenninta puhumattakaan suujarrusta hiljentämään rekyyliä, kun sitä ruutia EI OLE RÄJÄHTÄMÄSSÄ.
KORHONEN: Tosiaan kyllä olen samaa mieltä osittain kanssasi, mutta en usko että koskaan tätä asiaa on loppuun asti yksikään asevalmistaja miettinyt/testaillut/kehittänyt =) Sinä ja moni muukin luulee että jos tehokkaiden ja luotettavien metsästysilmakiväärien kehittäminen olisi kannattavaa ja päästäisiin järkevään hintalaatusuhteeseen niin ne olisi jo keksitty. Tässä päivän aikana asiaa pohtiessa olen tullut siihen tulokseen, että asiaa ei ole voitu loppuun asti miettiä.
Nykytekniikallahan kyllä varmasti saadaan ilmakoista yhtä varteenotettavia metsästysaseita kuin ruutiasestakin. Eka viestissäni vielä epäilin tätä mutta nyt olen jo varma että tämä asia on tulevaisuuden asiaa.
EHKÄ ASIAA ONKIN MONI MIETTINYT JA KEHITTÄNYT MUTTA ETUKÄTEEN LUPAPOLIITTISET ASIAT SELVILLE OTTANUT KEHITTÄJÄ ON LYÖNYT HANSKAT TISKIIN huomattuaan tilanteen tovottamaksi lainedustajien säätämien lakipykälien takia. Ja lain muuttaminenhan Suomessa taitaa olla hyvin hankalaa.
Toivoisin keskustelun jatkuvan järkevästi tästä eteenkin päin. - lupapolitiikka
ILMAKIVÄÄRIT kirjoitti:
Onkohan noista 61MM kirjoittajan ilmakivääreistä faktaa netissä? Entä noista Englannin metästysilmakoista? KAuan sitten luin suomenkielisen jutun netistä kuten edellä mainitsinkin eka viestissäni, että ilmakolla ammuttiin täyteisiä erittäin tehokkaasti.
Eihän se nalli suuresti napsaha vaan se ruutikaasujen räjähysmäinen palaminen, olenko väittänyt etten tietäisi äänivallin murtumisen aiheuttavan toisen osan pamauksesta? Senhän ilmaisin jo ekaviestissäni. Edelleenkään tässä ei silti ruutikaasut räjähdä ja aiheuta sitä ääntä joka vaimentimella pitää hiljentää. Eikä (EHKÄ) tarvittas vaimenninta puhumattakaan suujarrusta hiljentämään rekyyliä, kun sitä ruutia EI OLE RÄJÄHTÄMÄSSÄ.
KORHONEN: Tosiaan kyllä olen samaa mieltä osittain kanssasi, mutta en usko että koskaan tätä asiaa on loppuun asti yksikään asevalmistaja miettinyt/testaillut/kehittänyt =) Sinä ja moni muukin luulee että jos tehokkaiden ja luotettavien metsästysilmakiväärien kehittäminen olisi kannattavaa ja päästäisiin järkevään hintalaatusuhteeseen niin ne olisi jo keksitty. Tässä päivän aikana asiaa pohtiessa olen tullut siihen tulokseen, että asiaa ei ole voitu loppuun asti miettiä.
Nykytekniikallahan kyllä varmasti saadaan ilmakoista yhtä varteenotettavia metsästysaseita kuin ruutiasestakin. Eka viestissäni vielä epäilin tätä mutta nyt olen jo varma että tämä asia on tulevaisuuden asiaa.
EHKÄ ASIAA ONKIN MONI MIETTINYT JA KEHITTÄNYT MUTTA ETUKÄTEEN LUPAPOLIITTISET ASIAT SELVILLE OTTANUT KEHITTÄJÄ ON LYÖNYT HANSKAT TISKIIN huomattuaan tilanteen tovottamaksi lainedustajien säätämien lakipykälien takia. Ja lain muuttaminenhan Suomessa taitaa olla hyvin hankalaa.
Toivoisin keskustelun jatkuvan järkevästi tästä eteenkin päin.Suomihan on lupapoliittisesti unelma ilmakiväärikehittäjille. Koska ilmakivääreihin ei tarvita lupaa, vaikka niistä kuinka tehoa lähtisi. Se on kyllä huono asia, ettei niillä saa metsästää. En tiedä noista englannin ilmakoista, mutta katsos www.pyramidair.com liikkeestä. Liike on Jenkkilässä ja toimittaa myös suomeen. Kaikki liikkeen tuotteen ovat laillisia ja lupavapaita myös Suomessa.
- ei räjähdä,
ILMAKIVÄÄRIT kirjoitti:
Onkohan noista 61MM kirjoittajan ilmakivääreistä faktaa netissä? Entä noista Englannin metästysilmakoista? KAuan sitten luin suomenkielisen jutun netistä kuten edellä mainitsinkin eka viestissäni, että ilmakolla ammuttiin täyteisiä erittäin tehokkaasti.
Eihän se nalli suuresti napsaha vaan se ruutikaasujen räjähysmäinen palaminen, olenko väittänyt etten tietäisi äänivallin murtumisen aiheuttavan toisen osan pamauksesta? Senhän ilmaisin jo ekaviestissäni. Edelleenkään tässä ei silti ruutikaasut räjähdä ja aiheuta sitä ääntä joka vaimentimella pitää hiljentää. Eikä (EHKÄ) tarvittas vaimenninta puhumattakaan suujarrusta hiljentämään rekyyliä, kun sitä ruutia EI OLE RÄJÄHTÄMÄSSÄ.
KORHONEN: Tosiaan kyllä olen samaa mieltä osittain kanssasi, mutta en usko että koskaan tätä asiaa on loppuun asti yksikään asevalmistaja miettinyt/testaillut/kehittänyt =) Sinä ja moni muukin luulee että jos tehokkaiden ja luotettavien metsästysilmakiväärien kehittäminen olisi kannattavaa ja päästäisiin järkevään hintalaatusuhteeseen niin ne olisi jo keksitty. Tässä päivän aikana asiaa pohtiessa olen tullut siihen tulokseen, että asiaa ei ole voitu loppuun asti miettiä.
Nykytekniikallahan kyllä varmasti saadaan ilmakoista yhtä varteenotettavia metsästysaseita kuin ruutiasestakin. Eka viestissäni vielä epäilin tätä mutta nyt olen jo varma että tämä asia on tulevaisuuden asiaa.
EHKÄ ASIAA ONKIN MONI MIETTINYT JA KEHITTÄNYT MUTTA ETUKÄTEEN LUPAPOLIITTISET ASIAT SELVILLE OTTANUT KEHITTÄJÄ ON LYÖNYT HANSKAT TISKIIN huomattuaan tilanteen tovottamaksi lainedustajien säätämien lakipykälien takia. Ja lain muuttaminenhan Suomessa taitaa olla hyvin hankalaa.
Toivoisin keskustelun jatkuvan järkevästi tästä eteenkin päin.se palaa. Jos ruuti räjähtää, räjähtää asekin.
- 61MM
ILMAKIVÄÄRIT kirjoitti:
Onkohan noista 61MM kirjoittajan ilmakivääreistä faktaa netissä? Entä noista Englannin metästysilmakoista? KAuan sitten luin suomenkielisen jutun netistä kuten edellä mainitsinkin eka viestissäni, että ilmakolla ammuttiin täyteisiä erittäin tehokkaasti.
Eihän se nalli suuresti napsaha vaan se ruutikaasujen räjähysmäinen palaminen, olenko väittänyt etten tietäisi äänivallin murtumisen aiheuttavan toisen osan pamauksesta? Senhän ilmaisin jo ekaviestissäni. Edelleenkään tässä ei silti ruutikaasut räjähdä ja aiheuta sitä ääntä joka vaimentimella pitää hiljentää. Eikä (EHKÄ) tarvittas vaimenninta puhumattakaan suujarrusta hiljentämään rekyyliä, kun sitä ruutia EI OLE RÄJÄHTÄMÄSSÄ.
KORHONEN: Tosiaan kyllä olen samaa mieltä osittain kanssasi, mutta en usko että koskaan tätä asiaa on loppuun asti yksikään asevalmistaja miettinyt/testaillut/kehittänyt =) Sinä ja moni muukin luulee että jos tehokkaiden ja luotettavien metsästysilmakiväärien kehittäminen olisi kannattavaa ja päästäisiin järkevään hintalaatusuhteeseen niin ne olisi jo keksitty. Tässä päivän aikana asiaa pohtiessa olen tullut siihen tulokseen, että asiaa ei ole voitu loppuun asti miettiä.
Nykytekniikallahan kyllä varmasti saadaan ilmakoista yhtä varteenotettavia metsästysaseita kuin ruutiasestakin. Eka viestissäni vielä epäilin tätä mutta nyt olen jo varma että tämä asia on tulevaisuuden asiaa.
EHKÄ ASIAA ONKIN MONI MIETTINYT JA KEHITTÄNYT MUTTA ETUKÄTEEN LUPAPOLIITTISET ASIAT SELVILLE OTTANUT KEHITTÄJÄ ON LYÖNYT HANSKAT TISKIIN huomattuaan tilanteen tovottamaksi lainedustajien säätämien lakipykälien takia. Ja lain muuttaminenhan Suomessa taitaa olla hyvin hankalaa.
Toivoisin keskustelun jatkuvan järkevästi tästä eteenkin päin.Tehokkaista big bore impukoista
http://www.quackenbushairguns.com/
http://www.theoben.co.uk/customer/home.php
http://www.career707.com/html/main.htm
http://www.career707.com/html/eng/main.htm
http://www.airgunexpo.com/airgundb/airgundb_list.cfm
http://www.ana-arms.com
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=444 - ilmakkomies
61MM kirjoitti:
Tehokkaista big bore impukoista
http://www.quackenbushairguns.com/
http://www.theoben.co.uk/customer/home.php
http://www.career707.com/html/main.htm
http://www.career707.com/html/eng/main.htm
http://www.airgunexpo.com/airgundb/airgundb_list.cfm
http://www.ana-arms.com
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=444http://www.pyramidair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=311
Tuollaisen .22 version omistan itse ja voin sanoa, että on hyvä ja tehokaskin peli. Sopii varmasti myös metsästämiseen, vaikka Suomessa se onkin laitonta. Saa myös suomesta maahantuojana TTH-import, mutta sikahintaan(yli 700 €). Tulee halvemmaksi tilata ulkomailta. Rekyylistä puheen ollen, taitavat nämä xtremeilmakiväärit töytiä hieman lujemmin kuin luulet. Mieti hieman mekaniikan lakeja. Tämän takia niitä ei juuri ole myynnissä. Piippuaika(hieno termi lehdistöltä) taitaa kumminkin olla liian pitkä. 800fps on todella alhainen projektiilin(vielä hienompi termi) lähtönopeus.
Oma ruutitussari syöksee .224 luodin matkaan vajaat 3700 fps ja luoti kokovaippana painaa 55grainia. Tämäkään ei ole mielestäni tarpeeksi, vaan luodin pituutta ja massaa voisi hieman lisätä, sekä lähtönopeutta noin sadalla metrillä sekunnissa. Löysillä rihlannousuilla ja nopeilla luodeilla eivät linnut haavakoiksi jää. Tarkkuuskin on nykyisellään riittävä.
Liian kova rihlannousu liian kevyen luodin kanssa saattaa tehdä maalista liian selvää.- 61MM
k0rh0nen kirjoitti:
Rekyylistä puheen ollen, taitavat nämä xtremeilmakiväärit töytiä hieman lujemmin kuin luulet. Mieti hieman mekaniikan lakeja. Tämän takia niitä ei juuri ole myynnissä. Piippuaika(hieno termi lehdistöltä) taitaa kumminkin olla liian pitkä. 800fps on todella alhainen projektiilin(vielä hienompi termi) lähtönopeus.
Oma ruutitussari syöksee .224 luodin matkaan vajaat 3700 fps ja luoti kokovaippana painaa 55grainia. Tämäkään ei ole mielestäni tarpeeksi, vaan luodin pituutta ja massaa voisi hieman lisätä, sekä lähtönopeutta noin sadalla metrillä sekunnissa. Löysillä rihlannousuilla ja nopeilla luodeilla eivät linnut haavakoiksi jää. Tarkkuuskin on nykyisellään riittävä.
Liian kova rihlannousu liian kevyen luodin kanssa saattaa tehdä maalista liian selvää.Ennpä muista väittäneeni luulevan rekyylistä mitään, mutta PCP impukoissa ei ole rekyyliä nimeksikään sen sijaan jousitoimintaiset tehoimpukat potkasee enemmän kuin piekkari. Ne on myös rankempia kiikaritähtäimille kuin big bore ruutiaseet ja tosiaan helposti tärvelevät dilun jo ennen kuin se lähtee piipusta. Tämä siis on huomioitava silujen valinnassa... ja aseenkin
- ilmakkomies
k0rh0nen kirjoitti:
Rekyylistä puheen ollen, taitavat nämä xtremeilmakiväärit töytiä hieman lujemmin kuin luulet. Mieti hieman mekaniikan lakeja. Tämän takia niitä ei juuri ole myynnissä. Piippuaika(hieno termi lehdistöltä) taitaa kumminkin olla liian pitkä. 800fps on todella alhainen projektiilin(vielä hienompi termi) lähtönopeus.
Oma ruutitussari syöksee .224 luodin matkaan vajaat 3700 fps ja luoti kokovaippana painaa 55grainia. Tämäkään ei ole mielestäni tarpeeksi, vaan luodin pituutta ja massaa voisi hieman lisätä, sekä lähtönopeutta noin sadalla metrillä sekunnissa. Löysillä rihlannousuilla ja nopeilla luodeilla eivät linnut haavakoiksi jää. Tarkkuuskin on nykyisellään riittävä.
Liian kova rihlannousu liian kevyen luodin kanssa saattaa tehdä maalista liian selvää.Kyllähän se yliääni-ilmakko vähän potkaisee. Ei kuitenkaan ole mitään verrattuna esim. Haulikkoon tai .308 kivääriin. 800fps on tosiaan on kyllä todella alhainen aliääni nopeus ja sitä lähelle pääsevät useat marketeistakin saatavat ilmakot, useissa Gamon kalliimmissa malleissa menee reilusti ylikin ihan ja .22 luodilla. Tosin myös projektiilin massa on otettava huomioon esim. .45 ACP on aliääninen ja vastaa nopeuksiltaan useita halvempia ilmakkoja. Luodilla kuitenkin on senverran massaa, että energiaa löytyy ihan kunnolla.
61MM kirjoitti:
Ennpä muista väittäneeni luulevan rekyylistä mitään, mutta PCP impukoissa ei ole rekyyliä nimeksikään sen sijaan jousitoimintaiset tehoimpukat potkasee enemmän kuin piekkari. Ne on myös rankempia kiikaritähtäimille kuin big bore ruutiaseet ja tosiaan helposti tärvelevät dilun jo ennen kuin se lähtee piipusta. Tämä siis on huomioitava silujen valinnassa... ja aseenkin
Ilma-aseiden tarkkuuteen en myöskään luota, enkä mahdolliseti niiden liian helppoon saatavuuteen("järeissä kaliibereissa"). Suomesta saa nykyään minkälaisen ruutitussarin tahtoo metsästyskäyttöön ja halutessaan myös alisoonisena mikäli taidot ampua riittävät.
Edelleen olen sitä mieltä, etteivät "tehoilma-aseet" täytä sitä kriteeriä, mikä vaaditaan metsästykseen ilman riistan turhaa kärsimystä.
Kukkahattutädiksi ei kumminkaan kannata minua leimata, olen pistoolimetsästyksen kannattaja:)
Lopuksi kysyn; mitä iloa ilmakivääristä olisi metsästyskäytössä?- 61MM
k0rh0nen kirjoitti:
Ilma-aseiden tarkkuuteen en myöskään luota, enkä mahdolliseti niiden liian helppoon saatavuuteen("järeissä kaliibereissa"). Suomesta saa nykyään minkälaisen ruutitussarin tahtoo metsästyskäyttöön ja halutessaan myös alisoonisena mikäli taidot ampua riittävät.
Edelleen olen sitä mieltä, etteivät "tehoilma-aseet" täytä sitä kriteeriä, mikä vaaditaan metsästykseen ilman riistan turhaa kärsimystä.
Kukkahattutädiksi ei kumminkaan kannata minua leimata, olen pistoolimetsästyksen kannattaja:)
Lopuksi kysyn; mitä iloa ilmakivääristä olisi metsästyskäytössä?Mitä tarkoitat, että et luota impukoiden tarkkuuteen? Onko esim. 16-25mm kasa (toistuvasti)5 luodilla 45m matkalta sinun mielestä riittämätön tarkkuus?
Oletan, että tuolla alisoonisuudella viittaat impukoihin ja vastaan, että suurin tuntemani tehtaan ilmoittama lähtönopeus impukassa on 488m/s, joka tietysti riippuu myös käytetystä dilusta. Eräässä omistanikin on lähtönopeus n. 360m/s kun käytän alle 10grainin kutia.
Metsästystä ruutiaseilla tai impukoilla en ylenpäätänsäkään itse kannata, mutta teknisesti tarkastellen lain vaatima teho ylittyy aika monellakin impukalla.
Enkä halua myöskään impukoita luvanvaraisiksi, mikä voi olla tuloksena jos lainvastaisesti impukoilla ammuskellaan eläimiä riittävät impukan tekniset arvot tai ei.
Siihen kyssäriin, että mikä ilo impukoilla metsästämisessä pitää jonkun joka metsästää vastata. 61MM kirjoitti:
Mitä tarkoitat, että et luota impukoiden tarkkuuteen? Onko esim. 16-25mm kasa (toistuvasti)5 luodilla 45m matkalta sinun mielestä riittämätön tarkkuus?
Oletan, että tuolla alisoonisuudella viittaat impukoihin ja vastaan, että suurin tuntemani tehtaan ilmoittama lähtönopeus impukassa on 488m/s, joka tietysti riippuu myös käytetystä dilusta. Eräässä omistanikin on lähtönopeus n. 360m/s kun käytän alle 10grainin kutia.
Metsästystä ruutiaseilla tai impukoilla en ylenpäätänsäkään itse kannata, mutta teknisesti tarkastellen lain vaatima teho ylittyy aika monellakin impukalla.
Enkä halua myöskään impukoita luvanvaraisiksi, mikä voi olla tuloksena jos lainvastaisesti impukoilla ammuskellaan eläimiä riittävät impukan tekniset arvot tai ei.
Siihen kyssäriin, että mikä ilo impukoilla metsästämisessä pitää jonkun joka metsästää vastata.Siksi juuri en halua ilma-aseita metsästyskäyttöön, koska nuoriso saa harjoitella rauhassa ilman mitään lupahömpötyksiä. Tarpeeksi aikaisessa aloitettu harjoitus takaa hyvän metsämiehen(tai sitten ei).
Varsijousta nyt tuskin kukaan kyttismetsämies jaksaa hilata mukanaan. Miksi pitäisi raahata sitten kaliiberiinsa nähden turhan painavaa ilma-asetta?
Normaali taljajousi tyynnyttää useimpien halut. Ensimmäinen jousella ammuttu lintu voi olla melkoinen kokemus, mene ja tiedä...
Ilma-aseiden tarkkuus riitänee rastaille ja oraville. Rastaan pyynti pesimäaikana tosin taitaa olla nykyään kiellettyä kuten muidenkin lajien. Kiitos EU viisaudesta:(- ilma-aseet
k0rh0nen kirjoitti:
Siksi juuri en halua ilma-aseita metsästyskäyttöön, koska nuoriso saa harjoitella rauhassa ilman mitään lupahömpötyksiä. Tarpeeksi aikaisessa aloitettu harjoitus takaa hyvän metsämiehen(tai sitten ei).
Varsijousta nyt tuskin kukaan kyttismetsämies jaksaa hilata mukanaan. Miksi pitäisi raahata sitten kaliiberiinsa nähden turhan painavaa ilma-asetta?
Normaali taljajousi tyynnyttää useimpien halut. Ensimmäinen jousella ammuttu lintu voi olla melkoinen kokemus, mene ja tiedä...
Ilma-aseiden tarkkuus riitänee rastaille ja oraville. Rastaan pyynti pesimäaikana tosin taitaa olla nykyään kiellettyä kuten muidenkin lajien. Kiitos EU viisaudesta:(Miksei Suomessakin myytävillä tehokkaimmilla ilmakoilla saisi metsästää? Kyllä niissä tehot riittää mm. jäniksille ja linnuille ainakin. Yli 300m/s lentävä .22 cal luoti pitäisi riittää. Metsästetäänhän sitä samantehoisilla piekkareillakin. Se, että ilmakkometsästys sallittaisiin ei tarkoita, että ilmakoista pitäisi tehdä luvanvaraisia.
- 61MM
Tällä erää painavin impukan kuti minkä tiedän painaa 350grainia. Se tekee vähän päälle 20 grammaa.
- KeepItSimpleStupid
ilmakkomies kirjoitti:
Kyllähän se yliääni-ilmakko vähän potkaisee. Ei kuitenkaan ole mitään verrattuna esim. Haulikkoon tai .308 kivääriin. 800fps on tosiaan on kyllä todella alhainen aliääni nopeus ja sitä lähelle pääsevät useat marketeistakin saatavat ilmakot, useissa Gamon kalliimmissa malleissa menee reilusti ylikin ihan ja .22 luodilla. Tosin myös projektiilin massa on otettava huomioon esim. .45 ACP on aliääninen ja vastaa nopeuksiltaan useita halvempia ilmakkoja. Luodilla kuitenkin on senverran massaa, että energiaa löytyy ihan kunnolla.
Ilmakivääri ja pistooliammunta on hienoa, ja se todella opettaa ampumaan.
Perinteiset jousitoimiset ilmakiväärit ovat suht yksinkertaisia, kestäviä ja helppoja huoltaa.
Nykyiset kaasu tai ilmatoimiset ovat edelleenkin suht kestäviä. Mutta maksavat kertaluokkaa enemmän, ovat monimutkaistuneet mutta toimivat silti vuosia ja tuhansia laukauksia ilman ongelmia.
Nämä extreme ilmakiväärit näyttävät melkoisilta virityksiltä.
Mitä ominaisuutta sillä saa, joka on jäänyt aiemmin puuttumaan tai mitä huonoa siinä ei ole verraten aiempaan tekniikkaan?
Kuti lähtee lujempaa kuin tritsasta sekä tarkemmin. Hmmm.
Todellisen myynnin ja tarpeen saamiseksi olisi lanseerattava jokin laji jossa näitä voisi käyttää, metsästys ei ole sellainen.
Ei extreme ilmakivääriä ja .45 ACP:tä voida verrata muuten kuin nopeudeltaan. Toinen on lelu tai vähän enemmän, toinen on patruuna. Mopo verrattuna maansiirtokoneeseen. - jousipyssylläkin
KeepItSimpleStupid kirjoitti:
Ilmakivääri ja pistooliammunta on hienoa, ja se todella opettaa ampumaan.
Perinteiset jousitoimiset ilmakiväärit ovat suht yksinkertaisia, kestäviä ja helppoja huoltaa.
Nykyiset kaasu tai ilmatoimiset ovat edelleenkin suht kestäviä. Mutta maksavat kertaluokkaa enemmän, ovat monimutkaistuneet mutta toimivat silti vuosia ja tuhansia laukauksia ilman ongelmia.
Nämä extreme ilmakiväärit näyttävät melkoisilta virityksiltä.
Mitä ominaisuutta sillä saa, joka on jäänyt aiemmin puuttumaan tai mitä huonoa siinä ei ole verraten aiempaan tekniikkaan?
Kuti lähtee lujempaa kuin tritsasta sekä tarkemmin. Hmmm.
Todellisen myynnin ja tarpeen saamiseksi olisi lanseerattava jokin laji jossa näitä voisi käyttää, metsästys ei ole sellainen.
Ei extreme ilmakivääriä ja .45 ACP:tä voida verrata muuten kuin nopeudeltaan. Toinen on lelu tai vähän enemmän, toinen on patruuna. Mopo verrattuna maansiirtokoneeseen.Kummassakohan on enemmän energiaa ihmisen jännittämässä komposiitti jousessa vai yliäänisessä teho-ilmakossa?
- 61MM
KeepItSimpleStupid kirjoitti:
Ilmakivääri ja pistooliammunta on hienoa, ja se todella opettaa ampumaan.
Perinteiset jousitoimiset ilmakiväärit ovat suht yksinkertaisia, kestäviä ja helppoja huoltaa.
Nykyiset kaasu tai ilmatoimiset ovat edelleenkin suht kestäviä. Mutta maksavat kertaluokkaa enemmän, ovat monimutkaistuneet mutta toimivat silti vuosia ja tuhansia laukauksia ilman ongelmia.
Nämä extreme ilmakiväärit näyttävät melkoisilta virityksiltä.
Mitä ominaisuutta sillä saa, joka on jäänyt aiemmin puuttumaan tai mitä huonoa siinä ei ole verraten aiempaan tekniikkaan?
Kuti lähtee lujempaa kuin tritsasta sekä tarkemmin. Hmmm.
Todellisen myynnin ja tarpeen saamiseksi olisi lanseerattava jokin laji jossa näitä voisi käyttää, metsästys ei ole sellainen.
Ei extreme ilmakivääriä ja .45 ACP:tä voida verrata muuten kuin nopeudeltaan. Toinen on lelu tai vähän enemmän, toinen on patruuna. Mopo verrattuna maansiirtokoneeseen.Olen samaa mieltä tuosta lajiasiasta ja olenkin asialle yrittänyt tehdä jotain. Ensimmäinen potentiaalinen laji joka maailmalla on jo hyvin yleinen on Field Target. Toinen laji on omakehitteinen (vaiheessa) eli eräänlainen pitkänmatkan tarkkuus/kasa-ammunta.
Impukoilla metsästys ei minun mielestä jo hyvä juttu eteenpäin vietäväksi koska se voisi johtaa siihen kuin monissa maissa, että aseet menee luvanvaraisiksi. - 61MM
61MM kirjoitti:
Tällä erää painavin impukan kuti minkä tiedän painaa 350grainia. Se tekee vähän päälle 20 grammaa.
Tässä on hauska kuva impukan kudeista ja samalla löytyi toistaiseksi painavin dilu, vasemmalla .45 kaliberissa huimat 630grainia, sitten 500gr, 433gr ja "tavallinen" .22 cal n. 20gr dilu
http://bigboreairguns.com/457/457bullets.jpg - .mökkeilijä
61MM kirjoitti:
Tässä on hauska kuva impukan kudeista ja samalla löytyi toistaiseksi painavin dilu, vasemmalla .45 kaliberissa huimat 630grainia, sitten 500gr, 433gr ja "tavallinen" .22 cal n. 20gr dilu
http://bigboreairguns.com/457/457bullets.jpgLaitatteko tehotykin tilausosoitteen ,siis sellaisen alle 700€
- 61MM
.mökkeilijä kirjoitti:
Laitatteko tehotykin tilausosoitteen ,siis sellaisen alle 700€
toistaseks, mutta sikahienoja pyssyjä.
http://www.glbarnes.com/catalog.html
Muuten oot varmaan jo kattonu kotimaisen airgun.hobby-site.com?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492338- 262233
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161554Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545- 1241447
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71984Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut118963Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333893