totuudet

Kerran luin jostain, että hiustupet olivat pysyneet elossa 20 vuotta, mutta yleensä kai sanotaan, että jos päälaki on ollut kalju jo kolme vuotta, niin sitten siihen ei helpolla enää kasva uutta hiusta. En tiedä onko se mikään totuus, itse uskon mielummin että se aika on paljon pitempi.

Mielipiteitä Hiusakatemiasta, tosta ihan vähän alempaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000625&posting=22000000016276136

harhaanjohtavaa tietoa, väittävät mm. että jos hius lähtee kasvukauden kesken irti, mistä syystä tahansa, niin hiusjuuri "kuolee" ja samaan juureen ei kasva hiusta kuin vasta seuraavan kasvukauden alussa.

Epäilin tuota vahvasti silloin kun ekan kerran kuulin siitä, ja teinkin piruuttani kokeen: pinseteillä juuria myöten kiskomalla täysin paljaaksi (hyvin) pieni alue ja viereen vastaava ajelemalla, eli jos hiusakatemian jutut pitäisivät paikkansa, niin pinseteillä "putsattu" alue pitäisi olla paljaana myös pitkän aikaa jatkossa. Vaan miten kävikään? Molempiin alueet jatkoivat kasvuaan, nypitty alue tosin piti 1-2 viikon tauon ennen kuin mitään, edes sellaista tummaa "hiusjuurta", näkyi, mutta sen jälkeen kasvustoa oli havaittavissa taas, eikä homma missään nimessä kestänyt sitä 2-6 vuotta mitä hiusakatemiassa väitettiin.

Tämä on merkityksellistä hiustenlähdön kannalta siinä mielessä, että esim. miestyyppisessä hiustenlähdössä hiukset yleensä ohenevat vähitellen, ja ohuempi hius kestää vähemmän mekaanista rasitusta ja irtoaa helpommin, eli jos kammatessa lähtee paljon hiuksia, niin se ei silti välttämättä tarkoita että hiusjuuria "kuolee" valtavat määrät tai että niiden takaisin kasvamiseen vaaditaan vuosia (joskin toistuva irtikiskominen voi itsessäänkin muuttaa hiuksen pysyvästi ohueksi, mutta tähän tarvitaan yleensä järjestelmällisesti toistuvaa rasitusta, esim. jatkuvaa hiusten neuroottista nykimistä).

Luonnollisestikin jos asiakas uskoo, että uuden kasvun havaitseminen kestää useita vuosia, tulee hän ostamaan tarjottuja hoitoja sen verran pitempään. Kannattaa huomata myös, että esim. rogainen/propecian kohdallakin yleensä sanotaan että mikäli mitään tuloksia ei havaitse vuoden käytön jälkeen, ei niitä todennäköisesti tule jatkossakaan. Ja muuten, hiustensiirroissakin, joissa koko hiusjuuri/tuppi-systeemi irrotetaan ihosta muutamaksi tunniksi (eli kyseessä on aika raju rasitus), hiukset yleensä irtoavat siirron jälkeen, mutta jatkavat kasvuaan muutaman kuukauden (yleensä puhutaan n. 4 kuukaudesta) jälkeen.

Hiusakatemiassa voi olla ihan asiallisiakin juttuja ja saattaa olla, että heidän jotkut hoitonsa auttavat hyvinkin, mutta mielestäni täysin objektiivisia siellä ei, ainakaan nettisivujen materiaalin perusteella, olla.

Tunnetustihan syöpähoidossa sivuvaikutuksena saattaa potilas menettää kaikki hiuksensa, jonka jälkeen ne lähtevät kasvamaan samantien kun hoito on päättynyt.
Hiusakatemiasta saatavan tiedon mukaan kyseisessä prosessissa kestäisi kuusi vuotta.

Mitä talipunkkiin tulee ei ainakaan ihotautilääkärin mukaan ole yhdessäkään kliinisessä tutkimuksessa voitu osoittaa, että punkki olisi aiheuttanut hiuspohjan sairauksia.

Ainakaan akateemisissa piireissä ei pidetä hiusakatemian tutkimusta minkään arvoisena.