Näistä lämmitysmuodoista täällä on tietysti kirjoiteltu vaikka kuinka paljon, mutta ei auennut ihan noita vanhoja selaillessa minulle
Alkamassa on siis kivitalon rakennnusprojekti ja ongelmana lämmityksen valinta taloon.
talossa asuinneliöitä 150m2 kokonaisala 175m2
(mietitään vielä mahd. 65m2 kellaria, maaperätutkimus sanelee tämän)
Alueella olisi mahdollista liittyä kaasuverkkoon ja lämmittää torppa kaasulla.Onko kokemuksia mielipiteitä kenelläkään? hinta on jotain 4,5c/kWh.
Entä maalämpö? onko joku mutu olemassa kuinka iso talon pitää olla että investoinnit kannattaa?
ja päinvastoin minkä kokoisessa talossa sähkölämmitys alkaa olemaan turhan kallista.
Kiitoksia paljon vastauksista ja toivon ettei keskustelu mene maalämpö vs sähkölämmittäjien kinaamiseksi
Alkamassa on siis kivitalon rakennnusprojekti ja ongelmana lämmityksen valinta taloon.
talossa asuinneliöitä 150m2 kokonaisala 175m2
(mietitään vielä mahd. 65m2 kellaria, maaperätutkimus sanelee tämän)
Alueella olisi mahdollista liittyä kaasuverkkoon ja lämmittää torppa kaasulla.Onko kokemuksia mielipiteitä kenelläkään? hinta on jotain 4,5c/kWh.
Entä maalämpö? onko joku mutu olemassa kuinka iso talon pitää olla että investoinnit kannattaa?
ja päinvastoin minkä kokoisessa talossa sähkölämmitys alkaa olemaan turhan kallista.
Kiitoksia paljon vastauksista ja toivon ettei keskustelu mene maalämpö vs sähkölämmittäjien kinaamiseksi
Vastaukset 9
Vanhimmat
vielä yksi kysymys
-Onko ilmalämpöpumppu pois suljettu noilla neliöillä? esim nibe fighter?
(siis vaikkei rakentaisi kellaria)?
Maalämpö ei tule koskaan haukkumaan hintaansa.
kaasuputkivaurioita varten.
sen kait jo määrää että pitää olla joku toissijainen lämmitysmuoto olemassa eli takka on kyllä tarkoitus laittaa. Ei niinkään tuossa kaasussa huoleta putkivauriot vaan yleensäkin se saatavuus venäjältä ja se ettei tuo hirveän yleistä ole n. 3000 taloutta suomessa eli ei ketään kiinnosta noiden 3000 kohtalo jos kaasu loppuu. Sitten alkaa kiinnostamaan jos öljy alkaa loppumaan. Sitten koko homma vielä on yhden firman monopolissa, mutten tiedä ovatko nämä nyt sitten vakavampia ongelmia kuin muidenkaan lämmitysmuotojen ongelmat? Tekniikkahan on vastaava kuin öljylläkin, muttei tarvitse säiliöitä eikä putsausta eikä välttämättä hormiakaan.Lisää kommentteja kiitos
Sen jälkeen kun pikkupoikana koin kaasuräjähdyksen hesalaisessa kerrostalossa, on suhtautumiseni kaasuun ollut hiukan skeptinen. Onhan selvää, että nykyiset varolaitteet ovat toista luokkaa kuin silloin (lue=ei mitään varolaitteita).
Teollisuus on pääasiallinen maakaasun käyttäjä Suomessa. Silloin jää paljon muutakin tekemättä, jos kaasun tulo loppuu, ei vain niiden muutaman tuhannen talon lämmitys. Vaikka nykyisin kaasuputki kulkee tonttimme rajalla, en ole harkinnut kaasulämmitystä. Yhdne toimittajan varaan asettautumisessa on aina riskinsä.
Kaasun hinta lasketaan jollain kaavalla käyttäen öljyn ja sähkön hintaa, joten sen seuraa niiden hintoja tasan tarkkan samassa suhtessa kuin nyt, eli se ei suojaa hinnan nousulta.
Ne jollain lailla on riippuvaisia muista energiahinnoista. MM. maalämmössä kaikki kustannukset ovat isojen investointien jälkeen sähkökustannuksia.
Kaukolämmössä maakaasulla on iso osuus. Maakaasun hinta on riippuvainen pitkälti öljyn hinnasta, toki paljon alhaisempi. Sähkön hinta taas on riippuvainen sähkön tuotantokustannuksista, jossa taas maakaasulla on iso osa.
alkuperäiseen kysymykseen, eli mikä noista kannattais laittaa?
Jos parikymmentä vuotta sitten olisi kyselty tuollaisia, niin mikään vastaus ei olisi ollut oikein.
Ei siis ole nytkään! Älä turhia kysele ainakaan tällä palstalla!