Luin tyytyväisenä Kotimaalehdestä kotiäitiyden puolustuskirjoituksen. Sen oli kirjoittanut vaimo, joka oli omalla kohdallaan todennut parhaaksi toimia Raamatun mukaisessa perhemallissa: Mies on vaimon johtaja ja tekee päätökset. Tähän voi harjoitella aluksi että antaa pieniä asioitaan miehen päätettäväksi ja kun tämä sujuu yhä isompia asioita. Näin perheessä toteutuu Jumalan säätämys. Nainen teki syntiä ja houkutteli vielä Adaminkin syntiin. Kotiäitiys takaa rauhallisen, uskonnollisen ja tasapainoisen lapsuuden, jota lapsi muistaa vielä vanhana. Miten saisimme yhä useammat vaimot kotiäideiksi pois rahan ja maallisen uran perästä toteuttamaan itsensä lieden lämmössä?
Kotimaa: Vaimon
Alamaisuudesta
131207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoitteletko niitä enemmältikin?
ei se ollut mikään provo. Hienoa kun niin epäkonservatiivi sosisalisti lehti puolustaa kotiäitejä!
Se ei TIETENKÄÄN ollut provo, mutta tämä avaus on :-)
että kotiäitiys olisi taloudellisesti mahdollista. Esim verotuksessa pitäisi ottaa huomioon se, kuinka monta henkilöä verotettava elättää.
Nykyään verotuksessa ei mitenkään oteta huomioon verotettavan elatusvelvollisuutta, ja erilaiset tuet kuten esim asumistuki lasketaan bruttopalkasta. Esim jos perheen tulot ovat 3000 euroa/kk, niin jos kaksi ihmistä tienaa sen määrän, niin verotus on paljon kevyempi kuin jos yksi tienaa saman summan.
Itse olen kotiäiti, koska olen vakavasti kroonisesti sairas ja nuorimmaiseni on vammainen. Meillä on enää kaksi lasta kotona, mutta silti taloudellisesti vaikeata, koska minulla ei ole sairaseläkettä enkä saa kuopuksesta hoitotukea.
En löytänyt Kotimaa lehdestä viittaamaasi artikkelia. Voisitko laitta lehden numeron, sivun ja kirjoittajan selkeästi tähän.
PUOLESTA puhuu merkonomi-psykologi (vanhemmalla iällä lukenut psykologiksi), julkaissut Uusi Tie -kustannuksella kotiäitiyden puolesta kirja. Kertoo että useat miehet ovat olleet iloisia kun kotiäitiys-vaimon alistuminen- tulee naisen suusta. kuvaa sitä kuink apieninj askelin pääsi "miehensä alle" eikä enää omaa tahtoa halunnut tuoda (aina) esille. Oli ensin vaikea alistua mutta Eevakin luotiin miehen avuksi ei toisn päin , niin kirjoittakin alistui ja on tullut suuri siunaus elämään - ei kapinoi enää. feminismi ja naisen tasa-arvo ovat perseestä.
Kotimaan nettisivuilta ei ko. artikkelia löydy.
laittaisitko kirjoittajan nimen.
Kerrotko myös kenestä psykologista on kysymys, jotta osaisin etsiä tietoa.
eikä sinulle tule oikeaa lehteä. netissä on vain osa artsuista. Myös Päivämiehestä on vain osia netissä.
Hellan ja nyrkin väliin? Ei kiitos!
Vaikka me naiset olemmekin vl-liikkeessä alistetussa asemassa, ei meitä pitäisi ainakaan pakottaa siihen.
monelle äidille ja lapselle on hvä jos äiti on kotona, mutta melkein yhtä monelle äidille on hyvä ja parempi päästä töihin. eiköhän tämä ole perheen ja etenkin ÄIDIN itsensä päätettävissä. Miehen päätösvalta taitaa kuulua raamatun ajan "tapoihin" eikä uskontoon. toki mies on perheen pää mutta ei kai se suinkaan tarkoita että mies päättää ja vaimo tottelee. vaan että päätökset tehdään yhdessä. minusta perheenpää tarkoittaa viimeisen vastuun ottamista perheestä mm.huolehtia että vaimo jaksaa, niin silloin muukin perhe voi hyvin. ja perheenpäänä miehen pitäsi osata kunnioittaa naista ja hänen mielipiteitä täysin tasavertaisena
Luetko melperi tosiaan itsesi "meihin vl-naisiin"? Nainen voit kyllä olla, mutta tuskin vl :-)
ja onneksi vielä vl.
En ole lukenut mitä tässä artikkelissa luki, mutta luulisin että tässä puhutaan jenkkilästä lähtöisin olevasta aatteesta että naisen pitää palata miehen alamaiseksi. En nyt muista mikä tämän liikkeen nimi oli.....mutta raamattuvyöhykkeen äärikristillisiä vouhotuksia.
Sinänsä ei mitään uutta. Samasta vanhasta jutusta olen lukenut lehdestä jo vuosikausia sitten.