että naisena on rakastunut naiseen. Älkää hyvät ihmiset tuomitko meitä suoralta kädeltä ... olkaa inhimillisiä.
Miten päin täällä pitäisi
kertoa omilleen,
633405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
...
turvaa juuri omiltani ... en muilta.
...
vaikeaa ? Olisiko parempi, ettei minua olisi koskaan syntynytkään ?
kaikille ihmisille, ettei keskuudestamme löydy minkäänlaista inhimillisyyttä erillaisuutta kohtaan !
omalla kuvallaan, eikä siis näinollen halua saada omiensa vihaa päälleen. Hänellä ei ole siis mahdollisuus toimia puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti, kuten sheriffin kuuluu.
Myös vanhoillislestadiolaisissa on niitä, jotka käyttävät ehkäisyä, niitä jotka eivät ehkäisyä käytä, on heteroita, on homoja, on lesboja, on telkkarin katsojia, niitä jotka telkkaria eivät katso...
Kaikki em. aiheet toistuvat tällä palstalla, koska ne kuuluu osana vanhoillislestadiolaisten elämään ja niistä keskustellaan.
On ihan hyvä ja ymmärrettävää, että lesbo kysyy nimimerkin suojassa palstalla toisilta uskovaisilta heidän asenteitaan...
Tämä todella on keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta, kuten on keskustelut ehkäisystä, raskauksista, teiniraskauksista, telebvision katselemisesta, seksistä,lasten hoidosta, PM:stä jne.
tehdä tässä tilanteessa ?
itselleni samassa tilanteessa. Tiedän tunteesi,ja on todella kamalaa kun on tukahdutettava tunteensa,ja kovettaa mielensä, koska ymmärrän kuitenkin,että se ei ole raamatun mukaista. Ystävä voi olla ja rakastaa niinkuin ystävää, mutta muut tunteet on pidettävä kurissa. kyllä siitä hengissä selviää ja toivon mukaan perille Taivaaseen.
tälläiseksi ja istuttanut nuo tunteet meihin ? Eikö Jumalan pitäisi olla rakkaus ja rakastaa meitä juuri sellaisena, kuin olemme ? Minusta on väärin yrittää tukahduttaa tunteemme ... se vain katkeroittaa, eikä ole hyvä pidemmän päälle.
ajatellut, kapinoinut ja itkenyt. Miksi???????
tulit ? Tai tiedänhän minä mihin tulokseen tulit. Kysynkin näin, että tuntuuko sisimmässäsi, että päätöksesi tukahduttaa tunteesi on oikea ?
Itse ajattelen vain sitä, että en usko Jumalan hylkäävän minua, tulin sitten mihin tulokseen hyvänsä. Hänen rakkautensa kantaa minua läpi elämäni.
Omaa elämäänihän minä tässä elän ja itseäni varten. En voi ajatella, että eläisin toisten kautta tai, että joku muu eläisi minun kauttani. Itsehän minä vastaan itsestäni ja teen elämäni suuret ratkaisut ja valinnat.
Elämässäni joten,en enään osaa kaivata SUURTA RAKKAUTTA elämääni, pettymyksiä on ollut ja kiusauksia ja lankeemuksiakin, mutta nyt elän päivän kerrallaan, rukoilen että Jumala aantaisi mielen lujuutta. Yksin olen ja yritän selvitä.
Mielestäni kaikki erilaisina olemme Jumalan lapsia. Jokaiselle kuuluu oikeus sitotuua rakkauteen, kiintymykseen ja kumppanuuteen, oikeus elää valitsemassaan parisuhteessa, vastuullisesti. Ei siinä ole eroa, mitä sukupuolta kumppani on. Keneltäkään ei voida vaatia tämän keskeisen elämänalueen leikkaamista pois elämästään. Jokaisella on oikeus antaa ja saada rakkautta.
Vanhoillislestadiolaisuudessa tullaan lähivuosikymmeninä pakostakin tottumaan tähänkin asiaan myös yhteisön piirissä. Nykyinen asian piilottelu ja rakkauden kieltäminen on kestämätön tilanne.
melkoisen hinnan. Ja nyt olet yksin.
lienetkin :). Sain sinulta juuri sen vastauksen, jota tarvitsinkin. Elämä näyttää nyt jo valoisammalta.
elän vielä,jospa minua vartenkin olisi jossakin vielä sellainen ihminen,joka toisi valoa elämääni ja vaikkapa vain pientä pään silitystä. Siitäkin olisin iki onnellinen.
Ilmeisesti homous ei ole syntyessä mukana tullut ominaisuus, vaan elämä on muokannut/vaurioittanut ihmisen psyykkeä, esim. äiti- ja isä-suhteet ovat olleet jollakin lailla sitä suosivia. Olen lukenut tutkimuksista, joissa on kerrottu homoudesta kärsivien parantuvan psykoterapian avulla. Minä ajattelen, että se ominaisuus sinällään ei syntiä ole, mutta homosuhteessa ei voi elää. Se on harvinaisen selkeästi kielletty Raamatun eri kohdissa.
Jos minä avioliitossa elävä ihminen rakastuisin johonkin vieraaseen mieheen, niin pitäisihän sellaistakin himoa vastaan taistella. Tai jos muuten vain ei löydä puolisoa, täytyy silloinkin kilvoitella puhtaana esim. ilman satunnaisia suhteita. Jumala sinulle antakoon voimia!
Sinulla on vääriä luuloja ihmisen seksuaalisen suuntautumisen kehittymisestä.
Yksikään homo ei ole edes psykoterapialla heteroksi muuttunut.
Homoudesta ei myöskään kärsitä, sillä se ei ole sairaus.
Homoudesta ei myöskään paranneta ihmisiä, sillä homous ei ole sairaus.
Tällä hetkellä tiedetään se, että homous periytyy aina äidin suvun geeneistä. Mutta vielä ei ole mitään tarkempaa tietoa siitä miten heterous, homous tai biseksuaalisuus ihmiseen kehittyvät.
Sinä et valinnut murrosikäisenä sitä, että olisitko hetero vai homo. Ei sinulle kukaan tuonut näitä valinnanvaihtoehtoja. Sinä vain olit jo murrosiässä sitä mitä olit, etkä tehnyt siinä mitään valintaa.
me ei valita seksuaalista suuntautumista, vaan se on meissä jo syntymästä - oltiin me heteroita tai homoja.
Jos haluat lukea asiatietoa, niin tän nikin kirjoituksista löytyy ihan tarkkoja viitteitä tutkimuksiin ja asiatietoihin:
http://galleria.suomi24.fi/Homonen
Toisekseen, kun tiede ei tiedä sit miten heterous ja homous meihin kehittyy, niin eikö se ole yksi ja sama meillekin. Se tiedetään, että kukaan ei valitse heteroutta eikä homoutta. Munsta on naivia alkaa siirtää keskusteluaihe pois itse asiasta sillä keinolla, että alkaa kirjoittaa legendoja siitä, miten homous ihmiseen kehittyy.
Kun sitä ei tiedä tiede miten homous ja heterous kehittyvät ihmiseen, niin ei sitä yksi tai toinen uskovainenkaan tiedä.
Pääasiahan on, että me ollaan sitä mitä ollaan, eikä yritetä Jumalan paikalle mennä ja selittää heterouden ja homouden syntyjä kuin oltaisiin jumalia, kun edes tiede ei niitä asioita tiedä.
Jumala yksin tietää.
Tässähän on fokuksena se, että miten kertoa perheelle siitä, että on lesbo ja rakastunut naisen kanssa, eikä suinkaan mielikuvitukselliset ja väärät tiedot homoudesta.
toivon niin.
Itse ajattelen kuitenkin niin, etteivät itse asiassa minun tekemiseni kuulu kenellekään ( vaikka ehkä näkyvätkin :) ), en voi elää toisten mielipiteiden kautta. Se olisi hyvin rajoittavaa ja ahdistavaa. Onneksi olen vahva ihminen sisäisesti.
sairaus, joka olisi parannettavissa. Olen itse akateemisesti kouluttautunut, joten ymmärrän sen asian oikein hyvin. Turha minulle syöttää mitään muita totuuksia asiasta. Jumala on minut tälläiseksi luonut ja sillä siisti. Jumala rakastaa minua aivan yhtä paljon, kuin sinuakin. Jos siis luulet olevasi heterona minua parempi ihminen, niin sitä et ole.
Ja kiitos vain, mutta vanhempani ovat aivan normaaleja, myöskin korkeasti kouluttautuneita ihmisiä, joilta olen saanut hyvää läsnäolevaa vanhemmuutta. Syytätkö heitä homoudestani ?
Kommentoin sivusta.
Joskus tuntuu siltä kuin uskovaiset olisi unohtaneet, että heidän salaiset syntinsä tulevat vielä kerran julki...
Minä olen lesbo, enkä sitä peittele, enkä salaile. Sydämen usko minulla on ja se usko minut pelastaa, tai sitten ei. Tuomitseminen on Jumalan asia, ei ihmisten. Salaisia syntejä minulla ei ole.
Mut ne uskovaiset, jotka kärkkäästi huomauttelee toisten ihmisten synneistä, ne ihmiset joutuu itse vielä siihen tilanteeseen, että heidän salaiset syntinsä tulee julki. Silloin Jumala paljastaa mitä he salailivat yhtäaikaa, kun toisia osoittelevat synneistä. Silloin Jumala antaa heille itselleen tuomionsa.
Minulla ei lesbona ole salaisia syntejä. Kerran vielä Jumala sen paljastaa, niinkuin Hän paljastaa joka ainoan uskovaisen salaiset synnit.
Minulla on sydämen usko ja luottamus Jumalan johdatukseen. Tiedän että Jumala johdattaa joka ainoalle lesbolle sen Hänen tarkoittamansa elämänkumppanin, kun vaan rukoilee Jumalaa johdattamaan ja on rehellinen ja vilpitön sydämessään.
Ne, jotka osoittelee toisia syntisiksi, ne joutuu itsekin vielä kerran tilanteeseen, jossa heidän salaiset syntinsä tulevat julkisiksi ja Jumala arvioi olivatko he kaksinaamaisia, kun itse tekivät salassa syntejään, mutta lesboja tai homoja osoittelivat syntisiksi peitellen yhtäaikaisesti omia syntejään.
Minusta on lohduttavaa se, jos Jumala vielä kaiken paljastaa ja jos Hän sitten vielä kerran julki näyttää kaikkien salaiset synnit ja sydämen uskon.
Minun puolestani uskovaiset saa tuomita minut, sillä minä tiedän, että he itse joutuvat vielä tilanteeseen, jossa Jumala paljastaa heidän oman elämänsä salat. Vaikka minun isäni ja äitini minut hylkäisi, niin Jumala ei minua hylkää. Se on Raamatun lupaus.
En pelkää Jumalan tuomiota pätkääkään, koska luotan Häneen ja tiedän Hänen näkevän sydämeni uskon. Ihmisiä kyllä kannattaa pelätä: ihmiset puhuvat pahaa ja juoruilevat selän takana, kuiskuttelevat ja tuomitsevat syntiseksi. Mutta silloin juuri on Jumala lähellä minua, eikä Hän ole lähelläkään noita kuiskuttelijoita ja juoruajia. heidän salaiset syntinsä vielä tulevat julki, kun Jumala ne paljastaa. Sitä heidän olisi joskus hyvä ajatella ennen kuin kuiskuttelevat ja juoruilevat toisista ihmisistä...
Minusta on upea lukea, miten vahvalta vaikutat :)
minä en ole kovin vahva kai, mutta olen varma uskossani ja elämässäni ja iloitsen siitä millaiseksi Jumala on minut luonut.
Tärkeintä on, että sydämessä on rauha ja jos sinun sydämessä on rauha sillä tavoin eläessä kuin olet päättänyt elää ilman elämänkumppania ja toisen ihmisen rakkautta ja hänen rakastamista, niin se on hyvä siten sinulle.
Uskon Jumalan johdattavan sinulle rakkaita ystäviä, jotka tuovat valoa ja lämpöä, läheisyyttä elämääsi ja joiden elämään sinä sitä viet :)
..vaikuttaa monta asiaa, mutta yksi vahvimpia on no. homouden kehittymiseen äidin, raskaudenaikana kärsimä hormoonivaje. En muista mikä hormooni oli kysymyksessä, mutta asia on tieteellisesti tutkittu. Joten ihminen voi olla homoseksuaali jo syntyessään.
olisi niitä luurankoja kaapissa, sillä kaikilla niitä on. Joillain enemmän, toisilla vähemmän. Ja synnittömiä ihmisiä ei ole olemassakaan. Kuka itsensä korottaa, se alennetaan :). Kauniit sanat eivät koskaan ratkaise mitään, vaan ne teot.
ulos ja onko sinulla sydämessäsi tunne, että teit oikean ratkaisun ? Mitä tuo kaikki vaati sinulta ?
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta, jonka tiedot ovat täyttä faktaa. Kunpa kaikki uskovaiset lukisivat tekstisi.
Asia on kertakaikkiaan niin, että seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä eikä valittua tai joidenkin vaikutteiden tai lapsi-vanhempi-suhteiden takia "kehittyvää".
Meistä vain jotkut ovat heteroita, toiset homoja, jotkut biseksuaaleja.
Tämä on luonnollista. LUONNOLLISTA. Ja siitä syystä Jumalan tahdon mukaista.
Kannattaa ottaa selvää asioista kun keskustellaan.
Sanoisin vielä,että ihmisen luovuttamattomiin oikeuksiin sisältyy oiekus elää parisuhteessa kumppaniinsa. Rakkaus ja yhteiselämä on ihmisoikeus. Ei ole perusteita kieltää sitä homoseksuaaleilta.
se onkin, että ihminen ei kykene itse päättämään miten käyttäytyy seksuaalisesti?
Yksilö on vastuusta vapaa siinä miten hän toteuttaa seksuaalisuuttaan; hän voi koko ajan vedota ko toiminnan periytyvyyteen.
Tätähän ihmiskunta on koko ajan halunnut; olla vapaa tekemään mitä haluaa.
Entä muut seksuaalisesti poikkeavaa käyttäytymistä toteuttavat ihmiset, jos he esittävät samankaltaisia perusteluja, niin mitähän siitä ajatellaan?
Ihminen kykenee päättämään itse miten käyttäytyy seksuaalisesti, ts. harjoittaako seksiä ja kenen kanssa.
Heteroseksuaalisuutta sen sijaan ei kukaan itselleen valitse, eikä homoseksuaalisuuttakaan.
Jokainen homo ja hetero valitsee sen ihan itse, että kenen kanssa ja miten harjoittaa seksiä, tai onko harjoittamatta.
Homoseksuaaliuus ei ole seksuaalinen poikkeama kuten ei ole heteroseksuaalisuuskaan.
Ihmiset, joilla on seksuaalisia poikkeamia, ts. perversioita, kuten esim. tuolla toisessa kirjoituksessa tuli esiin Lootin seksuaaliset perversiot, ovat aina vastuussa seksuaalisista perversioitaan, mikäli he menevät niitä toteuttamaan.
Jokainen hetero ja jokainen homo on vastuussa myös joka ainoasta seksuaalisesta teostaan ja jos joku hetero isä Lootin lailla makaa oman tyttärensä, on hän vastuussa tuosta teostaan.
Sitä me ei vaan voida valita synnytäänkö me homoiksi vai heteroiksi, mutta se me aina valitaan miten, kenen kanssa ja milloin me harjoitetaan seksiä.
Seksin harjoittaminen ja seksuaalinen suuntautuminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Sinulla on näyttänyt menevän sekaisin näiden asioiden välinen ero.
kykenee itse päättämään siitä kuinka hän käyttäytyy seksuaalisesti, niin miksi samaa sukupuolta seksuaalisena kohteena pitävät ihmiset sanovat etteivät he voi käyttäytyä toisin? Hyvä vastaus on: "minun on saatava tehdä mitä tahdon" tai "en voi tehdä sellaista mitä en halua". Ihminen haluaa puolustaa omia tekojaan sanomalla että "...eihän minulla ole muuta mahdollisuutta, Jumala loi minut tällaiseksi". Ihmisen perustelut omille teoilleen ovat yhtä vanhoja kuin Raamatun kertomus syntiinlankeemuksesta.
On olemassa seksuaalisia perversioita, miksi samaa sukupuolta olevien seksuaalikontakti ei olisi sellainen? (Kuitenkin vain heteroseksuaalinen kontakti luo mahdollisuuden uuden elämän alkamiselle, ilman sitä ei voisi mitään muita olla olemassa)
Se, mitä ihminen tekee, näyttää hänen tahtoaan; myös seksin alueella on kyse ihmisen omasta tahdosta silloin kun ihminen tekee niinkuin pervertikot.
perversiot ovat sairauksia ja ne ovat sairausluokituksissa. Homoseksuaalisuus ei ole perversio, ts. se ei ole sairaus.
Ei kukaan homo tai lesbo sano, etteikö itse päättäisi siitä milloin rakastelee, kenen kanssa rakastelee tai onko rakastelematta. samalla lailla joka ainoa hetero itse päättää siitä milloin rakastelee, kenen kanssa rakastelee tai onko rakstelematta.
Kukan homo tai hetero on sinulle sanonut: "Minun on saatava tehdä mitä tahdon"?
Yhdelläkään heterolla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin sanoa, että Jumala loi minut tällaiseksi. Yhdelläkään homolla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin sanoa, että Jumala loi minut tällaiseksi.
Kukaan ei puolustele homottaan, eikä kukaan puolustele heterouttaan. Ei niissä yksinkertaisesti ole mitään puolusteltavaa. ne on meissä jo syntymästämme.
Seksielämä on toinen asia. Seksin harjoittaminen on aina aikuisen ihmisen tietoista valintaa.
Ymmärtkö sinä laisinkaan, että seksi harjoittaminen on aivan toinen asia kuin seksuaalinen suuntautuminen (homous ja heterous)?
Sin'ä et ole valinnut itsellesi homoutta etkä heteroutta. Sinä vain olet niistä jompaa kumpaa. Sen sinä valitset, milloin sinä rakastelet puolisosi kanssa ja miten sen teet. Jos olet aikuinen, kuuntelet siinä myös puolisosi toiveita, etkä lähde omia halujasi toteuttamaan.
Sinä toimit aikuisena homona tai heterona siten.
En tiedä oletko homo vai hetro - se on saman tekevää, et sinä ole sitä itsellesi valinnut. Sen ainoastaan valitset milloin puolisosi kanssa rakastelet tai oletko rakstelematta, ja jos olet vastuullinen aikuinen, sinä otat seksielämässäsi huomioon myös puolisosi toiveet ja tunteet, hänen halunsa.
Parempi kun ei mene mitään kuvittelemaan. Jumalan valtakunta ei mene koskaan niin harhaan, että alkaisi lesboja ja homoja hyväksymään. Se on häpeällistä himoa , jota perkele yrittää rakaudeksi nimittää.Tämä siis on häpeällistä ,jota ei raamatun mukaan saisi seassamme edes mainita
Kannattaisi seurakunnan työntekijänkin lukea raamattua rukouksen kanssa, että Jumala kirkastaisi sanansa oikealla tavalla.Jos on homo, ei se sitä tarkoita , että on lupa toteuttaa sitä elämässään, siitä juuri Raamatussa varoitetaan
Onko kouluttautuneilla antaa parempi vanhemmuus? Minulla on paljon myös toisenlaista näkökulmaa tähän.
Sydämesi kovuus on itse Perkeleestä.
Kaltaisiasi omahyväisiä fariseuksia Kristus vihasi.
mikä on tervettä tai sairasta? Joku toiminta on hyvää koska niin väitetään, se yksistään riittää osoitukseksi.
"Yhdelläkään homolla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin sanoa, että Jumala loi minut tällaiseksi."
"....ne on meissä jo syntymästämme."
Eo:n mukaan ihminen ei ole vastuussa siitä mitä tekee. (hänethän on luotu käyttäytymään niin kuin hän tekee ja hän on sitä mieltä että hänellä "ei ole mitään muuta kahdollisuutta")
"...että seksi harjoittaminen on aivan toinen asia kuin seksuaalinen suuntautuminen (homous ja heterous)?"
Ihminen kaiketi harjoittaa sitä mihin tuntee kiinnostusta, sitä mihin on suuntautunut, vai harjoittaako ihminen sitä mistä hän ei välitä, sitä mihin hän ei ole edes suuntautunut.
Tämän poikkeavan käyttäytymisen valinnut ihminen sanoo että hänen suuntautumisensa valitsi hänen puolestaan joku muu kuin hän itse.
Eo:n kaltaista itsepetosta harrastaa koko ihmiskunta kaikissa omia vikojaan koskevassa tarkastelussa.
Etkö sinä ymmärrä, että homoseksuaalisuus ei ole teko?
Etkö sinä ymmärrä, että heteroseksuaalisuus ei ole teko?
Homo on homo ja hetero on hetero, eikä kumopikaan heistä ole valinnut homouttaan tai heterouttaan.
Seksi on teko.
Seksin, se miten, kenen kanssa ja milloin seksiä harjoitamme, se on TEKO, jonka joka ainoa itse valitsee.
Homous ei ole teko. Heterous ei ole teko.
Yritä nyt sentään edes ymmärtää peruskäsitteet.
Jätitkö sinä koulussa väliin ne oppitunnit, joissa nämä asiat on selitetty? Eikö sinun vanhempasi ole snulle mitään selittäneet?
Etkö sinä ymmärrä luettua tekstiä, kun tässä sinulle on kai neljä kertaa jo tämä yksiertainen asia selitetty?
Voi Herra armahda tällaisia, kun eivät edes tiedä mistä puhuvat ja siitä huolimatta puhuvat!
Niin, seurakunta perustaa homovastaisuutensa vuoden 1966 kirkolliskokoukseen tai piispojen lausuntoon (en muista kumpi se oli).
Vuonna 1966 homoseksuaalisuus luokiteltiin sekä rikokseksi että sairaudeksi ja kyseinen kirkon lausunto tuolloin noudattaa
sen hetken lääketieteellisiä käsityksiä ja Suomen Lakia.
On jotenkin järkyttävää, että yhdistys ottaa perustansa nykyiseen lausuntoon tuollaisesta ajankohdasta, kun
kirkko ja piispatkaan eivät enää ajattele siten kuin vuonna 1966.
Homoseksuaalisuus ei ole rikos eikä sairaus. Myös vl-liike joutuu ottamaan asianmukaisen ja ajankohtaisen
kannan tähän asiaan, eikä se voi enää vedota sellaisiin ikivanhoihin lausuntoihin, jotka perustuvat
jo kumotuille näkemyksille, asetuksille ja lain kohdille. Tilannehan olisi täysin sama, jos vl-liike
alkaisi väittämään, että kuukautisveri johtuu siitä, että paha sielu poistuu naisesta, ja vetoaisi siinä
vanhoihin lausuntoihin, joiden kirjoittamisajankohtana on todella uskottu, että naisesta poistuu paha sielu kuukautisveren mukana.
Toki vl-liike joutuu myös ottamaan perustansa nykyajan tiedon mukaan, eikä se voi kirkkoon kuuluvana
liikkeenä vedota sellaiseen, mikä on jo kumottu ja uusi tietous on tilalle tullut. Minäkin tiedän, tuttujen
seurakunnan työntekijöiden kautta, että liikkeen tapa vedota jo sekä Suomen Lailla, että tieteellä
kumottuihin vanhentuneisiin tietoihin, on herättänyt järkytystä. Tällä hetkellä kirkossa tutkitaan tätä asiaa (seksuaalisuus)ja lausunto valmistuu kai noin 3 vuoden kuluttua. Silloin täytyy vl-liikkeenkin mukautua kirkon lausuntoon.
Seurakunta on kehoittanut ja kehoittaa hyväksymään kaikki homot ja lesbot keskuudessamme, tukemaan heitä ja rakastamaan heitä sellaisina kuin he ovat. Jos et hyväksy lesbojen välistä parisuhdetta, ei ole kuitenkaan sinun asiasi sitä tuomita. Sinun vastuullasi on vain se, joudutko itse helvettiin vai oletko uskomassa oikealla tavalla. Sinun tehtäväsi on rakastaa ja hyväksyä lesbot keskuudessamme.
Keskuudessamme lesbot ja homot eivät ole häpeällisiä ja heidät saa mainita, heitä saa tukea ja elää hediän kanssaan uskonsisarina ja uskonveljinä.
Sinun asenteesi hyökkää seurakuntaa vastaan ja haluat hajottaa seurakuntaa toisiin kohdistuvalla vihanpidolla. Se on väärää henkeä.
erityisesti niitä jotka myöntävät erehtyneensä.
Lause "Ihminen on sitä mitä tekee" tarkoittaa että ihmisen toiminta osoittaa hänen todellisen tarkoitusperänsä, se näyttää mikä ihmisen sisin on. Teot näyttävät hänen terveytensä ja sairautensa. Tekojen perusteella ihmistä syytetään ja tekojensa perusteella ihmistä pidetään sankarina ja hyväntekijänä.
Kaikki väiteet pitävät paikkansa, riittää että väittää tarpeeksi kauan!?
Väitelauseet, kuten "viha ja kiukku eivät ole teko, lähimmäisenrakkaus ei ole teko, perversio ei ole teko, rakkaus ei ole teko", pitävät siis paikkansa? (Ne esittävät ihmisen ominaisuudet sellaisina asioina että yksilö ei itse voi mitään omille ominaisuuksilleen)
Ihminen on siis omien omínaisuuksiensa uhri. (ihminen on alitajuntansa uhri, esitti Freud)
Jos ihminen tekee jotakin hyvin, sitä tuskin tarvitsee puolustella; jos hän tekee jotakin huonosti, pitääkö sitä puolustella?
Viha on tunne. Se ei ole teko.
Vihaisena voi tehdä tekoja.
Löhimmäisenrakkaus ei ole teko. Se on asenne. Lähimmäisen rakastaminen on teko.
Viha ja kiukku eivät ole ominaisuuksia. Ne ovat tunteita ja joskus jopa tunnetiloja.
Ihminen ei ole sitä, mitä tekee.
Ihminen ei ole ominaisuuksien uhri. Eikä Freud koskaan kirjoittanut missään, että ihminen olisi alitauntansa UHRI.
Fredu ja psykoanalyytikot opettavat meitä tiedostamaan sitä, mikä tulee alitajunnasta ja hallitsemaan sitä.
Etkö sinä todella ole ollut koulussa koskaan paikan päällä, vai mistä ihmeestä sinulle on opetettu asiat näin väärin?
Jos joku tekee jotakin väärin tai oikein, tarviiko niitä puolsutella?
Ei todellakaan.
sairastahan on puolustella.
Vastuun me teoistamme kannamme. vastuun kantaminen ei ole puolustelemista.
Ighmettelen suuresti, miten jollakin ihmisellä voi olla elämän yksikertaiset peruskäsittett niin sekaisin kuin sinulla ne tuntuu olevan..
Kun sinulle ei ole käyttämäsi käsitteet ja sanat oikein selvillä, niin miksi snä sitten vielä vääristelet toisten kirjoituksia ja vetoat siihen, että Jumala antaa sen sinulle anteeksi kun sitä Jumalata anteeksipyydät?
kai ymmärrät, että myös näiden kirjoitustesi sisältämistä vääristelyistä sinun on tietenkin pyydettävä anteeksi myös niiltä, joita vastaan rikot?
Hyvä ihminen, ei Jumala ole armo automaatti: ei sinulla ole pientäkään oikeutta tällä tavoin vääristellä ja kirjoitta harhaisia käsityksiä ja sitten vedota erehtymiseesi.
Sinun on myös opeteltava ottamaan vastuu sanoistasi kuten myös teoistasi ja pyydettävä vääristelevät sanasi anteeksi.
"Viha on tunne. Se ei ole teko."
1.Joh. 3. luku
15. Jokainen, joka veljeänsä vihaa, hän on murhaaja; ja te tiedätte, ettei yhdessäkään murhaajassa ole ijankaikkinen elämä pysyvä.
Ihmisen teot osoittavat hänen asenteensa, hyvät ja huonot.
Hyvät teot osoittavat ihmisestä jotakin hyvää ja huonot teot jotakin huonoa. Tekojensa perusteella ihminen "tuomitaan" terveeksi tai sairaaksi.
Kukaan ei ole niin paha (sairas) etteikö kykenisi tekemään myös hyvää. "Hedelmistään puu tunnetaan" on sanonta, joka kuvaa sitä ajatusta että teot ovat se joka ilmaisee ihmisen todellisuuden, myös sen mikä asenne hänellä on.
Kun ihminen tekee pahaa, se kertoo ihmisen pahuudesta (sitä vastaavasta asenteesta), kun ihminen tekee hyvää, se kertoo hänen hyvyydestään.
Ihmisen halu on tehdä mitä haluaa ja väittää että hän haluaa tehdä hyvää, sen sijaan että ihminen myöntäisi olevansa valehtelija ja oman elämänsä pilaaja, asia jonka hän toteuttaa omalla tahdollaan.
pahuuden kategoriaan ?
kokemuksia itsellesi. Kärsit sisimmässäsi jostain kalvavasta vihasta, katkeruudesta, jonka projisoit lähimmäisiisi ... sinulla on varmasti pahoja patoutumia ja vaikeuksia oman seksuaalisuutesi suhteen.
tänne meille kertomaan ja jos tulis, niin sanois, että:" Olkaa armollisia itsellenne ja toisillenne" ...
Kuuleppa nyt.
ketään ihmistä ei tuomita terveeksi tai sairaaksi tekojen perusteella.
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät!
Seurakunnan opin mukaan ihmistä ei tuomita terveeksi eikä sairaaksi tekojen mukaan.
Lääkärit diagnosoivat ihmiset terveiksi tai sairaiksi heidän sairausoireittensa mukaan, eikä tekojen mukaan.
Seurakunnassa ei tuomita ketään tekojen mukaan terveiksi tai sairaiksi. Jumala ei tuomitse ketään tekojen mukaan terveiksi tai sairaiksi.
Me pelastumme uskossa, yksin armosta, Jeesuksen sovintoveressä, emmekä teoillamme, eikä meitä tuomita eikä luokitella terveiksi tai sairaiksi.
Mikä ihmeen provosoiva feikki sinä oikein olet!
hengen hedelmiä ovat
ysävällisyys, sävyisyys, itsensä hillitseminen, rakkaus jne.
ne eivät ole tekoja, vaan asenteita. ne ovat sydämen asenteita, joita tulisi uskovan ihmisen elämässä näkyä. ne näkyy myös teoissa ja sanoissa, mutta ne eivät ole tekoja itsessään.
Uskova ei pelastu tekojensa kautta.
ja missään nimessä ketään ei tuomita tekojen perusteella sairaaksi tai terveeksi.
Jumala katsoo meidän tekomme, eikä Hän meitä tuomitse terveiksi tai sairaiksi.
Hän katsoo onko meillä uskoa vai eletäänkö me synnissä. Tiedätkö sinä mikä ero on synnillä ja sairaudella?
Oletko sinä todella joku kiusaajahenki, joka kirjoittelet kaikkea puutaheinää, vai mitä sinä kuvittelet kaikella tällä hölöynpöyllä saavuttavasi?
Etkö sinä tiedä, että Jumalan sanat ja käskyt koskevat myös sinua itseäsi ja sinä joudut todella vastaamaan jopa nettiin kirjoittelustasi?
ja mitä tulee nyt taas alkuperäiseen aiheeseen, niin todella ei ole lesbot sen sairaampia kuin sinä itsekään tai sen terveempiä. Täysin samanlaisia ihmisiä he ovat kuin sinäkin.
ja voit vielä ehkä yllättyä viimeisellä tuomiolla: Jumala voi hyvinkin löytää useankin lesbouskovaisen sydämestä ja elämästä elävän uskon, mutta sinun elämässäsi ei olekaan ollut niin elävää uskoa ja Hänen seuraamistaan kuin niiden lesbojen.
Sinä kirjoitat kaiken maailman valheita milloin kenenkin suuhun Freudista lähtien, vääristelet ihmisten kirjoituksia... Mitä sinä kuvittelet tällaisella saavuttavasi?
Etkö sinä tiedä, että sinä joudut tällaisista teoista vastaamaan Jumalalle kuten kaikki muutkin ihmiset vielä joutuvat teoistaan vastaamaan?
Olet niin äärimmäisen kummallinen uskovaisien ja muiden sanojen vääristelijä, etten ymmärrä, mitä sinä oikein kuvittelet saavuttavasi.
sanon vakavasti: ota parannus asiaksesi omalle kohdallesi. kaltaisellesi en muuta enää tahdo kirjoittaa.
on antaa jälkikasvulleen sitä "parempaa" vanhemmuutta. He ovat yksinkertaisesti tietoisimpia monesta asiasta.
Siinä kohdassa sanotaan selkeästi, että veljeään vihaaja vertautuu murhan tehneeseen ihmiseen.
Hänen ei ole täytynyt tehdä tekoa, ts. murhata jotakin, vaan pelkkä tunne, viha, on jo murhaan verrattava rikos.
Jos sinä alat nimitellä lastasi murhaajaksi sen tähden, että hän on vihassa koulukavrilleen jostakin syystä... Jos sinä väität lapsellesi, että hän on murhannut ihmisen, koska hän tuntee vihaa, silloin sinut aivan oikeasti täytyisi viedä hoitoon.
yritä hyvä ihminen erottaa mitä tarkoittaa tunne ja mitä teko!
Vastaavasti Jeesus sanoi, että Hän ei tule antamaan anteeksi sovintoverensä kautta sitä, jos joku nimittelee toista ihmistä (hulluksi).
Se on aika karmaiseva kohta, sillä Evankeliumit lupaavat, että kaikki synnit tuilevat sovitetuiksi Jeesuksen sovintoveressä, mutta nimittelyä Jeesus ei aio sovittaa.
Tälläkin palstalla eräs nimittelee ihmisiä sairaiksi ja pervertikoiksi ja ties miksi - vaikka Jeesus selkeästi sanoi, että nimittelijä ei tule taivaaseen pääsemään, vaan nimittelijän kohtalona on helvetti.
Et ansaitse muuta kuin ankaran parannuksen tekemisen näistä synneistäsi, mitä täällä kirjoittelet!
Enää en sinulle vastaa!
kokonaisuudessa joka ihminen on; hänen ominaisuutensa ovat hänestä itsestään riippumattomia, eivätkä ne vaikuta mitenkään siihen mitä hän tekee?
"....ketään ihmistä ei tuomita terveeksi tai sairaaksi tekojen perusteella."
Mielisairaalassa olevat ihmiset eivät ole tehneet mitään ja kuitenkin he ovat sairaalassa, ilmeisesti he ovat siellä ilman aihetta?
"...ihmiset terveiksi tai sairaiksi heidän sairausoireittensa mukaan, eikä tekojen mukaan."
Ihmisen teot (sekä hyvät että huonot) eivät ole oire mistään, ne eivät kerro mitään tekijästään, ne vain ovat; ja vaikka ihmisellä on sairauden oireita, häntä pidetään terveenä.
"Jumala ei tuomitse ketään tekojen mukaan terveiksi tai sairaiksi."
Puhe Jumalan armosta tarkoittaa sitä että ihmistä ei tuomita hänen tekojensa mukaan. Siksi ihmisen pahatkaan teot eivät ole syy olla rakastamatta häntä.
"....pelastumme uskossa.... emmekä teoillamme, eikä meitä tuomita eikä luokitella terveiksi tai sairaiksi."
Jokaisessa ihmisessä on jotakin sairasta (synti) ja jokaisessa on jotakin hyvää (terveyttä ja kauneutta).
"....ne ovat sydämen asenteita, joita tulisi uskovan ihmisen elämässä näkyä. ne näkyy myös teoissa ja sanoissa, mutta ne eivät ole tekoja itsessään."
Kirjoittaja myöntää että ihmisen asenne näkyy hänen teoissaan ja toisaalta hän itse kieltää saman asian. ("sydämen asenteita, joita tulisi näkyä....myös teoissa ja sanoissa.... mutta ne eivät ole tekoja itsessään")
Kirjoittajan asenne häilyy kahden vaihtoehdon välillä.
"...mikä ero on synnillä ja sairaudella?"
Molemmat ovat ihmisen elämässä ilmeneviä ongelmia, toinen suhteessa Luojaan ja lähimmäisiin, toinen suhteessa Luojaan ja lähimmäisiin. Molemmat ilmiöt kertovat ihmisen haluttomuudesta tehdä sitä minkä hän tietää hyväksi, kauniiksi ja terveeksi.
"...ei ole lesbot sen sairaampia kuin sinä itsekään tai sen terveempiä."
Kun sairasta ihmistä sanoo sairaaksi, mikä siinä on väärin? Kun poikkeavaa käyttäytymistä sanoo poikkeavaksi käyttäytymiseksi, mikä siinä on erehdys?
Ihmisen kuviteltu erinomaisuus voi toteutua vain mielisairaalassa, ja ihmisen sairaus näkyy siinä, että ihminen kieltää sairautensa.
ja vaihtaa maisemaa mahdollisimman kauas.
ollenkaan. Poissa silmistä, poissa sydämestä ?
No onhan se tosi inhottavaa, jos kaksi naista kopeloi toisiaan ,hyi ja sänkyyn yäk!
Miksi sinä ajattelet kahta naista "kopeloimassa toisiaan"?
Luuletko sinä, että välittäminen, rakkaus, huolehtiminen, emotionaalinen ja henkinen kiintymys ovat seksiä?
Jos sinä luulet em. asioita seksiksi tai "kopeloimiseksi", niin silloinhan sinulla on vääristynyt käsitys seksuaalisuudesta.
Ja, jos me seksistä puhutaan sitten, niin onko sinulle seksi todella kopeloimista?
Sellaiseksiko sinä seksin ymmärrät?
Tuntuu järkyttävältä, että et kykene liittämään kahden toisia rakastavan ihmisen välille muuta kuin "kopeloimista"...
Sillä tavoinko sinä omaan puolisoosikin suhtaudut? Kuvitteletko sinä todella, että ympärilläsi olevat pariskunnat, jotka rakastavat toisiaan, seksiä harjoittaessaan "kopeloivat" toisiaan?
Onko sinulla minkaanlaista käsitystä siitä, miten moniulotteinen asia seksi on, kun sitä harjoittaa pariskunta, jotka rakastavat toisiaan?
Ei siinä ole silloin "kopeloimisesta" kysymys oli pariskunta sitten heteropariskunta tai lesbopariskunta. Erotiikka ja rakasteleminen on aivan jotakin muuta, kun se tapahtuu kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä...
Kannattaa sinunkin ahdasmielisyydessäsi kopeloida jatkossakin vain itseäsi.
On paljon äärimmäisen arkoja aiheita, mihin on vaikeaa tietää vastausta. Hyvä että joku sentään uskaltaa täällä nimettömänä...
Olen miettinyt, että miksi Jumala on luonut homoseksuaalisesti suuntautuneita ihmisiä jos se on kerran kuolemansynti? Tunnen erään ex-lestadiolaisen joka on lesbo. Kyllä olin hämmästynyt. Hän on varmasti elänyt suuren tuskan kanssa ja toinen ei sitä varmasti voi kuvitellakaan.
Tv kakkoselta tuli muutama kuukausi sitten keskusteluohjelma, jonka nimi oli "suuri Jumalailta". Oli kekustelijoita erilaisista uskontosuunnista ja muita teologian asiantuntijoita.
Eräs teologian tohtori puhui homoseksuaalisuudesta siihen sävyyn, että nykyään tunnetaan paremmin sitä, että homoseksuaalisuus olisi jonkinlaisten psyykkisten mekanismien ja tapahtumien tulosta.
Hänen mukaansa raamatun aikoihin homoseksuaalisuus oli nimenomaan "irstautta". Että nykyään tiedetään että homoseksuaalisuus ei ole "irstautta" vaan ihmisen kehityshistorian tulos, eikä ole näiden ihmisten tarkoituksena olla irstas.
Mielestäni hän oli aivan oikeassa. En itse käsitä, miksi joku rakastuu saman sukupuolen edustajaan, mutta mikä on Jumalan tarkoitus tässä asiassa? En ymmärrä. Ehkä kaikkein naurettavinta on se, että on jotain kristillisiä lahkoja, jossa "parannetaan ihmisiä homoseksuaalisuudesta". Mielestäni syvä loukkaus, että ei hyväksytä sellaisena kun on, vaan pitää muuttua.
Olen todella ihmeissäni, miksi uskova ei usko, ettei Jumala ole homoja ja lesboja tarkoittanut.
Toki hän heidät ihmisiksi on luonut kuten kaikki muutkin ihmiset, mutta ei nyt sentään sellaisiksi kuin ovat.
Miksi Hän muuten olisi Gomorran ja Sodoman hävittänyt ? Muistaakseni heidän syntinsä oli juuri mainittu asia.
Jumala loi myös enkelit ja sen, joka ensimmäisenä lankesi. Mutta ei Hän sitä sellaiseksi tarkoittanut, vaan sille annettiin vapaa tahto kuten meillekin. - Seuraukset tiedämme.
Uskolliset enkelit palvelevat edelleenkin Jumalaa, mutta pahoiksi käyneet heitettiin ulos.
Ensimmäiseksi ko. käärmeen kaltainen Lucifer meni Evan luokse paratiisiin saadakseen tämän kautta myös Adamin lankeamaan. Sitä kautta tuli synti maailmaan. Täällä ne riivaavat ja turmelevat elämäämme kaikin tavoin. Ovat saastaisia, kiusaavat, vaivaavat, kylvävät riitaa ja toraa ihmisten kesken, tulleet tappamaan ja varastamaan. Näkymättöminä aiheuttavat tuskaa ja ahdistusta elämäämme - milloin suoraan tai toisten ihmisten kautta. Teeskennellen valkeuden enkeliä koettavat eksyttää mahdollisimman monia. Se vihaa joukkoineen Jumalaa, Jeesusta ja kaikkea pyhää ja oikeaa. Pahin vihollinen hyvyydelle ja rakkaudelle, jonka se tahtoo hävittää maailmasta kokonaan.
Jumala ja Perkele ovat toistensa vastakohtia. Jälkimmäinen käyttää kaikkia keinojaan saadakseen ihmiset pois Jumalan yhteydestä. Vain Jeesus pelastaa. Hän voitti maailman, sielunvihollisen, vääryyden henkiolennot ja kuoleman. Hänen on voitto, eikä perkele voi sille mitään.
Uskoisin mainittujen riivaajien aiheuttaneen homot ja lesbot. Mutta niiden ajamiseen tarvitaan Jumalan voimaa - ja paljon rukousta. Ei ne itsestään lähde.
Olen paljon lukenut viittaamaasi Raamatun kohtaa ja pohtinut sitä.
Mielestäni Sodoman ja Gomorran synti ei suinkaan ollut homoseksuaalisuus, vaas seksuaalinen rietastelu.
Ei homoseksuaalisuus merkitse seksuaalista rietastelua kuten ei merkitse heteroseksuaalisuuskaan.
Minusta hetero- ja hmoseksuaalisuuden ymmärtäminen seksuaaliseksi rietasteluksi on väärin ja seksuaalisuuden ylikorostamista sairaalloisella asenteella.
Toinen juttu, mitä siinä Raamatun kohdassa mietin.
Loot nai omaa tytärtään. Hän vetoaa humalatilaansa ja siihen, että lapsi vietteli hänet.
Kun nykyään oikeudessa pedofiili insestitekijämies(oman lapsensa makaaja) vetoaa humalatilaansa,
hänelle tehdään selvksi, että hänen tekonsa on sairas, eikä aikuinen ihminen, isä, voi puolustella pedofiilisiä ja insestisiä tekojaan vetoamalla humalatilaan.
Myös Raamattu kertoo selkeästi, että Jumala ei anna insestisiä tekoja anteeksi. Jos Jumala on tosissaan, että insesti on kiellettyä, niin tiedämme, että Loot joka tapauksessa joutui helvettiin tuosta oman tyttärensä naimisesta.
Tyuossa tarinassa kauhistuttavin ja järkyttävin vakivallan teko on siis tuon Lootin insestinen oman tyttären raiskaaminen. Halveksuttavinta siinä on se, että ko. mies vetoaa jopa humalatilaansa maattuaan omaa lastaan. Jos hän tekisi tuon teon tänä päivänä, niin hän olisi vankilassa ja pysyisi siellä, sillä jokainen meistä teitää, että oman tyttären naiminen on sairasta. Lootin seksuaaliuus oli täysin sairas ja perverssi.
Ei kukaan isä voi puolustella lastensa makaamisia sillä, että lapsi vietteli ja isä itse oli humalassa. sairasta, sairasta ja perverssiä.
Minusta Sodoman ja Gomorran tarina on aivan kauhea juuri sen tähden, mitä Loot teki, ja uskon koko sydämestäni, että Loot vielä joutui vastaamaan tuosta teostaan itse Jumalalle, eikä Jumala ole häntä taivaaseen päästänyt.
Kun miehet makaavat kännipäissään omia tyttäriään (pedofilia, insesti) tule heidät sulkea vankilaan välittömästi. Myös Raamattu kertoo, että insestistä tekoa ihminen ei anteeksi saa. Silloin sitä ei ole myöskään Loot voinut Jumalalta anteeksi saada, vaan hän on joutunut helvettiin. Eihän Jumala turhaan näitä insestikieltoja Mooseksen kirjoissa jaellut. Loot rikkoi järkyttävällä tavalla niitä ja hänen paikkansa ei totisesti ole Taivaassa.
Minusta koko ko. tarinan hirvittävin, moraalittomin ja järkyttävin seksuaalinen perverssio on se, mitä Loot teki. Jos hän tekisi tuon teon tänä päivänä, hän istuisi jo vankilassa, minne hän kuuluisikin.
suuntautuneisuus sinua vaivaa ? He ovat aivan tavallisia ihmisiä, niinkuin kuka tahansa muukin ihminen. He vain rakastavat enemmän oman sukupuolen edustajaa. Vai onko perimmäisenä syynä siihen pelko, että joutuisi itse kiusaukseen ? ... kohtaamaan omat, ehkä alitajuiset tunteet omaa sukupuoltaan kohtaan ?
Jumala siunaa rehellisiä. Kerro perheellesi. vain siten pääset rauhaan ja voit elää sen naisen
kanssa, jonka Jumala on sinulle johdattanut.
Jos pystyt, niin osta vanhemmillesi Parkkisen kirja, johon laitan linkin
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=197_1_1
Jätä se kirja vanhempiesi kotiin. Ehkä he jonakin iltana alkavat sitä lukea ja saavat siitä
ajatuksia ja tukea. Se kirja on auttanut monien vanhempia ja moni on sen vanhemmilleen jättänyt, kun on kertonut lesboudestaan tai homoudestaan.
Toivon sinulle rehellistä mieltä ja vilpitöntä sydäntä. Siten saat Jumalata siunauksen, joka kulkee mukanasi.
Ei se helppoa ole, mutta kun sen teet, sitten se on tehty... tällaisella palstalla, jossa ihmiset kirjoittavat asiattomasti ja ajattelemattomasti, en halua enenpää kirjoittaa... Haluan kuitenkin rohkaista elämään rehellisesti omana itsenään. Tiedän tasan tarkkaan miltä sinusta tuntuu ja mitä kaikkea mielessäsi pyörii. Siunausta sinulle ja naisystävällesi.
Näin ensikuulemalta en jaksa olla kovin toiveikas sen suhteen, että saisit ymmärtämystä osaksesi. En ole lestadiolainen, mutta tunnen heikäläisiä paljon. Näissä homoseksuaalisuutta koskevissa asioissa vaikuttaa moni olevan aivan tukossa, sitä ei kerta kaikkiaan tunnuta hyväksyvän.
Mutta, vähän aikaa sitten näin telkussa ohjelman kahdesta pohjanmaalaisesta nuoresta miehestä, olivat homoseksuaaleja. Kummankin perhe oli uskovainen, tosin en ole varma olivatko lestadiolaisia, mutta "tyyli" vaikutti kyllä hyvin sinne suuntaan viittaavalta. Nämä pojat olivat tulleet kaapista ja kertoneet vanhemmilleen asuvansa yhdessä avoliitonomaisesti. Vanhemmat olivat ensialkuun järkyttyneet, mutta dokumentissa oli jo materiaalia kaikkien neljän vanhemman kohtaamisesta ja poikapari oli siinä mukana myös. Vaikutti siltä, että loppujen lopuksi pojat tulivat hyväksytyiksi myös homoseksuaalin identiteetteineen.
Eli sinullakin voi olla toivoa. Yritä kertoa asiasta varovasti ja hienotunteisesti, sopivana rauhallisena hetkenä. Äläkä säikähdä, jos ensireaktio on raju - useimmissa tapauksissa se johtuu vain yllätyksestä ja tasaantuu kyllä. Lähimpiesi pitää saada tottua ajatukseen sinusta hiukan erilaisena ihmisenä kuin mitä he ovat tottuneet sinua ajattelemaan, eikä se kaikille ole aluksi helppoa. Rakkaus kuitenkin sovittaa uskomattoman paljon, kyllä ihmisestä löytyy hyväksyntää ja avaramielisyyttä tarvittaessa.
Rohkeutta, tsemppiä, jaksamista..
Jumala on Rakkaus eikä siinä ole erotteluja asioiden valillä. Se on kaiken kattavaa ykseyttä.