minkälainen koulutus?
Onko tuo jälleen kuin Heinäluoma vailla tutkintoa?
Onko tuo jälleen kuin Heinäluoma vailla tutkintoa?
Tuolla vasemmiston
uudella johtajalla
14901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
- onneksi - ei ihmisen hyvyyttä ja ymmärrystä koulutuksen korkeudella ratkaista - millään lailla sitä väheksymättä tietenkään.
Kyllä sitä oppineissakin näkee valitettavasti melkoisia toopeleita,ja fakki-idiootteja...
Näin oikeistolaisena pystyn kyllä arvostamaan Martti Korhosta järkevänä ja harkitsevana ,käytännön työn perustalta päättäjäksi noussut mies selvästikin siinä,onnea hänelle ja siunausta.
Toivoisi kyllä, että ne jotka ovat valtiota johtamassa, omasivat ainakin maisterin tutkinnon, parempi olisi tohtorin tutkinto.
Mitä ne muuten osaa päättää?
Ei inhimillisyydellä ja lämmöllä valtiota johdeta!:(
Tottahan on ettei sitä valtiota johdeta pelkällä lämmöllä ja ihhimillisyydellä, mutta niistä on kyllä paljon apua. Pelkkä maisterin tai tohtorin tutkinto ei kerro ihmisestä mitään, ja ei ne kaikki tutkinnot liity mitenkään valtionjohtoon.
Kommarit ovat alikoulutettuja ja hieman hitaita. Ei terveessä päässä sellainen aate pysyisi.
Heh, vastataanpas pikkupojalle. Vasemmiston ansiota on nykyään vallitseva tasa-arvo, jota ilman sinunlaiset typerykset olisivat yhteiskuntaluokan kaikkein pohjimmilla, koska kyky itsenäiseen ajatteluunkin puuttuu täysin. Kiitä vasemmistoa että saat edes kirjoitella netissä lapsellisia ajatuksiasi julki. Ja paljosta muustakin.
No, ehkä hivenen tyhmiä. Mutta vasemmalla on lämpöä ja empaattisuutta. Olutkuppiloiden hyrinää. Runoa ja kirjallisuutta. Filosofian ja ajattelun täyttämiä tupakansavuisia luolia. Musiikin eri muotoja.
Huh, kaukana peltojyrsimistä. Huoh.
Minä kun muistelen vasemmiston 1918 ja sen jälkeenkin toivoneen tähän maahan hieman demokratiasta poikkeavaa järjestelmää...
Niin ja sotien jälkeen Suomen suurin puolue oli juuri se kommunistien puolue, joka oli kielletty ah, niin "demokraattisessa" Suomessa 30-luvulla. Sama "demokraattinen" Suomi riekkui aseveljensä rinnalla, joka kaasutti ilmaan yli 6 miljoonaa juutalaista. Äläpäs nyt toki demokratiasta jauha, koska ilmiselvästi et tiedä siitä mitään :D
Muuten, eikös se ollut muutama vuosi sitten, kun tämä Kokoomuksen ministeri ja ammatiltaan juristi Pirkko K. Koskinen, joka oli sitä mieltä lehdessä, että työttömiltä, eläkeläisiltä ja kaikilta ei-tuottavilta kansalaisilta pitäisi viedä yleinen äänioikeus? Kuvastaako tämä porvarin halua euro-per-ääni-yhteiskuntaan? Kertoisitko vielä, miten se liittyy demokratiaan, kiitos.
Miksi minun pitäisi perustella Koskisen lausuntoja? Oikaisen kuitenkin joitakin vääristyneitä käsityksiäsi.
Viitannet termillä 'kommunistien puolue' SDP:hen, joka oli suurin puolue niin 1939 kuin 1945 vaaleissakin. Kehotan kuitenkin muistamaan, että vuoden 1945 "demokraattisissa" vaaleissa valvontakomission käskystä oli lakkautettu joitakin "fasistisia" puolueita ja järjestöjä (mm. Lotta Svärd).
Peruskoulun historian tunneilta saatat muistaakin, että vuosina 1939-40 länsimaisten demokratioiden apu Suomelle jäi lähinnä kauniiden sanojen tasolle. Keväällä 1941 Molotov kävi kysymässä Saksalta lupaa Suomen valloittamisen viemiseksi loppuun, mutta Hitler ei lupaa enää myöntänyt. Tällöin oli jo selvää, että uusi sota Suomen ja NL:n välillä olisi ainoastaan ajan kysymys. Talvisodan kokemuksista viisastuneena aseet hankittiin tällä kertaa sieltä, mistä niitä sai.
Samalla tämän aseveljen toivottiin pystyvän lyömään sitä perkelettä, joka oli kaasuttanut/teloittanut/palelluttanut/näännyttänyt hengiltä pitkälti toistakymmentä miljoonaa kansalaistaan - yleensä täysin mielivaltaisin perustein. Lisäksi mikäli tutustut Suomen tuonaikaisen valtionjohdon ajatuksiin, niin esim. Ryti oli tunnettu anglofiili ja myös Mannerheimin tiedettiin suhtautuvan Saksaan hyvinkin varauksellisesti.
Äläpäs nyt toki historiasta jauha, kun ilmiselvästi et tiedä siitä mitään.
Luuletko ettei työväenliikkeellä ole minkäänlaista vaikutusta Suomen kehityksessä? Kahdeksantuntinen työpäivä, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, ja paljon muutakin. Ne annettiin kun niitä vaadittiin ja vaatijoita oli niin maan helvetisti. Toki sitä äänioikeutta kannatti muutkin tahot, mutta se johtui paljolti siitä että sitä piti kannattaa kun se niinä aikoina oli poliittisesti kannattavampaa.
Toki paljon jäi antamatta, en kiellä, mutta jos ei olisi mitään vaadittu niin kovin olisi erilainen Suomi nykyisin.
Uh. Osui ja upposi. Blurp :-)
Unohditko mainita Neuvostoliitossa "kaasutetut" n.60 miljoonaa ei Venäläistä mm.karjalan suomalaisurgrilaisia vähemmistöjä
Öh.. mitä tyhmää on kirjallisuudessa ja filosofiassa? Ja muutenkin nykypäivän vasemmistolaisessa ideologiassa? Perusteluja ainakin mielelläni kuulisin..
Ei ole vailla tutkintoa, amis suoritettu vuonna 1971 ja muutaman päivän on tainnut ihan oikeita töitäkin tehdä...