Minkälaisia kokemuksia teillä on aikuiskoulutuksen tasosta?
Itse opiskelin yrittäjän oppisopimuksella Valkeakoskella aikuiskoulutuskeskuksessa markkinointiviestintää vuoden. Enempää en kestänyt.
Koulutus oli monimuoto-opiskelua. Kuukaudessa oli kaksi lähipäivää, joillon saimme "valmistavaa" opetusta. Ikinä enkä koskaan ole ollut niin huonojen opetettajien luennoilla/tunneilla kuin Valkeakoskella. Opetuksen taso oli siis aivan ala-arvoista.
Ai kuinka? No,
- opettajat eivät tienneet ketä tulivat opettamaan("mikäs ryhmä te oikein olette, jaa, aha joo...")eli eivät voineet tietää tutkintovaatimuksiamme
- opettajalla oli jonkun muun tekemä power point-esitys, jonka näytti meille ja luki sen kahteen kertaan ääneen ilman mitään lisäyksiä
- tiedonhaun opettaja sanoi, ettei puhu mitään intenetistä, koska "ei tykkää siitä"!
- eräs opettaja unohti kokonaan opettaa, koska oli niin kova halu mielistellä opiskelijoita
- ja mikä hirveintä: opettajat eivät olleet millään tavalla valmistaneet tuntejaan aikuisopiskelijolle. Niinpä esim. työlainsäädännön ope kertoi meille (aikuisille, nuorin 30 v.), että "työaika on aikaa, jonka työnantaja on sinulta ostanut. Sinun siis pitää tehdä sitä, mitä työnantaja määrää" IHAN TOTTAKO, kysyin minä.
Tuossa nyt muutamia aiheita, josta vedin herneen nenääni ja häivyin.
Koko opiskelun ajan mulla oli sellanen tunne, että olen vain päänahka,joka tuo oppilaitokselle rahaa ja se on tärkeintä. Ei ole tärkeää se, opinko mitään eikä se, että opetuksen taso oli huonompaa kuin erittäin huono. Talo pyörittää karusellia, jossa virkaan valitut saavat löntystää hamaan eläkkeeseen asti.
Missään yksityisessä opinahjossa tai yrityksessä moinen ei tulisi kuuloonkaan. Nyt Valkeakoskella poltetaan yhteiskunnan rahaa "koulutukseen" vaikka kuinka paljon, eikä mitään vastaavaa hyötyä synny.
Kysyin oppisopimuskeskuksesta, kuinka paljon mun koulutus maksaa ts. kuinka paljon oppilaitos saa musta rahaa. Arvatkaa.
Vastaus on useita tuhansia euroja! Useita tuhansia euroja.
Toi on järkyttävää toilailua ja siihen pitäsisi jonkun puuttua. Siis tuolla Valkeakoskella.
Onko teillä kokemuksia, hyviä tai huonoja? Kai jossain päin Suomea on joku hyväkin oppilaitos?
Itse opiskelin yrittäjän oppisopimuksella Valkeakoskella aikuiskoulutuskeskuksessa markkinointiviestintää vuoden. Enempää en kestänyt.
Koulutus oli monimuoto-opiskelua. Kuukaudessa oli kaksi lähipäivää, joillon saimme "valmistavaa" opetusta. Ikinä enkä koskaan ole ollut niin huonojen opetettajien luennoilla/tunneilla kuin Valkeakoskella. Opetuksen taso oli siis aivan ala-arvoista.
Ai kuinka? No,
- opettajat eivät tienneet ketä tulivat opettamaan("mikäs ryhmä te oikein olette, jaa, aha joo...")eli eivät voineet tietää tutkintovaatimuksiamme
- opettajalla oli jonkun muun tekemä power point-esitys, jonka näytti meille ja luki sen kahteen kertaan ääneen ilman mitään lisäyksiä
- tiedonhaun opettaja sanoi, ettei puhu mitään intenetistä, koska "ei tykkää siitä"!
- eräs opettaja unohti kokonaan opettaa, koska oli niin kova halu mielistellä opiskelijoita
- ja mikä hirveintä: opettajat eivät olleet millään tavalla valmistaneet tuntejaan aikuisopiskelijolle. Niinpä esim. työlainsäädännön ope kertoi meille (aikuisille, nuorin 30 v.), että "työaika on aikaa, jonka työnantaja on sinulta ostanut. Sinun siis pitää tehdä sitä, mitä työnantaja määrää" IHAN TOTTAKO, kysyin minä.
Tuossa nyt muutamia aiheita, josta vedin herneen nenääni ja häivyin.
Koko opiskelun ajan mulla oli sellanen tunne, että olen vain päänahka,joka tuo oppilaitokselle rahaa ja se on tärkeintä. Ei ole tärkeää se, opinko mitään eikä se, että opetuksen taso oli huonompaa kuin erittäin huono. Talo pyörittää karusellia, jossa virkaan valitut saavat löntystää hamaan eläkkeeseen asti.
Missään yksityisessä opinahjossa tai yrityksessä moinen ei tulisi kuuloonkaan. Nyt Valkeakoskella poltetaan yhteiskunnan rahaa "koulutukseen" vaikka kuinka paljon, eikä mitään vastaavaa hyötyä synny.
Kysyin oppisopimuskeskuksesta, kuinka paljon mun koulutus maksaa ts. kuinka paljon oppilaitos saa musta rahaa. Arvatkaa.
Vastaus on useita tuhansia euroja! Useita tuhansia euroja.
Toi on järkyttävää toilailua ja siihen pitäsisi jonkun puuttua. Siis tuolla Valkeakoskella.
Onko teillä kokemuksia, hyviä tai huonoja? Kai jossain päin Suomea on joku hyväkin oppilaitos?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Turun Kärsämäen AKK on aivan samanlainen tyhjän opetuksen paikka...pakko vaan kitua,ettei tule työkkäristä 3 kk karenssia,jos lopettaa ilman syytä.Syy olisi juuri sama kuin sinulla,muttei se kai oikein riitä ja mene jakeluun..
Opettajat haluavat pitää työpaikastaan kynsin hampain kiinni ja opetus on mitä sattuu.Hukkaan menee nekin rahat.
Aivan turhanpäiväisiä asioita käydään läpi,
kun taas tärkeämpiä asioita vaan jotenkin sivutaan vähäsen...
Kommentoin aikuiskoulutuksesta saamaani kokemusta. Suoritin pari vuotta sitten tietohallintosihteerin ammattitutkinnon Raision ammattiopisto Timalissa. Kurssi kesti vajaan vuoden ja oli työvoimapoliittista koulutusta. Missään koulussa tätä ennen (yliopistot ja korkeakoulut mukaanlukien) en ole saanut niin hyvin työelämän vaatimuksiin vastaavaa koulutusta. Suoritin molemmat tietokoneenkäyttäjän ajokortit, opimme käyttämään tietokonetta tehokkaasti ja siinä sivussa tuli kerrattua palkaslaskenta, kirjanpito ja englannin sekä ruotsin kieltä. Saimme opetusta esimerkiksi siitä, miten tuotetaan mahdollisimman helppolukuinen asiakirja (mitä fontteja, kuinka paljon korostuksia, muut luettavuuteen vaikuttavat tekijät), rakennetaan webbisivu, sekä miten tehdään hyvä ppt-esitys.
Nyt opiskelen ammattikorkeakoulussa liiketaloutta, ja en voi muuta kuin kaiholla muistella entisiä Raision opettajia. Luulenpa, että aikuiskoulutuksessa laatu vaihtelee todella paljon; ehkä kurssien todellista toteutusta ja sisältöä ei valvota tarpeeksi.
Kävin samassa kaksi atk-alan kurssia työvoimakoulutuksena aikuiskoulutuskeskuksessa. En kerro mitkä, mutta ne oli tarkoitettu jo perusteet omaaville. Toinen syyslukukausi ja toinen vajaa vuosi. Se ensimmäinen, lyhyempi, oli erittäin hyvä ja oli yllättynyt, että työvoimakoulutksessa voi olla niin motivoitunut opettaja (kerrottakoon, että ko. opettaja on siirtynyt nyttemmin vaativampiin tehtiin toisaalle). Opin todella paljon.
Olin innoissani, kun pääsin toiselle kurssille samaan oppilaitokseen. Voi elämän kevät! Suurin osa oppilaista olisi kyennyt opettamaan ko.kurssin paremmin kuin määrätty vastuuopettaja. Yksi toisista opettajista lähti omille asioilleen kahden aikaan joka päivä ja päästi meidät pois (olisi pitänyt olla puoli neljään). Ainoa hyvä oli, että se ensimmäisen kurssin opettaja piti kaksi viikkoa, se oli ainoa tehokas aika koko kurssin aikana. Lisäksi oli kauneimman kesän aikaan etäopiskelua, silloin opin myös paljon. Sekä yksi viikko olimme me oppilaat keskenämme opettelemassa MSOfficea, kun opettajilla oli muita kursseja. Osa oppikin, kun ne jotka osasivat ennestään opettivat. Eli toiset opiskelijat tekivät opettajien työn.
Ettei tule väärää käsitystä, Officesta opiskeltiin vähän perusteita syvemmälle meneviä juttuja, kuten Excelin makroja yms.
Et sitten oppinut Wordin oikoluvun avulla kirjoittamaan oikein??
Enpä pidä keskustelupalstoja niin tärkeänä, että viitsisin edes esikatsella näitä juttuja. Kirjoitan koneella nopeasti ja tiedän tekeväni kirjoitusvirheitä aika paljonkin. Aika pönttöpää (keskenkasvuinen) ajattelee, että kirjoitusvirheet ja tekstinkäsittelyohjelman hallinta olisivat sama asia. En näe tätä niin tärkeäksi, että viitsisin wordilla kirjoittaa. En tarkasta yhtäkään keskustelupalstan juttua, koska asia tulee ymmärretyksi muutenkin. Tämä on kuitenkin toisarvoista elämässä. Tämäkin viesti on aika turha, kun jästipäille lapsille on turha mitään selittää.
että tuollainen määrä kirjoitusvirheitä kertoo lukihäiriöstä. Ja lukihäiriöstä sitten seuraakin oppimisvaikeudet. Ja kun ei opita, haukutaan opettaja/kouluttaja. Helppoa!
Käypä tutkituttamassa tilanteesi. Siihen on olemassa varmaan ihan toimivia terapioita.
Ei ole lukihäiriötä, en todellakaan vain esikatsele. Näköongelmia lienee, sillä huomaan nykyisin lukevani väärin, luultavasti olisi aika näin 42-vuotiaana alkaa harkita elämän ensimmäisiä lukulaseja. Löytyy kuitenkin kauppiksen todistus, josta keskiarvo vajaa vitonen arvoasteikolla 1-5 ja lähes kaikki arvosanat aikuisopiskelussa kiitettäviä. Mutta ne eivät ole tulleet opettajien ansiosta. Jotenkin sinun logiikallasi tulee kuva, että jos tekee kirjoitusvirheitä, ei saa arvostella opettajia? Opettajalla on täysi oikeus lähteä kampaajalle klo 14 kun oppitunnin pitäisi loppua 15.30, opettajassa ei ole vikaa vaan siinä, että teen kirjoitusvirheitä? Opettajat voivat laittaa kurssilaiset keskenään huonosti ilmastoituun huoneeseen viikoksi sanoen opetelkaa tämä, ilman mitään materiaalia tai läsnäolevaa opettajaa, jos oppilaat tekevät kirjoitusvirheitä.
OIKEIN HUUDETAAN NYT RAUTALANGASTA: JOS AIKUISKOULUTUKSESSA OPPILAILLA ON LUKIHÄIRIÖ TAI HE OVAT MUUTEN TYHMIÄ, HEILLE EI TARVITSE OPETTAA MITÄÄN. VOITTE HUOLETTA HOIDELLA PÄIVÄN PALKALLISELLA TYÖAJALLA OMIA ASIOITANNE.
Ai niin, kerron vielä toisen esimerkin siitä, kuinka huono oppija olen. Meillä oli kirjanpidon opettajan iltakoulussa, tämä ei ollut työvoimakoulutus, muutama vuosi aiemmin valmistunut henkilö. Hän opetti vääriä prosentteja, väärää tilinpäätöskaavaa..luokallani oli kaksi tilitoimistontyöntekijää, jotka huomauttelivat lähes joka tunti jostain väärästä opetuksesta, yleensä vanehntuneesta. Mutta vikahan on siinä, etten minä osaa kirjoittaa, joten en saa arvostella tuota väärin opettanutta henkilöä. Kyllä sitä pitää oppia vaikka opetettavat asiat olisivatkin virheellisiä, eikö niin?
Mutta hei, tutkituta ihmeessä ongelmasi. Siitä voi päästä vielä aikuisiälläkin eroon.
Minä olen oppinut työllisyyskoulutuksessa aika paljon ja sain yleisarvosanan 5, eli täysi kiitettävä. Silti opettajat ja opetuksen taso olivat surkeita. Me oppilaat neuvoimme toinen toisillemme asioita, joita opettaja ei tiennyt. Kyseessä oli mikrotukihenkilön kurssi, jonne pääsemiseen vaadittiin tietotekniikan pohjatietoja. On lapsellista olettaa, että opettajien arvostelijat ovat automaattisesti huonoja oppijoita.
On kaksi ryhmää, jotka rinnastavat opettajien arvostelun tyhmyyteen:
-nuoret, joiden mielestä opettajan opettama on ehdoton totuus. Elämänkokemus ei vielä riitä huomaamaan, että opettajatkin ovat erehtyväisiä
-ne huonot opettajat itse
Aikuisopiskelussa painotetaan itseohjautuvuutta. Mutta on hauskaa, että pitäisi täysin hyväksyä, että opettaja ei tee mitään muuta kuin tulee tunnille silloin kun sattuu huvittamaan ja istuu päivän katselemassa, kun oppilaat opiskelevat asioita keskenään. Mihin sitä opettajaa yleensä tarvitaan siinä tapauksessa ollenkaan? Sanopa yksikin toinen työ, jossa olisi hyväksyttävää tulla paikalle silloin kun huvittaa, pitää taukoja miten haluaa ja istua päivä tekemättä mitään tai hoidellen omia asioitaan?
Huonostakin opettajasta voi tulla hyvä, jos hän päivittää tietonsa ajantasalle, suhtautuu kritiikkiin asiallisesti ja ottaa siitä opikseen. Aivan samoin on kaikessa muussakin työssä.
Parit kommentit...
"opettajat eivät tienneet ketä tulivat opettamaan("mikäs ryhmä te oikein olette, jaa, aha joo...")eli eivät voineet tietää tutkintovaatimuksiamme"
Jos samaa asiaa opettaa usealle ryhmälle, ei ole merkitystä onko paikalla ryhmä X vai ryhmä Y. Loistavasti olet päätellyt tuon tietämättömyyden tutkintovaatimuksista! Olet mainio.
"opettajalla oli jonkun muun tekemä power point-esitys, jonka näytti meille ja luki sen kahteen kertaan ääneen ilman mitään lisäyksiä"
Mikäs ihme tuo on, että käytetään yhteistä luetomateriaalia. turhaa se on pyörää keksiä moneen kertaan. Ja lukea ne pitää siksi, että aikuiskoulutuksessa opiskelijoilla on (valitettavasti) erittäin huono sisälukutaito.
"tiedonhaun opettaja sanoi, ettei puhu mitään intenetistä, koska "ei tykkää siitä"!"
Internet on vain pieni osa tiedonhaun kokonaisuudesta. Kait sen tiesit etukäteen?
"eräs opettaja unohti kokonaan opettaa, koska oli niin kova halu mielistellä opiskelijoita"
Noh... kun tietää aikuiskoulutukseen tulevien resurssit, ei siinä oikein muuta kannata tehdäkään, kun kertoilla vitsejä.
"ja mikä hirveintä: opettajat eivät olleet millään tavalla valmistaneet tuntejaan aikuisopiskelijolle. Niinpä esim. työlainsäädännön ope kertoi meille (aikuisille, nuorin 30 v.), että "työaika on aikaa, jonka työnantaja on sinulta ostanut. Sinun siis pitää tehdä sitä, mitä työnantaja määrää" IHAN TOTTAKO, kysyin minä."
Joku syy sinullakin on, että olit siellä koulutuksessa. Useimmille aikuiskoulutukseen osallistuville käsite "ajallaan töihin tulo" on aivan utopiaa.
Joten älä räksytä. Sitä saa mitä tilaa!
Sinulla on asenneongelma. Muista, että vanhemet itsekin. Kuvitteletko tosiaan, että koulut käydään nuorena ja aikuisena se on sitten ohi? Aiotko todella pärjätä 2030 työelämässä nykyisellä koulutuksellasi? Sinä olet vakuuttunut siitä, että aikuiskoulutukseen tullaan huonoilla resursseilla. Sinulla ei liene motivaatioita opiskella enempää, mutta se tulee olemaan oma ongelmasi, mutta ongelma se tulee olemaan.
Itse olen nykyään onnellisesti ammatinharjoittajana käytyäni läpi työttömyyden sekä erilaisia koulutuksia.
Työvoimakoulutuksessa, kolme kurssia, oli lähes poikkeuksetta kaksi lusmuilijaa. Loput olivat täysin motivoituneita ja aina paikalla. Lähes poikkeuksetta näistä "lusmuilijoista" toisella oli pätevä syy: työelämä vei mennessään. Kahdessa koulutuksessa yksi pisti pystyyn yritystään siinä samalla, kävi koulutuksessa siihen asti että kaikki asiat olivat kunnossa ja lopulta keskeytti. Tänä päivänä yksi noista yrityksistä työllistää parisenkymmentä henkilöä yrittäjän itsensä lisäksi.
Kävin myös tradenomiksi, nuorten seassa. Siellä oli huomattavasti enemmän lusmuilua ja lintsailua kuin aikuiskoulutuksessa. Kolmasosalla oli taipumus myöhästellä tai jättää tulematta, syynä että enpä jaksanut herätä. Aikuiskoulutuksessa se on ollut erittäin harvinaista, ainakin niissä missä minä olen. Huomioinarvoinen seikka sekin, että aikuiskoulutuksessa ne suurimmat lusmut ovat täysin poikkeusetta olleet ryhmän nuorimpia, siis ne jotka ovat lusmunneet huvikseen, eivät perustaakseen yrityksiä. Kun kävin ensimmäisen ammatillisen tutkintoni 80-luvulla, ei silloin oltu poissa koulutusta sellaisista syistä että sattui nukuttamaan. Aikuisopiskelijoilla on myös nuorten seassa opiskellessa huomattavasti paremmat arvosanat keskimäärin kuin nuorilla. Olet lukiolainen, ellet tiedä sitä.
Minulla tämä kirjoitus perustuu omiin kokemuksiin, ei mielikuviin tai toisten kertomuksiin. Mihin sinulla perustuu? Mutta kirjoituksesi kuvaa hyvin sitä ajatusmaailmaa, että palkka on korvaus menetystä vapaa-ajasta. Silloinhan se riittää että on työpaikalla, teki mitä teki. Palkka on korvaus yrityksen hyväksi tehdystä tuloksesta. Ymmärrän hyvin joukkoirtisanomiset. Mitä yritys tekee ihmisillä, joiden mielestä palkka kuuluu saada istuskelusta?
"Sinulla ei liene motivaatioita opiskella enempää, mutta se tulee olemaan oma ongelmasi, mutta ongelma se tulee olemaan."
Hyvä hyvä! Puhuu henkilö, joka on JOUTUNUT osallistumaan työvoimakoulutukseen... Ruha ha ha ha ha Viikon parhaimmat naurut!!!!!!!!!!! Kaltaisiasi koomikkoja tarvitaan. Koita pärjäillä!
Olet keskenkasvuinen penikka.
Mitä sinä lapsukainen aikuiskoulutuspalstalla teet? Menepä nyt tuonne lukiopalstalle, minne kuulut.
Lapsikulta, sinulla on paljon elämästä opittavaa. Omasta mielestään hyvä ei ole sitä muiden mielestä, eikä kukaan ole työssään korvaamaton. Korvaamattomiin työntekijöihin voit käydä tutustumassa hautausmaalla, siellä on aika iso kasa. Tosin he eivät juttele kanssasi.
Minä en joutunut työvoimakoulutukseen. Hain sinne vapaaehtoisesti. Firmani lopetti toimintansa kokonaan äitiyslomani aikaan, eikä ollut mihin palata. Halusin päivittää tietojani eikä omaehtoiseen koulutukseen ollut silloin varaa. Sen jälkeen hain heti perään toiseen, koska en saanut heti töitä. Yrittäjäkurssin kävin, kun oli jo yritys olemassa, mutta se oli silti työvoimakoulutusta, se on mahdollista. Itsevarmuutta pitää toki olla, mutta liika itsevarmuus on huonon työntekijän ominaisuus. Itse palkkaan mieluummin hiljaisia puurtajia, he saavat eniten aikaan. Rääväsuilla menee puoli päivää päivittäin itsensä tärkeäksi tekemiseen. Toisiin työnantajiin se uppoaa, toiset näkevät läpi.
Kerron sinulle vielä elämän tosiasioita, kun selvästi nuorena henkilönä olet asioista aika pihalla. Se on anteeksiannettavaa, ei nuori voi tietää asioista joilla ei itselläsi ole kokemusta, joten ymmärrän sinua. Aikuinen osaisi väitellä sivistyneemmin, ruahhahaat ei ole älykkään ihmisen kirjoituksia.
Työvoimakoulutukseen ei pakoteta kuin harvoin. Yleensä niihin haetaan ja päästään. Esimerkiksi tietotekniikan koulutukseen saattaa olla kunnassamme toistakin sataa hakijaa ja otetaan 15. Tiedoksi niitä annetaan, mutta itselleni ainakin on täysin vierasta että käskettäisiin.
Työttömäksi taas voi joutua yllättäen. Nyt paloi Tampereella rakennus, jossa oli monin ihmisen työpaikka. Itselleni ilmoitettiin äitiysloman aikana työpaikan loppumisesta puhelinsoitolla kaksi tuntia ennen kuin koko firman henkilökunta sai mennä pihalle. Iltauutisista sitten katsoin että totta se oli. Omalla äidilläni loppui yritys siihen, että hän kuoli yllättäen aivoinfarktiin.
Vaikka opettaisi vain yhtä ja samaa ainetta, niin eri ryhmille sitä opetetaan kyllä eri lailla. Ja minusta on kohtuullista vaatia kuukausipalkkaiselta viranhaltijalta sen verran aktiivisuutta, että tekee itse omat powerpointtinsa ja oppitunnilla sanoo vähän muutakin, kuin vaan sen, minkä jokainen pystyy kankaalta lukemaan!
Minulla oli todellakin syy mennä VAAKKiin opiskelemaan. Halusin oikeasti oppia. Olen viimeiset 13 vuotta ollut yrittäjänä ja halusin lisää tietoa markkinoinnista ja mainonnasta. Mutta aikuiskoulutuspaikka minun kohdallani oli väärä paikka.
Yrittäjänä tietysti tiedän, että täsmällisyys, toisten ihmisten kunnioittaminen ja hyvä käytös ovat kaiken a ja o. Samaa ei kuitenkaan voi sanoa kaikista täällä palstoilla kirjoittelevista ihmisistä. Sinun kirjoituksesi esim. oli minusta suhteellisen asiaton ja paljasti sinusta asioita, joita et ehkä kuitenkaan olisi halunnut itsestäsi kertoa, et edes näin anonyymisti.
Kun tienaa leipänsä yrittäjänä, osaa ja uskaltaa myös itse vaatia rahalle vastinetta. Näillä palstoilla ei voi vaatia mitään, mutta voihan sitä aina yrittää keskustella asiallisesti. Kaikilta se ei kuitenkaan onnistu ja nyt oli sinun vuorosi nimitellä ja todistaa itsellesi, että olet kova tyyppi: sanot suorat sanat sille ärsylle!
Se, että esittää tuohtuneena mielipiteensä, jonka perustelee, ei ole minun mielestäni räksyttämistä, vaan keskustelemista. Vain kehittymättömät ihmiset ajattelevat, että eri mieltä olevat ovat tyhmiä. Et kai sinä nyt heihin kuulu?
Ja pakko vielä sanoa: kun menee aikuisena opiskelemaan valtion rahallisesti tukemaan oppilaitokseen, sieltä ei yksittäinen opiskelija voi tilata mitään. Viittaan ”nokkelaan” lopetukseesi (sitä saa, mitä tilaa). Koulutusohjelmiin kuuluu tietyt vaatimukset ja opettajat opettavat niiden mukaisesti. Eri tutkinnoissa on samojakin oppiaineita, mutta erilaiset tutkintovaatimukset, jolloin asioihin perehdytään eri intensiteetillä.
alempana kirjoitukseeni urasuunnittelukurssista, joka "kusi" täysin Tampereen ammatillisessa peukalonpyörityskeskuksessa...
Huvittavaa on sekin, että kun olen ollut kurssilla, joka ei ole tarkoitettu työttömille, opetuksen taso on ollut hyvää. Mutta ilmeisesti oppimiskykyni heittelee sen mukaan milloin satun olemaan työllisyyskoulutuksessa, milloin itse maksetussa. Eli kun joutuu työttömäksi, oppimiskyky katoaa yhdessä yössä.