Passat voitti TM:n vertailun?

Voortiosastolla mainittiin Passatin voittaneen uusimman TM:n farkkuvertailun. Mitkä mallit autoista olivat mukana? Voisiko joku referoida tuloksia, kiitos.
111968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

(Aivoissa ei ollut vaihde päällä, kun nostin kytkimen ylös)

Äänestä

Passat(1), Opel Vectra(2), Renault Laguna(3),
Mondeo(4), Peogeot(5), Citroen(6).

Äänestä
  • TM:ssä tulos varmaan käänteisessä järjestyksessä.
    Siitä nähdään se, ettei testejä voi lukea kuin
    piru raamattua.

    Äänestä

  • järjestys mainostamisessa kyseisessä julkaisussa.

    Äänestä

  • Oliko piste-ero viiden parhaan joukossa taas
    huimat 0.1-0.3 pinnaa, eli makuasiaa..

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Oliko piste-ero viiden parhaan joukossa taas
    huimat 0.1-0.3 pinnaa, eli makuasiaa..

    Ero oli 10 pistettä (maksimi oli tosin 310).

    Äänestä

  • TL kirjoitti:

    Ero oli 10 pistettä (maksimi oli tosin 310).

    ...Volkkarista oli montakymmentä tuhatta
    kalliimpi versio mukana kuin muista ! Ei ihme
    että voitti !

    Äänestä

  • Usko meni kirjoitti:

    ...Volkkarista oli montakymmentä tuhatta
    kalliimpi versio mukana kuin muista ! Ei ihme
    että voitti !

    80-luvulla saksalaiset autot oli 1,8 tai 2.0 lit-
    raisia ja japsit 1,6 l.Muuten ei olisi saatu suo-
    rituskykyä samalle tasolle.Tai sitten corollasta
    1,3 ja Golfista 1,6 tai 1,8.

    Äänestä

  • Usko meni kirjoitti:

    ...Volkkarista oli montakymmentä tuhatta
    kalliimpi versio mukana kuin muista ! Ei ihme
    että voitti !

    Artikkelissa erikseen mainittiin, että autoa
    kohdeltiin Comfortlinenä, vaikka testiin oli
    toimitettu paremmin varusteltu malli.

    Paras voitti (!?)

    Äänestä

  • Jarto kirjoitti:

    Artikkelissa erikseen mainittiin, että autoa
    kohdeltiin Comfortlinenä, vaikka testiin oli
    toimitettu paremmin varusteltu malli.

    Paras voitti (!?)

    Opelissa on selvästi paras vastine rahalle.

    Äänestä

  • RS kirjoitti:

    Opelissa on selvästi paras vastine rahalle.

    Jo suorituskyvyn pudotuksella Passat olisi
    hävinnyt testin, puhumattakaan varustetason
    pudotuksesta. Vaikka auton varustearvosana
    olisikin laskettu huonomman varustetason mukaan,
    niin paremman varustetason tuoma mukavuus ja
    yksityiskohdat vaikuttavat joka tapauksessa
    arvosanoihin.

    Eli siis jos Passatista olisi ollut mukana muiden
    hintainen versio (100 hv, huonompi varustelu),
    niin testivoittoa ei olisi tullut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Farmari kirjoitti:

Voortiosastolla mainittiin Passatin voittaneen uusimman TM:n farkkuvertailun. Mitkä mallit autoista olivat mukana? Voisiko joku referoida tuloksia, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu