ISOT KALAT UIVAT SYVISSÄ VESISSÄ - ELI: MTV3 ja LAPSET!
ajankohtainen aihe: ISOT KALAT UIVAT ISOISSA VESISSÄ - ELI MTV3 JA LAPSET
MTV3 KÄYTTÄÄ LAPSIA TÖRKEÄSTI HYVÄKSI SUUNTAAMALLA MARKKINOINNIN ALAIKÄISIIN!
MIELESTÄNI KAIKKI ALAIKÄISET ASIANOMISTAJAT JA HEIDÄN VANHEMPANSA OVAT OIKEUTETTUJA HAKEMAAN KORVAUKSET HÄIKÄILETTÖMÄÄN LAPSIIN KOHDISTUVAAN TV-PELIEN MARKKINOINTIIN LIITTYVISSÄ ASIOISSA. TV-PELIEN
OHJELMAFORMAATTI ON SUUNNITELTU ALAIKÄISILLE 10-15 VUOTIAILLE, JA LAIN MUKAAN MARKKINOINNISSA EI SAA HYVÄKSI KÄYTTÄÄ ALAIKÄISIÄ JA MUITA VASTUUTTOMASSA ASEMASSA OLEVIA. ARVIOIN ETTÄ KYSE ON MILJOONISTA EUROISTA!!!!
NYT KAIKKI RIKOSILMOITUSTA LAATIMAAN. MTV3 ON SAATETTAVA VASTUUSEEN LAPSIIN KOHDISTETUISTA RÖTÖKSISTÄ!
Muun muassa Kuluttajansuoja-lehti kertoo...
Lasten vanhemmilta tullut paljon yhteydenottoja
TELEVISION MOBIILIPELIOHJELMISSA RIKOTAAN LAKIA JA PELISÄÄNTÖJÄ
Lukuisat huolestuneet vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä
kuluttaja-asiamieheen erilaisista interaktiivisista peleistä,
chateista ja muista televisiossa tarjottavista ajanvietepalveluista.
Alaikäiset ovat saattaneet käyttää rahaa tv-peleihin jopa yli 1 200
euron edestä tajuamatta asiaa itse.
Lasten ja nuorten interaktiivisissa tv-peleissä ja chateissa on monia
elementtejä, joissa käytetään hyväksi lasten kokemattomuutta
palvelujen ostajina ja käyttäjinä. Ne rikkovat muutenkin monin osin
alaikäisille suunnatun markkinoinnin ja ostamisen pelisääntöjä.
Vastuusta ei voi vapautua vetoamalla lapsen käyttämän
matkapuhelinliittymän sopimusehtoon, jonka mukaan liittymän haltija,
lapsen vanhempi, vastaa aina kaikesta liittymän käytöstä,
kuluttaja-asiamies toteaa kannanotossaan tv-kanaville.
Hintatiedot eivät täytä vaatimuksia edes aikuisten näkökulmasta
Mobiilipelit ovat maksullisia tuotteita ja koko peliohjelma itsessään
on maksullisten toimintojen markkinointia: juontajat kehottavat
katsojia osallistumaan peleihin ja lähettämään maksullisia
tekstiviestejä.
Peleissä käytetään hyväksi sitä, etteivät lapset pysty aikuisten
tavoin hahmottamaan pelin sisältöä ja pelaamisen kustannuksia.
Kaikki tieto hinnasta on ruudulla näkyvän tekstin varassa. Hinnan
ilmoittamisen ja muiden ennakkotietojen selkeys ei usein täytä lain
vaatimuksia edes aikuisten katsojien näkökulmasta. Juontajat eivät
myöskään, ainakaan riittävästi, muistuta pelin tai muun palvelun
maksullisuudesta, yksittäisen tilauksen hintaa lukuunottamatta.
Chatteihin ja muihin ohjelmiin voi yleensä lähettää myös
tekstiviestejä muiden luettaviksi. Viesteistä näkee, etteivät
lapset ymmärrä mitä viestit yhteensä maksavat. Viestejä tulee
useita samoilta henkilöiltä ja ne ovat usein vain yhden, kahden sanan
mittaisia tai vailla asiapitoista sisältöä.
MTV3 selvitti kuluttaja-asiamiehelle, että se antaa Subtv:n kanssa
ainoana televisiokanavana Suomessa hintaesimerkkejä siitä, paljonko
eri määrä peliviestejä maksaa. Lisäksi MTV3 kertoi, että Maali!
-pelissä juontaja puuttuu mahdollisiin huomaamiinsa suuriin
viestimääriin muistuttamalla pelaajaa siitä, että jokainen
peliviesti maksaa. Käytännössä juontajat eivät kuitenkaan
riittävästi huomautelleet maksullisuudesta eikä ruudussa ole aina
näkynyt hintaesimerkkejä, kuluttaja-asiamies toteaa.
Vanhemmat maksavat - jättilaskutkin
Mobiilipalvelujen ongelmatilanteet ovat palveluntarjoajien tiedossa.
Vastuusta vapautuakseen ne vetoavat yleisesti matkapuhelinoperaattorien
liittymäsopimusten ehtoon, jonka mukaan liittymän tilaaja vastaa aina
kaikista liittymän käytöstä syntyneistä kuluista. Ehdon mukaan
tilaaja maksaa näin ollen myös mobiiliostoksista, riippumatta siitä,
kuka ne on tehnyt tai kuinka suuria ne ovat. Kuluttaja-asiamiehen
mukaan tämä operaattorien yleisesti käyttämä ehto on kohtuuton.
Sopimusehdon takia palveluntuottajat eivät myöskään ole lähteneet
kehittämään mobiilimaksamisen tekniikkaa niin, että alaikäisten
eritysasema ostajana olisi voitu ottaa huomioon.
Mobiilipalvelujen tarjoajat eivät voi vapautua vastuustaan
pelkästään tähän ehtoon vetoamalla.
Holhouslaki sanoo että alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia tai
merkitykseltään vähäisiä ostoksia. Iso lasku mobiilipelaamisesta
ei täytä tätä tunnusmerkistöä.!!!
Estot eivät vastaa palvelujen vaatimuksia
Palveluntarjoajat ovat vedonneet myös saatavilla oleviin esto- ja
saldorajapalveluihin. Estopalvelut ovat kuluttaja-asiamiehen mukaan
kuitenkin puutteellisia nykypäivän mobiilipalvelujen tarjontaan
nähden. Esimerkiksi kaikki ajanvietepalvelut kuuluvat samaan
estoluokkaan. Jos haluaa sulkea yhden palvelun pois, on suljettava
myös kaikki muut samaan ryhmään kuuluvat palvelut. Operaattoreiden
saldorajapalveluiden ongelma puolestaan on se, että ne eivät ole
reaaliaikaisia.
Lapsi ei ymmärrä maksujen kertymistä
Vaikka peleissä ja kilpailuissa on periaatteessa kyse tietoon tai
taitoon perustuvasta palkitsemisesta, todellisuudessa voitto perustuu
usein sattumaan. Tv-peleissä lasten on käytännössä varsin
mahdotonta hahmottaa sitä, mitkä ovat omat mahdollisuudet menestyä
ja miten paljon viestejä voi joka tapauksessa joutua lähettämään
päästäkseen edes mukaan kamppailemaan voitosta.
Lapsi voi kuvitella varsin konkreettisesti, että kunhan osallistuu
peliin, todella voittaa jotakin. Lapsi ei pelkän yksittäisen
hintatiedon perusteella myöskään ymmärrä, että maksua kertyy kun
etenee kilpailussa.
Merkkipaaluja olemassa jo nyt
Markkinaoikeus onkin kieltänyt "Soita ja voita!"- markkinoinnin
lapsille, kun arvonnan osallistumispuhelu piti soittaa maksulliseen
puhelinnumeroon. Oikeus totesi ratkaisussaan myös, että lapsen kyky
arvioida sattumanvaraisen edun saamisen epätodennäköisyyttä on
heikompi kuin aikuisen.
Suuri osa mainostajista tietää, ettei lapsille saa mainonnassa
esittää suoraa ostokehotusta. Tämä periaate on esitetty lukuisissa
kuluttaja-asiamiehen kannanotoissa, markkinaoikeuden ratkaisuissa ja
myös mainonnan kansainvälisissä säännöissä. TV-pelien juontajien
kehotukset lähettää maksullisia viestejä ovat kuitenkin suoria
kehotuksia maksullisen palvelun käyttämiseen.
Tv-peleihin sovellettavissa olevia merkkipaaluja on siis jo olemassa
kuluttajansuojalain perusteella. Myös tv-radiolain periaatteita
voidaan tarkastella tässä yhteydessä. Holhouslaki puolestaan
määrittelee alaikäisten tekemiä ostoksia.Kuluttaja-asiamies teki
keväällä ennakkoratkaisun koskien lasten asemaa mobiilipalvelujen
käyttäjinä. Ratkaisu koski Habbo-hotel Kultakala -internet-palvelua.
Neljän vuoden viikkorahat parissa tunnissa
Eräs kuluttaja-asiamieheen yhteyttä ottanut vanhempi totesi lapsensa
kertoneen, että hän pelasi "kännykkäpeliä" niin kuin
tietokonepeliä lähettäen viestejä kuin olisi painanut tietokoneen
välilyönti-näppäintä. Se, mitä peli on maksanut, ei ollut
lainkaan selvinnyt lapselle. Todellisuudessa hän oli käyttänyt
pelaamiseen yli 1200 euroa. Ilmoittaja kertoi lapsensa ymmärtäneen
kuluneen rahamäärän vasta sitten, kun hänelle selvitettiin, että
jos hän saa 5 euroa viikossa viikkorahaa, hän on muutaman tunnin
pelattuaan hukannut neljän ja puolen vuoden viikkorahat
JOKAINEN LAPSIPERHE ON OIKEUTETTU vaatimaan heiltä kerättyjä varoja takaisin. Kyse on siis miljoonista euroista ja rikoksen tunnusmerkistöt ovat täyttyneet tässä tapauksessa!
ajankohtainen aihe: ISOT KALAT UIVAT ISOISSA VESISSÄ - ELI MTV3 JA LAPSET
MTV3 KÄYTTÄÄ LAPSIA TÖRKEÄSTI HYVÄKSI SUUNTAAMALLA MARKKINOINNIN ALAIKÄISIIN!
MIELESTÄNI KAIKKI ALAIKÄISET ASIANOMISTAJAT JA HEIDÄN VANHEMPANSA OVAT OIKEUTETTUJA HAKEMAAN KORVAUKSET HÄIKÄILETTÖMÄÄN LAPSIIN KOHDISTUVAAN TV-PELIEN MARKKINOINTIIN LIITTYVISSÄ ASIOISSA. TV-PELIEN
OHJELMAFORMAATTI ON SUUNNITELTU ALAIKÄISILLE 10-15 VUOTIAILLE, JA LAIN MUKAAN MARKKINOINNISSA EI SAA HYVÄKSI KÄYTTÄÄ ALAIKÄISIÄ JA MUITA VASTUUTTOMASSA ASEMASSA OLEVIA. ARVIOIN ETTÄ KYSE ON MILJOONISTA EUROISTA!!!!
NYT KAIKKI RIKOSILMOITUSTA LAATIMAAN. MTV3 ON SAATETTAVA VASTUUSEEN LAPSIIN KOHDISTETUISTA RÖTÖKSISTÄ!
Muun muassa Kuluttajansuoja-lehti kertoo...
Lasten vanhemmilta tullut paljon yhteydenottoja
TELEVISION MOBIILIPELIOHJELMISSA RIKOTAAN LAKIA JA PELISÄÄNTÖJÄ
Lukuisat huolestuneet vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä
kuluttaja-asiamieheen erilaisista interaktiivisista peleistä,
chateista ja muista televisiossa tarjottavista ajanvietepalveluista.
Alaikäiset ovat saattaneet käyttää rahaa tv-peleihin jopa yli 1 200
euron edestä tajuamatta asiaa itse.
Lasten ja nuorten interaktiivisissa tv-peleissä ja chateissa on monia
elementtejä, joissa käytetään hyväksi lasten kokemattomuutta
palvelujen ostajina ja käyttäjinä. Ne rikkovat muutenkin monin osin
alaikäisille suunnatun markkinoinnin ja ostamisen pelisääntöjä.
Vastuusta ei voi vapautua vetoamalla lapsen käyttämän
matkapuhelinliittymän sopimusehtoon, jonka mukaan liittymän haltija,
lapsen vanhempi, vastaa aina kaikesta liittymän käytöstä,
kuluttaja-asiamies toteaa kannanotossaan tv-kanaville.
Hintatiedot eivät täytä vaatimuksia edes aikuisten näkökulmasta
Mobiilipelit ovat maksullisia tuotteita ja koko peliohjelma itsessään
on maksullisten toimintojen markkinointia: juontajat kehottavat
katsojia osallistumaan peleihin ja lähettämään maksullisia
tekstiviestejä.
Peleissä käytetään hyväksi sitä, etteivät lapset pysty aikuisten
tavoin hahmottamaan pelin sisältöä ja pelaamisen kustannuksia.
Kaikki tieto hinnasta on ruudulla näkyvän tekstin varassa. Hinnan
ilmoittamisen ja muiden ennakkotietojen selkeys ei usein täytä lain
vaatimuksia edes aikuisten katsojien näkökulmasta. Juontajat eivät
myöskään, ainakaan riittävästi, muistuta pelin tai muun palvelun
maksullisuudesta, yksittäisen tilauksen hintaa lukuunottamatta.
Chatteihin ja muihin ohjelmiin voi yleensä lähettää myös
tekstiviestejä muiden luettaviksi. Viesteistä näkee, etteivät
lapset ymmärrä mitä viestit yhteensä maksavat. Viestejä tulee
useita samoilta henkilöiltä ja ne ovat usein vain yhden, kahden sanan
mittaisia tai vailla asiapitoista sisältöä.
MTV3 selvitti kuluttaja-asiamiehelle, että se antaa Subtv:n kanssa
ainoana televisiokanavana Suomessa hintaesimerkkejä siitä, paljonko
eri määrä peliviestejä maksaa. Lisäksi MTV3 kertoi, että Maali!
-pelissä juontaja puuttuu mahdollisiin huomaamiinsa suuriin
viestimääriin muistuttamalla pelaajaa siitä, että jokainen
peliviesti maksaa. Käytännössä juontajat eivät kuitenkaan
riittävästi huomautelleet maksullisuudesta eikä ruudussa ole aina
näkynyt hintaesimerkkejä, kuluttaja-asiamies toteaa.
Vanhemmat maksavat - jättilaskutkin
Mobiilipalvelujen ongelmatilanteet ovat palveluntarjoajien tiedossa.
Vastuusta vapautuakseen ne vetoavat yleisesti matkapuhelinoperaattorien
liittymäsopimusten ehtoon, jonka mukaan liittymän tilaaja vastaa aina
kaikista liittymän käytöstä syntyneistä kuluista. Ehdon mukaan
tilaaja maksaa näin ollen myös mobiiliostoksista, riippumatta siitä,
kuka ne on tehnyt tai kuinka suuria ne ovat. Kuluttaja-asiamiehen
mukaan tämä operaattorien yleisesti käyttämä ehto on kohtuuton.
Sopimusehdon takia palveluntuottajat eivät myöskään ole lähteneet
kehittämään mobiilimaksamisen tekniikkaa niin, että alaikäisten
eritysasema ostajana olisi voitu ottaa huomioon.
Mobiilipalvelujen tarjoajat eivät voi vapautua vastuustaan
pelkästään tähän ehtoon vetoamalla.
Holhouslaki sanoo että alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia tai
merkitykseltään vähäisiä ostoksia. Iso lasku mobiilipelaamisesta
ei täytä tätä tunnusmerkistöä.!!!
Estot eivät vastaa palvelujen vaatimuksia
Palveluntarjoajat ovat vedonneet myös saatavilla oleviin esto- ja
saldorajapalveluihin. Estopalvelut ovat kuluttaja-asiamiehen mukaan
kuitenkin puutteellisia nykypäivän mobiilipalvelujen tarjontaan
nähden. Esimerkiksi kaikki ajanvietepalvelut kuuluvat samaan
estoluokkaan. Jos haluaa sulkea yhden palvelun pois, on suljettava
myös kaikki muut samaan ryhmään kuuluvat palvelut. Operaattoreiden
saldorajapalveluiden ongelma puolestaan on se, että ne eivät ole
reaaliaikaisia.
Lapsi ei ymmärrä maksujen kertymistä
Vaikka peleissä ja kilpailuissa on periaatteessa kyse tietoon tai
taitoon perustuvasta palkitsemisesta, todellisuudessa voitto perustuu
usein sattumaan. Tv-peleissä lasten on käytännössä varsin
mahdotonta hahmottaa sitä, mitkä ovat omat mahdollisuudet menestyä
ja miten paljon viestejä voi joka tapauksessa joutua lähettämään
päästäkseen edes mukaan kamppailemaan voitosta.
Lapsi voi kuvitella varsin konkreettisesti, että kunhan osallistuu
peliin, todella voittaa jotakin. Lapsi ei pelkän yksittäisen
hintatiedon perusteella myöskään ymmärrä, että maksua kertyy kun
etenee kilpailussa.
Merkkipaaluja olemassa jo nyt
Markkinaoikeus onkin kieltänyt "Soita ja voita!"- markkinoinnin
lapsille, kun arvonnan osallistumispuhelu piti soittaa maksulliseen
puhelinnumeroon. Oikeus totesi ratkaisussaan myös, että lapsen kyky
arvioida sattumanvaraisen edun saamisen epätodennäköisyyttä on
heikompi kuin aikuisen.
Suuri osa mainostajista tietää, ettei lapsille saa mainonnassa
esittää suoraa ostokehotusta. Tämä periaate on esitetty lukuisissa
kuluttaja-asiamiehen kannanotoissa, markkinaoikeuden ratkaisuissa ja
myös mainonnan kansainvälisissä säännöissä. TV-pelien juontajien
kehotukset lähettää maksullisia viestejä ovat kuitenkin suoria
kehotuksia maksullisen palvelun käyttämiseen.
Tv-peleihin sovellettavissa olevia merkkipaaluja on siis jo olemassa
kuluttajansuojalain perusteella. Myös tv-radiolain periaatteita
voidaan tarkastella tässä yhteydessä. Holhouslaki puolestaan
määrittelee alaikäisten tekemiä ostoksia.Kuluttaja-asiamies teki
keväällä ennakkoratkaisun koskien lasten asemaa mobiilipalvelujen
käyttäjinä. Ratkaisu koski Habbo-hotel Kultakala -internet-palvelua.
Neljän vuoden viikkorahat parissa tunnissa
Eräs kuluttaja-asiamieheen yhteyttä ottanut vanhempi totesi lapsensa
kertoneen, että hän pelasi "kännykkäpeliä" niin kuin
tietokonepeliä lähettäen viestejä kuin olisi painanut tietokoneen
välilyönti-näppäintä. Se, mitä peli on maksanut, ei ollut
lainkaan selvinnyt lapselle. Todellisuudessa hän oli käyttänyt
pelaamiseen yli 1200 euroa. Ilmoittaja kertoi lapsensa ymmärtäneen
kuluneen rahamäärän vasta sitten, kun hänelle selvitettiin, että
jos hän saa 5 euroa viikossa viikkorahaa, hän on muutaman tunnin
pelattuaan hukannut neljän ja puolen vuoden viikkorahat
JOKAINEN LAPSIPERHE ON OIKEUTETTU vaatimaan heiltä kerättyjä varoja takaisin. Kyse on siis miljoonista euroista ja rikoksen tunnusmerkistöt ovat täyttyneet tässä tapauksessa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikkea vastuuta ei voi langettaa mtv3:lle.
Kyllä vanhemmillakin on velvollisuuksia lapsiaan kohtaan. Jos lapsi on sen ikäinen, ettei hän ymmärrä, että puhelut ja tekstiviestit maksavat, on hän liian nuori käyttämään kännykkää.
Kyllä vanhempien on antaessaan lapselle kännykän selitettävä ja opastettava sen oikeaa käyttöä.
Liian monessa perheessä nykyään annetaan lapselle (liian nuorelle) kännykkä ja "kasvatetaan" ja "neuvotaan" häntä sen välityksellä. Eli lapsi on yksin kotona ja vanhemmat muistaessaan soittavat hänelle varmistaakseen lapsen "hyvinvoinnin".
Kun lapsi joutuu olemaan yksikseen iltapäivät kotona, joutuu hän tekemään toimintansa suhteen ratkaisuja, joihin hänellä ikänsä takia ei vielä ole kykyä. Näin ollen hän saattaa valita pelaamisen muiden toimintojen sijaan. Varsinkin, jos hänen kanssaan ei ole asioista lainkaan keskusteltu.
Jos lapsen kanssa asiallisesti keskustellaan kännykän käytöstä/sen rajoituksista ja hänen kanssaan ollaan muutenkin kuin puhelimen välityksellä, ei tällaisia ongelmia synny.
Meidän vanhempien on ihan oikeasti kannettava vastuuta lapsistamme, eikä sitä saa sysätä television, toimittajien, juontajien, kuluttajaviraston jne. huoleksi. Vanhempien läsnäolo on ensisijaisen tärkeää kaikenikäisille lapsille.
Me vanhemmat olemme osasyyllisiä, jos annamme jonkin televisio-ohjelman törkeästi käyttää hyväksi alaikäisiä lapsiamme! Vain me itse pystymme estämään "hyväksikäytön" sulkemalla television ja ohjaamalla lapsemme muunlaisiin puuhiin! Kokonaan toinen kysymys on se, miksi emme näin tee, miksi emme "jaksa" huolehtia lapsistamme, vaan annamme kasvatusvastuun televisiolle ja sitten syyllistämme televisiota/jotakin ohjelmaa, jos kasvatus on mennytkin pieleen.
Tottakai sinulla on oikeus mielipiteeseesi, kunnioitan sitä. Mutta korjaanpas konkreettisesti näkökulmaasi:
Kaikkea vastuuta ei voi langettaa mtv3:lle.
Kyllä vanhemmillakin on velvollisuuksia lapsiaan kohtaan. Jos lapsi on sen ikäinen, ettei hän ymmärrä, että puhelut ja tekstiviestit maksavat, on hän liian nuori käyttämään kännykkää.
oikaisu: Lapsi ei ymmärrä eikä tiedosta, häneltä ei sitäpaitsi voida odottaakaan ymmärrystä asian suhteen. Siksi hän on kaikessa tietämättömyydessään helppo uhri häikäilemättömille rahastajille. Vanhemmilla on myös velvollisuutensa, mutta jos liikutaan reviirillä missä palvelua tarjotaan vastoin lain suomia edellytyksiä (alaikäisyys) ei vastuuta voida odottaa muilta kuin palveluntarjoajalta joka tietoisesti asian taustan harjoittaa toimintaansa.
Vastuu on siis pelkästään MTV3:lla.
Meidän vanhempien on ihan oikeasti kannettava vastuuta lapsistamme, eikä sitä saa sysätä television, toimittajien, juontajien, kuluttajaviraston jne. huoleksi. Vanhempien läsnäolo on ensisijaisen tärkeää kaikenikäisille lapsille.
oikaisu: voisit esittää tuon saman litanian muillekin epärehellisiä toimia harjoittaville...
voisit esittää sen myös syöpäsairaitten nimissä varoja taskuunsa kerääville sekä muille lain toisella puolella kulkeville.
Me vanhemmat olemme osasyyllisiä, jos annamme jonkin televisio-ohjelman törkeästi käyttää hyväksi alaikäisiä lapsiamme! Vain me itse pystymme estämään "hyväksikäytön" sulkemalla television ja ohjaamalla lapsemme muunlaisiin puuhiin! Kokonaan toinen kysymys on se, miksi emme näin tee, miksi emme "jaksa" huolehtia lapsistamme, vaan annamme kasvatusvastuun televisiolle ja sitten syyllistämme televisiota/jotakin ohjelmaa, jos kasvatus on mennytkin pieleen.
oikaisu: mielipidettäsi voisi verrata siihen, että valistat rattijuoppoja siten että yhteiskunnan velvollisuus on ottaa ajokortti pois rattijuopoilta.
MTV3 vastuuseen. Nyt voisi harkita kääntymistä ministeriön puoleen jotta tälläinen röyhkeä rahastus saataisiin aisoihin.
Onhan lailla saatu kitkettyä myös kaikenlaiset "toisten nimissä" keräyksiä suorittavat mm. syöpäsairaitten nimissä varoja keräävät kärähtivät viime talvena. Tämä MTV3:n harjoittama on samaa maata, vaikka on todellisuudessa hurjempaa!
vaan palvelun tuottajat. Lisäksi huomioitava, että koska alaikäinen lapsi ei ole lain mukaan täysivaltainen, ei hän voi tehdä sopimusta palveluntarjoajan kanssa.
Vanhemmat voivat kieltäytyä maksamasta moista laskua, koska eivät ole tehneet sopimusta palvelun tarjoajan kanssa (näin kertoi minulle juristi).
ELI: kun pelinumeroon lähetetään viesti puhelimesta, syntyy tavallaan sopimus palvelun käyttäjän ja palvelun tarjoajan kanssa. KUITENKIN: jos viestin lähettäjä on alaikäinen ja siten lain edessä kykenemätön tekemään päteviä sopimuksia, ei pätevää sopimusta ole syntynyt. SIIS: koska vanhempi/muu puhelimen haltija ei myös ole tehnyt sopimusta palveluntarjoajan kanssa, voidaan laskun maksamisesta kieltäytyä. Tarvittaessa sitten vaikka oikeuteen mennään, mutta käytännössä vähän samanlainen asia kuin mitä vasta pari päivää sitten oli tekstiviestivipeistä, joiden väärinkäytöksistä (raha muun kuin puhelinliittymän haltijan tilille) joutui vastaamaan pikavipin tarjoaja.
Jos lapsella ei ole kännykkää, ei hän pysty pelaamaan. Lankapuhelimet kunniaan tai markkinoille sellaisia kännyköitä, joita voi käyttää vain puhumiseen. Kyllä ennenvanhaan kaikki oli paremmin...
mun mielestä näitä chatteja ja pelejä on muutenkin ihan törkeän paljon liikaa. parhaimmillaan joka kanavalta tulee joku chatti tai peli samaan aikaan. naurettavaa. ja vaikka siellä sanotaan ettei esim,. alaikäisten seuranhaku viestejä julkaista niin miten ne sen muka valvoo??!! naapurin 6-vuotias ellikin voi vaikka äitinsä puhelimella lähetellä viestejä ja silloinhan kyseinen puhelin on täysi-ikäisen henkilön! mun mielestä tuollainen "alaikäisten seuranhaku viestejä ei julkaista" juttu on ihan vaan omien käsien pesemistä vastuusta. ja miksi suurin osa näistä peleistä tulee juuri silloin kun lapset pääsevät koulusta.....????? kyllä olen samaa mieltä että lapsia on niin helppo rahastaa.....
Onhan niitä muillakin kanavilla. YLE:nkin.