PILP

rakenteilla olisi asuinpinta-alaltaan 123neliön talo ja olen miettinyt siihen poistoilmalämpöpumppua lämmitysmuodoksi. Kertokaas omia kokemuksia moisista laitteista, plussat ja miinukset. Mites todelliset säästöt energian hinnoissa, valmistajat lupaavat jopa 50%.
142041
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Softaa jouduttiin päivittämään mutta sen suurempaa ongelmaa ei ole ollut. Raksasivuilta löytyy energiankulutus seuranta. Tarkastelujaksona meillä on palanut n. 4 kuutiota puuta. Meillä kone myös jäähdyttää joka vie sähköä eli jos jäähdytystä ei käytettäisi niin kesäkuukausilta olisi pienempi kulutus.

Ainahan nuo kulutukset ovat yksilöllisiä joten kulutustottumuksilla on tosi iso rooli. Suoria vertailuita on siis vaikea tehdä.

Linkki:
http://www.jarmoainasoja.net/taloprojekti/villainasoja.html

Äänestä
  • Meillä kuutioita samat ja lisäksi puolilämmintä tilaa 60m2 päälle. Suorasähkö ILP ja kulutuslukemat on pienemmät kun kirjoittajan matalaenergia PILP talossa. Talvikuukausina ei PILPillä saada minkäänlaista säästöä aikaiseksi, kuten excel taulukosta hyvin nähdään. Päinvastoin saadaan persnettoa aikaiseksi. Niin ja minun talo ei ole matalaenergia, joten lämpöä haaskaantuu vähän minne sattuu. Silti kulutus pienenpi :-)

    Äänestä

  • Suorasähköttäjä kirjoitti:

    Meillä kuutioita samat ja lisäksi puolilämmintä tilaa 60m2 päälle. Suorasähkö ILP ja kulutuslukemat on pienemmät kun kirjoittajan matalaenergia PILP talossa. Talvikuukausina ei PILPillä saada minkäänlaista säästöä aikaiseksi, kuten excel taulukosta hyvin nähdään. Päinvastoin saadaan persnettoa aikaiseksi. Niin ja minun talo ei ole matalaenergia, joten lämpöä haaskaantuu vähän minne sattuu. Silti kulutus pienenpi :-)

    Kuten kirjoitin niin kulutustottumukset ja väkimäärä merkkaavat paljon. Meitä on viisi.

    Teen isäni kanssa excel-taulukkoa. Hänellä on suoralla sähköllä ja LTO:lla lämmitys. Luvut huitelevat korkeammalla kuin meillä ja heillä on "vain" kaksi asukkia.

    Talvikuukausina PILP ei hyötysuhteellaan paljoa rehvastele, se on varmaan kaikkien tiedossa. Tutavani ILP onb aina talivisin jäässä ja sen kennoja sitten sulatellaan suoralla sähköllä.

    Äänestä

  • Suorasähköttäjä kirjoitti:

    Meillä kuutioita samat ja lisäksi puolilämmintä tilaa 60m2 päälle. Suorasähkö ILP ja kulutuslukemat on pienemmät kun kirjoittajan matalaenergia PILP talossa. Talvikuukausina ei PILPillä saada minkäänlaista säästöä aikaiseksi, kuten excel taulukosta hyvin nähdään. Päinvastoin saadaan persnettoa aikaiseksi. Niin ja minun talo ei ole matalaenergia, joten lämpöä haaskaantuu vähän minne sattuu. Silti kulutus pienenpi :-)

    asukilla tuolla veden kulutuksella on kuluttanut vähän sähköä.

    Melkein puolet vähemmän kuin meillä meni vanhssa lukaalissa / m3 laskettuna.

    Äänestä

  • Tässä vähän vertailulukuja pilpeistä eri taloissa. Meillä kolme asukasta, lämmintä tilaa (n.21 astetta) 180m2, kuutioita n.550. Tammikuu 06 n. 3600 kw/h, helmikuu samaa, maaliskuu 2500, huhtikuu 1600. Puuta paloi tammi - helmikuussa lähes päivittäin, huhtikuussa muutamia pesällisiä lähinnä omaksi iloksi. Talo valmistui 04 ja ei ole matalaenergiatalo, mutta eristystä on monissa paikoissa normeja enemmän.

    Äänestä

Meillä oli edellisessä talossa käytössä PILP ja pidimme siitä kovasti. Sähköä kului vuodessa n. 10000 kWh:ta ja takkaa poltettiin silloin tällöin hyvin epäsäännöllisesti. Neliöitä reilut sata, asukkaita kolme, lisäksi useampi koira, joita pestiin viikottain. Veden kulutus 10-11 kuutiota kuussa.

Halpaa asumista oli, ainakin meillä. Ja talo oli uusi, muttei mikään matalaenergiatalo.

Sanoisin, että tuolla edellisellä PILP:n esittäjällä on säädöt olleet päin metsää.

Äänestä
  • On vaikea verrata pienempää taloa, pienemmällä väkimäärällä toiseen kulutukseen. Säätöjä haettiin yhden kuukauden aikana ja siitä selvä kulutuspiikki. Sähköyhtiön arvio talomme kulutuksesta on n. 24.000 ja olemme pääsemässä 18.000 hujakoihin.

    Eikä pinta-ala ole oikein hyvä vertailuluku vaan tilavuus. Korkea huonetila lisää huomattavasti lämmityskystannuksia.

    Säädöt meillä on kohdallaan, ei huolta ;)

    Äänestä

Meillä Nilanin poistoilmalämpöpumppu. Neljä henkilöä. 1960 luvulla valmistunut talo, jossa seinissä 75 mm villaa, korkkia ja jossain polkkä ilmaväli. Yläpohjassa 400 mm purua. Neliöitä 160 josta noin 10 m2 pannuhuonetta. Vuosikulutus noin 17 000 - 18 000 kWh, johon olemme erittäin tyytyväisiä.Lisäksi jonkun verran puuta mutta en tiedä tarkkaa määrää. Töissä olemme niin lähinnä harrastusmielessä poltetaan takassa klapeja.

Mielestäni ainoa puute on kun lämmityskauden jälkeen mutta ennen jäähdytyskautta tuloilma on suotta lämmintä vedenlämmitysvaiheessa. Mikäli tuloilma on vaiheessa 0 veden lämmityksen aikaan niin alipaine on liian suuri ja sisälle tulee hormista noen hajua. Siksi olenm ohjelmoinut tuloilman ykköselle vedenlämmitysvaiheessa. Poistoilma on aina 2 vaiheessa. En tiedä mitä vaatisi ominaisuus että lämmityskauden jälkeen vettä lämmitettäessä taloon tulisi lämmittämätöntä ulkoilmaa.

Äänestä
  • IV jatkuva 1 tai kax. Jompi kumpi nuista tuo sisälle lämmittämätöntä ilmaa kun vettä lämmitetään. Edellytyksenä on muistaakseni perusasetus viilennys, jolloin rajaläpötilaa voi ohjelmoida ulkovalikosta.

    Äänestä

  • IV valikosta kirjoitti:

    IV jatkuva 1 tai kax. Jompi kumpi nuista tuo sisälle lämmittämätöntä ilmaa kun vettä lämmitetään. Edellytyksenä on muistaakseni perusasetus viilennys, jolloin rajaläpötilaa voi ohjelmoida ulkovalikosta.

    Näinkö: Jäähdytys säädetään alkamaan alhaisella sisälämpötilalla (esim 20 C), ja ulkolämpötilan raja (lämpötila jolloin ulkoilmaa ei enää jäähdytetä) asetetaan riittävän korkeaksi (esim 25 astetta)??
    Tällä tavalla kone olisi jäähdytysvaiheessa mutta silti sisälle tulisi ulkoilmaa?

    Äänestä

laittaa sellainen systeemi että aluksi laittaisi pelkän PILP:in ja myöhemmin täydentäisi järjestelmää
maalämpöyksiköllä?!? Tarkoitus olisi joskus tulevaisuudessa tehdä puolilämmintä varastotilaa ~70neliötä, lämmittelisi sitten sitä maalämmöllä (ja mökkiä kans)

Äänestä
  • Investoinnit ovat tuossa sitä luokkaa ettei kannata. Mieluummin varaudut suuremmalla koneella kuin alat täydentään pienempää. Tuossahan voisi tehdä sellaisen ratkausun että PILP hoitelee asuintilat ja lämpöpatterit puolilämpimän. Näin mää olen tehnyt tosin puolilämmintä tilaa meillä on vain 10 neliötä

    Äänestä

17853 kwh viime vuonna. Kolme asukkia, lämmintä tilaa 163m2 (n.20 astetta), kuutioita n.430.

Puita olen kyllä talvella poltellut.

Meillä on Niben PILP malli 410p. Kone on toiminut moitteetta vuoden.

Äänestä

Meillä myös 163m2, kuutioita 450. 4 henkeä. Talo valmistui -03. Ekana vuonna meni sähköä 14500kwh:ta. Toisena 16500kwh:ta ja nyt kolmantena 15200. Mukana siis kaikki sähkö lämmityksestä käyttösähköön. Keittiössä puuhella ja olohuoneessa iso takka, joita poltellaan kylmään aikaan suht runsaasti.

En tiedä onko tuo paljon vai vähän (perinteisesti nämä luvut saavat täällä huutia) verrattuna siihen mitä mainokset/myyjät lupaavat. Tietysti elämäntavat ja käyttötottumukset määräävät paljon kulutusta...olen kuitenkin ollut tyytyväinen ja isoon kodinhoitihuoneeseen se sopi kuin kirves Lordin käteen.

Rakennan tällä hetkellä toista taloa ja olisin laittanut PILPin myös uuteen, mutta ilmanvaihtoteho ei enää riittänyt, koska kuutioita on nyt tulossa enemmän.
Valitsin maakaasun, koska luotettava toimittaja löytyy naapurista ja elämässä on hyvä olla jännitystä :) .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JMT-76 kirjoitti:

rakenteilla olisi asuinpinta-alaltaan 123neliön talo ja olen miettinyt siihen poistoilmalämpöpumppua lämmitysmuodoksi. Kertokaas omia kokemuksia moisista laitteista, plussat ja miinukset. Mites todelliset säästöt energian hinnoissa, valmistajat lupaavat jopa 50%.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu