Tervemenoa paperiväki Ahneella on se tuttu

mölise paperihemmo ollenkaan kyllä asia niin on että paperinteko loppuu tuolla menolla tässä maassa. Puu tuodaan muualta ja kohta ne tehtaatkin on muualla, mitä helvettiä niitä täällä pitelee jos kaikki voitot pitäisi jakaa teille. Parinvuoden koulutuksella ja laiskantyöllä teille on pitänyt maksaa enemmän kuin vaativimmissa ammateissa työskenteleville. Ei senpuoleen samaa politiikkaa harrastaa suomen eduskunta omine palkkoineen vaikka päätöksienteko loppuu, ne siirtyy sinne mihin ovat halunneetkin, pääasia että saavat nyt palkkaa, ensvuodesta ei välitetä paskan vertaa

Kusiaivo kirjoitti:

mölise paperihemmo ollenkaan kyllä asia niin on että paperinteko loppuu tuolla menolla tässä maassa. Puu tuodaan muualta ja kohta ne tehtaatkin on muualla, mitä helvettiä niitä täällä pitelee jos kaikki voitot pitäisi jakaa teille. Parinvuoden koulutuksella ja laiskantyöllä teille on pitänyt maksaa enemmän kuin vaativimmissa ammateissa työskenteleville. Ei senpuoleen samaa politiikkaa harrastaa suomen eduskunta omine palkkoineen vaikka päätöksienteko loppuu, ne siirtyy sinne mihin ovat halunneetkin, pääasia että saavat nyt palkkaa, ensvuodesta ei välitetä paskan vertaa

Lue lisää

Osuva nikki.

kuin se Veikko Vennamon seteliselkärankainen...?

sen voitot tiedät ja jos tiedätkin niin entäs menot, koneetkin pitää uusia sillointällöin eikä tehdä paperia satavuotta vanhoilla mopoilla. Eikä investointeihin rahaa riitä jos se pitää kaikki jakaa työntekijöille. Täytyy siitä kuitenkin jäädä myös omistajille. Ethän sinäkään ala makseleen pomos koneita palkastas

työntekijät paperitehtaan että heille pitäisi kaikki voitot saada. Entäs sitten kun paperi ei mene kaupaksi pitääkö sittenkin nostaa palkkoja

jussijoo kirjoitti:

työntekijät paperitehtaan että heille pitäisi kaikki voitot saada. Entäs sitten kun paperi ei mene kaupaksi pitääkö sittenkin nostaa palkkoja

on riitettävä samat palkankorotukset kuin muillekin aloille vai luuleeko ne olevansa muita ammattialoja tärkeämpiä tässä maassa. Kohtuus kaikessa. Ja jos valtio haluaa vaikka viinanmyynnin lopettaa se on asia ei viinakaupan

jussijoo kirjoitti:

on riitettävä samat palkankorotukset kuin muillekin aloille vai luuleeko ne olevansa muita ammattialoja tärkeämpiä tässä maassa. Kohtuus kaikessa. Ja jos valtio haluaa vaikka viinanmyynnin lopettaa se on asia ei viinakaupan

Lue lisää

Mikä riittää kenellekkin?
Liitot nykyisellään ovat aikansa eläneitä sosialistisia jäännöksiä, turhanpäiväisiä intressin valvojia. Valitettavasti mitään muuta korvaavaa vaihtoehtoa ei ole olemassa. Entäs ne jotka eivät kuulu liittoon tai joille ei liittoa ole olemassa. Yrittäjien työttömyysturva on ollut aina viime vuosiin saakka täysin retuperällä. Mielestäni liittorakenteita pitäisi uudistaa, varsinkin työttömyysturvan osalta. Ansiosidoinnainen tulo on piikki kansantalouden lihassa, jokainen työtön on saman arvoinen silloin kun työtä ei ole tarjolla, joten kansalaispalkka järjestelmä olisi hyvä korvaava vaihtoehto. Toiset kituuttavat 300 eurolla kuukaudessa kun taas liittoon kuuluvat voivat nauttia jopa 2000 euron ansiosidonnaisista työttöyyskorvauksista.

PS. Turha jauhaa paskaa siitä kuinka työntekijät maksavat liittomaksuja ja ansaitsevat ansiosidonnaisen palkan. Tosiasiassa ansiosidonnaisesta osasta valtio maksaa suurimman kakun, työnantajien maksama liittomaksu ei ole kuin pisara lähteessä, minimaalisen pieni prosentuaalinen osuus. Ainakin katto tälle rahalle pitäisi saada nopeasti aikaan, kuten myös eläkkeille.

wwwnational kirjoitti:

Mikä riittää kenellekkin?
Liitot nykyisellään ovat aikansa eläneitä sosialistisia jäännöksiä, turhanpäiväisiä intressin valvojia. Valitettavasti mitään muuta korvaavaa vaihtoehtoa ei ole olemassa. Entäs ne jotka eivät kuulu liittoon tai joille ei liittoa ole olemassa. Yrittäjien työttömyysturva on ollut aina viime vuosiin saakka täysin retuperällä. Mielestäni liittorakenteita pitäisi uudistaa, varsinkin työttömyysturvan osalta. Ansiosidoinnainen tulo on piikki kansantalouden lihassa, jokainen työtön on saman arvoinen silloin kun työtä ei ole tarjolla, joten kansalaispalkka järjestelmä olisi hyvä korvaava vaihtoehto. Toiset kituuttavat 300 eurolla kuukaudessa kun taas liittoon kuuluvat voivat nauttia jopa 2000 euron ansiosidonnaisista työttöyyskorvauksista.

PS. Turha jauhaa paskaa siitä kuinka työntekijät maksavat liittomaksuja ja ansaitsevat ansiosidonnaisen palkan. Tosiasiassa ansiosidonnaisesta osasta valtio maksaa suurimman kakun, työnantajien maksama liittomaksu ei ole kuin pisara lähteessä, minimaalisen pieni prosentuaalinen osuus. Ainakin katto tälle rahalle pitäisi saada nopeasti aikaan, kuten myös eläkkeille.

Lue lisää

liiton possut lihoo vaikka jäsenmäärä vähenee, ei heidän palkka ainakaan pienene. Eli kuka sen palkan maksaa, sen maksaa koko kansa ehkä puoluetukien muodossa. Jos liiton possujen palkka olisi riippuvainen jäsenmäärästä olisi eri meiningit

Tehtaan omistajilla on tietääkseni oikeus edelleen lopettaa vaikka timanttikaivos jos niin haluaa;). Kumma ettei jotkut työntekijät ymmärrä että maailmassa on kysynnän ja tarjonnan laki..
Ihan niinkuin Pomoillakin. Tehtaan hallitus antaa pomolle kenkää, jos ei tehdas pyöri kannattavasti.

Miksi työn tekijät napisee ja lakkoilee palkasta, JOS EI MIELLYTÄ LÄHTEE KÄVELEMÄÄN... minä ainakin teen niin jos en saa mieluista palkkaa.. Jos taas kiristetään yritystä lakkoilulla, tietää jo olevansa väärässä vaatia lisää etuja, oli ne mitä tahansa. Voikkaan tehdas ajettiin luultavasti alas kun voitto oli vain marginaalinen, ja alalla on ylikapasiteettia, niin vanhimmasta päästä sitä puretaan. Ja MITÄ VITUN VÄLIÄ MIKSI SE SULJETAAN, POMOILLA ON SIIHEN TÄYSI OIKEUS. Ei niillä ole velvollisuus työllistää ketään..

Luulija kirjoitti:

Tehtaan omistajilla on tietääkseni oikeus edelleen lopettaa vaikka timanttikaivos jos niin haluaa;). Kumma ettei jotkut työntekijät ymmärrä että maailmassa on kysynnän ja tarjonnan laki..
Ihan niinkuin Pomoillakin. Tehtaan hallitus antaa pomolle kenkää, jos ei tehdas pyöri kannattavasti.

Miksi työn tekijät napisee ja lakkoilee palkasta, JOS EI MIELLYTÄ LÄHTEE KÄVELEMÄÄN... minä ainakin teen niin jos en saa mieluista palkkaa.. Jos taas kiristetään yritystä lakkoilulla, tietää jo olevansa väärässä vaatia lisää etuja, oli ne mitä tahansa. Voikkaan tehdas ajettiin luultavasti alas kun voitto oli vain marginaalinen, ja alalla on ylikapasiteettia, niin vanhimmasta päästä sitä puretaan. Ja MITÄ VITUN VÄLIÄ MIKSI SE SULJETAAN, POMOILLA ON SIIHEN TÄYSI OIKEUS. Ei niillä ole velvollisuus työllistää ketään..

Lue lisää

Totta, tehdas voidaan sulkea. Paperitehtailla ja metsäjäteillä ei ole kuitenkaan varaa kikkailla, ei varsinkaan jos he ajattelevat tulevaisuutta järkevästi. On helppo kääriä voittoja Indonesiassa, Kiinassa, mutta perus vakautta teollisuudelle se ei takaa, kuten nyt näemme Argentiinan rajalla tapahtuvan, tehdasta ei taideta saada koskaan valmiiksi. Kehitysmaissa on helppo hakata metsää, varsinkaan jos ei istuta uutta tilalle, eikä ympäristö lainsäädäntö ole länsimaisella tasolla.

Kyseisissä maissa myös ihmisoikeudet ovat huonolla mallilla ja hallitukset voivat yllättäen vaihtua. Mitä jos näin kävisi ja perustuotanto, varmat ja vakaat puun toimittajat Suomi ja Ruotsi olisivat sulkeneet ovensa kokonaan metsäjäteiltä? Ei mitenkään pois suljettu vaihtoehto, Suomen valtiota ei kukaan estä investoimasta ja muodostamasta uusia metsäyhtiötä, paitsi tietenkin Euroopan Unionin kilpailu lainsäädäntö ja vaatimukset yritysten yksityistämisestä. Samoilla säännöksillä on Suomen valtion kannattava, innovatiivinen ja tuottava teollisuus kupattu asiantuntemattomilta politikoilta, mukana myös isohko palanen metsäteollisuutta.

wwwnational kirjoitti:

Totta, tehdas voidaan sulkea. Paperitehtailla ja metsäjäteillä ei ole kuitenkaan varaa kikkailla, ei varsinkaan jos he ajattelevat tulevaisuutta järkevästi. On helppo kääriä voittoja Indonesiassa, Kiinassa, mutta perus vakautta teollisuudelle se ei takaa, kuten nyt näemme Argentiinan rajalla tapahtuvan, tehdasta ei taideta saada koskaan valmiiksi. Kehitysmaissa on helppo hakata metsää, varsinkaan jos ei istuta uutta tilalle, eikä ympäristö lainsäädäntö ole länsimaisella tasolla.

Kyseisissä maissa myös ihmisoikeudet ovat huonolla mallilla ja hallitukset voivat yllättäen vaihtua. Mitä jos näin kävisi ja perustuotanto, varmat ja vakaat puun toimittajat Suomi ja Ruotsi olisivat sulkeneet ovensa kokonaan metsäjäteiltä? Ei mitenkään pois suljettu vaihtoehto, Suomen valtiota ei kukaan estä investoimasta ja muodostamasta uusia metsäyhtiötä, paitsi tietenkin Euroopan Unionin kilpailu lainsäädäntö ja vaatimukset yritysten yksityistämisestä. Samoilla säännöksillä on Suomen valtion kannattava, innovatiivinen ja tuottava teollisuus kupattu asiantuntemattomilta politikoilta, mukana myös isohko palanen metsäteollisuutta.

Lue lisää

Älkäämme myöskään unohtako niitä miljardien investointeja joita valtio on sijoittanut aikanaan näihin yhtiöihin, kuten juuri UPM toimintaan. Suomesta revityillä voitoilla on lähdetty kansainvälistymään, metsäjättien velka yhteiskunnalle on maksamatta vielä pitkään.

- luulin toisin.

yllättäen kirjoitti:

- luulin toisin.

En ole vasemmistolainen, mutta en missään nimessä kannata globalisaatiota, en edes sen lieveilmiötä vapaakauppaa. Olen enemmän suomalainen kuin vasemmistolainen, oikeistolainen, monikultturisti tai maailmankansalainen.

wwwnational kirjoitti:

En ole vasemmistolainen, mutta en missään nimessä kannata globalisaatiota, en edes sen lieveilmiötä vapaakauppaa. Olen enemmän suomalainen kuin vasemmistolainen, oikeistolainen, monikultturisti tai maailmankansalainen.

Lue lisää

- siitä vain päättelin tuota mutta asia selvä!

et paprusosialisteja kirjoitti:

- siitä vain päättelin tuota mutta asia selvä!

Hei, ei me ihan oikeasti voida työnantajia nostaa jumalan asemaan, tässäkin tapauksessa työnantajalla tarkoitetaan pörssikursseja ja osakesalkun omistajia jotka määrittelevät rajat kannattavuudelle. Mitä he välittävät työntekijöistä, ainoastaan siitä kuinka salkun arvo kehittyy. Vastuullisuutta tarvittaisiin myös suuromistajien taholta, Suomen kokoinen valtio tulee aina lopulta häviämään täysin vapailla rahamarkkinoilla.

wwwnational kirjoitti:

Hei, ei me ihan oikeasti voida työnantajia nostaa jumalan asemaan, tässäkin tapauksessa työnantajalla tarkoitetaan pörssikursseja ja osakesalkun omistajia jotka määrittelevät rajat kannattavuudelle. Mitä he välittävät työntekijöistä, ainoastaan siitä kuinka salkun arvo kehittyy. Vastuullisuutta tarvittaisiin myös suuromistajien taholta, Suomen kokoinen valtio tulee aina lopulta häviämään täysin vapailla rahamarkkinoilla.

Lue lisää

pois vaan siksi,että on ylikapasiteettia.Sehän olisikin tyhmää työantajapuolelta.
Olisi nyt paperiliittokin ollut vähän vaatimattomamapi eikä öykkärimäisesti ulosmitannut työläisille ylisuuria etuja.
Emme me voi ay-liikettäkään nostaa jumalan asemaan.

potki työläisiä kirjoitti:

pois vaan siksi,että on ylikapasiteettia.Sehän olisikin tyhmää työantajapuolelta.
Olisi nyt paperiliittokin ollut vähän vaatimattomamapi eikä öykkärimäisesti ulosmitannut työläisille ylisuuria etuja.
Emme me voi ay-liikettäkään nostaa jumalan asemaan.

Lue lisää

Mutta paperiliittolaiset voi,suotakoon se heille. Vaikka ei sillä taivaspaikka taida aueta,uskoahan jokainen saa mihin haluaa.