No tai miksi yleensä siis syyllistetään ihmistä jonkin ulkoisen muotoseikan tähden, oli sitten liian laiha tai liian lihava tai jotain muuta mikä ei ole tietynlaisen normisäännösten sisällä? Minä olen pyöreä ylipainoinen nainen, haluan laihtua, mutta vain n.10kg, koska pidän itsestäni pyöreänä. Siitähän hirveä äläkkä nousi työterveyshoitajan ja työkavereiden taholta, minun pitäisi laihduttaa 57-kiloiseksi!!!! En missään tapauksessa halua olla hoikka! Olen ollut nuoruusvuosinani langanlaiha (44kg)ja itseinhoni oli valtaisa tönköttävien luitteni takia, olen niinsanottu romuluinen ihminen, joten minulla täytyy olla lihaa riittävästi luitani peittämään. Olen hyväkuntoinen eikä minulla ole mitään sokeri/kolesteroli/verenpaine/nivel tai muitakaan ongelmia jotka yleensä liitetään lihavuuteen. Työterveyshoitajamme on niitä ihmisiä jotka eivät voi sietää lihavia ihmisiä. Minä taas haluan olla pyöreä ns. entisaikojen amatsoonivartaloinen nainen. Laihduttakoot ne jotka uskovat ulkoisen muutoksen tuovan onnea tai terveyttä, mutta minulle liika hoikkuus toisi vain stressin romuluitteni takia, sitten pitäisi kai seuraavaksi mennä luusahaukseen ettei vain ketään häiritsisi isokokoiset tönköttävät luuni. On ihanaa että ihmisiä on kaikenkokoisia, antakaa lihavien olla lihavia ja laihojen laihoja.
Miksi pyöreydestä syyllistetään?
167/95
81051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika erikoinen asenne painonpudotukseen työterveydenhoitajallasi, joka teilasi 10 kg painonpudotuksen riittämättömänä. Nimittäin nykyisen tietämyksen mukaan 5 - 10 % painonpudotus edistää jo merkittävästi terveyttä ylipainoisilla (veri- verenpainearvot paranevat huomattavasti). Kohdallasi siis 5 - 10 kg painonpudotus on todellinen terveysteko.
Niin muuten läskittelijät, jotka olette niin kovin huolissanne terveydenhoitokuluista, mistä helvetistä te voitte tietää, että mollaamanne lihava ei olisi jo pudottanut painoaan tuon 5 - 10 %? Eihän se vielä satakiloisesta tee hoikkaa, mutta on merkittävä edistysaskel terveyden kannalta.
Lihavia yritetään patistella terveyshoitajienkin puolelta ihan sen yksinkertaisen syyn takia, että lihavuus on ongelma. Se ei ole hyväksi kenenkään terveydelle.
Taidanpa tuntea enemmän hoikkia ja norm. painoisia sairaita . Ei ihminen kaikkineen ole niin yksinkertainen vekotin kuin yksinkertaiset kuvittelevat . Suurin osa lihavista tiedostaa terveydentilansa paremmin kuin monet hoikat koska heitä on syyllistetty koko elämänsä ajan . Normaalipainoinen ystäväni kituu viimeisillään munuaissyövän kourissa . Hoikka sukulaispoikani kuoli 27 vuotiaana aivoverenvuotoon . Isäni oli laiha ja kuoli 42 vuotiaana sepelvaltimotautiin sairastettuaan sitä monta vuotta . Kälyni on erittäin hoikka ja on koko ikänsä kärsinyt erilaisista sairauksista ja nyt 40 vuotiaana lääkärin kehotuksesta hakeutumassa työkyvyttömyyseläkkeelle . Itse olen ollut lihava koko ikäni ja tehnyt fyysisesti raskasta työtä yli 30 v. Eläke ei häämötä edes haaveissa...Lääkärini sanoi aikoinaan että osteoporoosilta olen ainakin turvassa painoni vuoksi . Luulenpa että nykyisin suurin työkyvyttömyyden syy löytyy henkiseltä puolelta ja siitä vakuutun aina uudelleen kun luen tätäkin palstaa ! Joutilaat tyhjäntoimittajat syyttelevät lihavia yhteiskunnan varojen tuhlauksesta sen sijaan että nauttisivat omasta elämästään ja täydellisestä kehostaan .
Totta on, että lihavuus ei ole hyväksi terveydelle. Totta on myös se, että jatkuva laihdutus-lihomis-ilmiö ei myöskään ole terveydelle hyväksi, siis tämä jojo-ilmiö. Lihavuuteen on monia eri syitä, niin kuin tällä palstalla olemme keskustelleet. Pieni ylipaino on terveydelle parempi kuin tämä jojo-ilmiö.
Kun on kyseessä on sairaalloinen lihavuus, on taustalla muutakin kuin, että ruoka maistuu. Terveydenhoitajilla, enempää kuin asiaan perehtymättömillä lääkäreillä, ei ole tarpeeksi tietoa sairaalloisesta lihavuudetsa. Yksinkertaisesti siksi, että useimmiten silloin taustalla on mm. masennus, joka johtaa ahmimiseen ja lihomiskierteeseen. Silloin tarvitaan asiaan perehtynyttä sairaanhoitohenkilöstöä, ihan samalla tavalla kuin anoreksian hoidossa.
Helsingissä toimii HYKS:n syömishäiriöpoliklinikka, mutta valitettavasti sen resurssit eivät riitä kuin anorektikkojen hoitoon, koska he ilman hoitoa saattavat kuolla nopeammin kuin lihavat syömishäiriöiset. Valitettavaa, mutta totta, että tässäkin asiassa on lähdettävä siitä, että kaikkia ei voida hoitaa, koska osa on (anorektikot) nopeassa kuoleman vaarassa.
Syyllistämällä lihavuudesta ja halveksimalla lihavia, ei mikän asia muutu. Päin vastoin, lihava henkilö uskoo olevansa huono ihminen ja itsetunto laskee entisestään. Lihavuutta voidaan hoitaa myös myönteisellä asenteella ja paneutumalla niihin asioihin, jotka saavat ihmisen lihomaan ja ahmimaan. sairaalloisen lihavia voidaan myös hoitaa, mutta useimmiten on lähdettävä hakemaan apua yksityiseltä puolelta.
Vastaava esimerkki kun vertaillaan lihavuutta terveysriskinä.
Minun isoisäni poltti kolme askia tupakkaa päivässä ja kuoli 90 vuotiaana.
Eli polttakaa rauhassa, ei tupakointi tapa nuorena.
>Siitähän hirveä äläkkä nousi työterveyshoitajan
>ja työkavereiden taholta, minun pitäisi
>laihduttaa 57-kiloiseksi!!!!
Ei kukaan tahdo sinua laihduttaa langanlaihaksi. Puhotat vain ne 10 kiloa tai elät kuten itse tahdot.
Yleinen kuva lihavista on että he ovat ahneita. Vain harvoin todella lihava ihminen syö normaalisti ja vain tarvitsemansa määrän ruokaa. Niillä ruokamäärillä mitä lihava ystävänikin syö ruokkisi kokonaisen vietnamilaisen perheen kahden vuoden ajan ja jäisi vielä koirallekin ruokaa. Se on tosi.
Sivistynyt ja valistunut ihminen ei automaattisesti leimaa ketään jonkinlaiseksi vain ulkonäön perusteella. Ja en usko, että kansa yleisesti on kuvaamasi kaltaisia moukkia. Tämä palsta tuntuu vain keräävän teitä tänne pörräämään. Väitätkö tosissasi, että suomalaisten älykkyysosamäärä on yli puolella kansasta romahtanut sitten sotien (-> lihavat ovat tyhmiä) tai että myös työinto ja moraali ovat kertakaikkiaan kadonneet (lihavat ovat ahneita ja laiskoja)?
Karu tosiasia lihavuuden yleisyyteen on nykyelämän keveys ja ravinnon runsaus. Jos teet kevyttä istumatyötä ja et paljon liiku vapaa-aikana, on päivän energian tarve yllättävän alhainen ja sen ylitys erittäin helppoa. Painon nousu ei siis nykyelämässä vaadi edes mitään extreme herkuttelua. Ja jos katsot nyky-Suomen katukuvaa, kyllähän siellä on niitä pyyleviä ihmisiä, mutta mitään ultimate lihavia kuitenkin näkee vielä onneksi todella harvoin. Aivan varmasti nämä pyylevät ovat tavallista työtä tekevää sakkia, jotka elävät normaalia elämää, se kevyt ruokavalio ja sopiva liikunnan määrä on vain hakusessa.
Mutta jos sinä ja koulukuntasi tunnette itsenne paremmiksi ihmisiksi kuin yli puolet suomalaisista, niin vaalikaa toki tuota demonista kuvaa lihavista, jotka silmät kiiluen vetävät kaiken ruuan nahkaansa ihan vain muiden kiusaksi. Väitän vain, että lääketieteen kehittyessä myös tieto lihavuudesta kasvaa ja tulevaisuudessa puheenne lihavien henkisistä ominaisuuksista ovat yhtä paheksuttavia, kuin että väittäisi mustien olevan valkoisia tyhmempiä.
Tiesitkö muuten, että makeanhimo on ohjelmoitu ihmisten geeneihin, ja tämän himon voimakkuudessa on huomattavia yksilöllisiä eroja ja puolet näistä eroista johtuu geeneistä ("makeageenin" kromosomi on jo paikallistettu). Siis kaikki ihmiset eivät ole samalla viivalla, kun aletaan tahdonvoimaa arvostelemaan. Myös eri kansojen makeanhimon välillä on huomattavia eroja, mm. ruotsalaiset pitävät suomalaisia enemmän makeasta. Tästä on menneillään tutkimus Kansanterveyslaitoksen ja Helsingin yliopiston yhteishankkeena. (Lähde: Sanomalehti Kaleva 30.3.2006, sivu 4)