Armeijaan pakotetaan nuoret miehet vankilan uhalla, viimeisenä maana Euroopassa.
Ja sitten vielä asetetaan hengenvaaraan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id34307.html
Ja sitten vielä asetetaan hengenvaaraan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id34307.html
Vastaukset 160
Vanhimmat
Tämä sanonta pitää täysin paikkaansa suomesta:
"Valtio, joka ajattelee olevansa oikeutettu pakottamaan kansalaisensa sotimaan, ei tule koskaan pitämään oikeassa arvossa heidän elämäänsä ja onnellisuuttaan rauhan aikana" --Asevelvollisuuden vastainen manifesti, 1926 (Einstein, Gandhi, ym.)
Hyvä että joku muukin huomaa että tämä on todellakin törkeää ja ihmisoikeusrikos. Tässä yksi tärkeimmistä syistä miksi en arvosta tällaista maata enkä halua puolustaa sitä.
Jos ei maa kelpaa etkä arvosta sitä, niin tervemenoa vaikka Ruotsiin. Ei tuu ikävä.
Ihmisten luonne ja tietynlainen eläimellisyys ei ole muuttunut sen 50-miljoonanvuoden kehityshistorian aikana juurikaan ja siksipä meidän pitää puolustaa reviiriämme.Maailmassa on barbaareja,jotka vievät halutessaan puolustuskyvyttömältä ahneudessaan kaiken ja siinäpä syy,miksi Suomella pitää olla puolustusvoimat ja toivottavasti vahvat sellaiset.Älkää uskoko toisten hyvyyteen vaan pahuuteen ja jos haluatte rauhaa,valmistautukaa sotaan.
Ihmisen kyky ajatella ja ymmärtää itseään sekä ympäristöään sen sijaan varmasti on kasvanut. Kuhan vain useampikin ottaisi näitä voimavaroja käyttöönsä. On totta että ihmisellä on näitä selviytymysmekanismeja, mutta kyllä niitä pystyy tietoisesti säätelemään jos edes ymmärtää niiden olemassaolon. Muuten sä olisit tuolla kusemassa nurkkiin reviirejäs merkkaamassa.
Se että on valmis kuolemaan herrojen puolesta on vaan silkkaa typeryyttä. Mä en ainakaan kuolis suomen johtajien takia ja niiden tarkoitusperien puolesta. On pikkasen eri asia puolustaa jotain millä on merkitystä.
Ei sitä nyt lähsetä rintamalle "herroja" puollustamaan samalla tavalla nekin joutuu toimiin mukaan omalla tavallaan. En minäkään kyllä kovin mielelläni tätä maata puollustaisi nykyisen kommunistijohtajan ja lakkoilevien ammatiyhdistysten puolesta, mutta on täällä jotain mienullekin arvokasta tuttavat, perhe ja muut avuttomat! Se on sillätavalla, että jos me ei pidetä pintaamme, niin seuraavassa rintamassa on naiset ja lapset. Samoin koko Suomen maa järvineen ja metsineen ovat minulle sen verran arvokkaita, etten niistä luovu.
tarvita sinunlaisiasi paskaperseitä...
sinun mielestäsi on merkitystä...
Vakaumuksensa puolesta.. Siinäpä se lyhyesti ja ytimekkäästi. Vellihousut ja lökäpöksyt jee mikä hieno tulevaisuus Suomella. Toivottavasti menisitte jo muualle ruikuttamaan ja VAATIMAAN HYVINVOINTIA.
Että joillekkin vapaus kyllä kelpaa, mutta sen säilyttämiseksi ei viitsitä laittaa tikkua ristiin?
Kuten eräs kerran sanoi: "Varusmiespalvelus on valmistautumista maailman ****maisimpaan asiaan, niin miksi sen pitäisi olla hauskaa?"
Eihän se silti oikeuta kenenkään henkeä vaarantamaan, muttä jotenkin tästäkin asiasta on minulle tullut semmoinen käsitys, että nyt ovat jälleen eniten äänessä ne, jotka eivät inttiä ole käyneet syystä tai toisesta.
Tätä maata ei olisi jos eivät sitä isoisämme olisi puolustaneet asein. Sota on aina ikävä asia, ei sitä kukaan halua, mutta joskus on pakko. Amos on uusinta suomalaista asetekniikkaa. Maailmallakin huomiota saanut järjestelmä ja yksi laukaus sattuu epäonnistumaan ja siitä taas revitään isot otsikot. Kranaatinheitin ja Rovajärvi, avainsanoilla. Teknisiähäiriöitä tapahtuu joka päiväisessä elämässä. Tietokoneita kaatuu yms yms yms. Onneksi ei kukaan loukkaantunut. Etäisyyttä oli onneksi. Ja kuinka moni kuollut kotonaan... ja tulee kuolemaan
eppä olis sinäkään kirjottelemassa, jos ei veteranit
olis sinulle sotinu tätä maata itsenäiseksi.
et se kieltäytyneistä ampua sais niinkuin sodassa
tehtiin.
Eturintamaan miinoja tallaamaan sellaiset narisiat ,jotka ei puollustusvoimia sulata ja varsinkaan oman maanpuollustusta kannata.
Vai mitä sinä hourailet? Varallisuusvero ainakin poistui ääririkkailta ja optiovoittoja saa kerätä kalliilla sähkön ja bensan hinnalla.
Siitä sun Suomesta kohta enää mitään omaa ole jäljellä. Venäläiset ostaa öljyrahoilla koko paskan ja kapitalisti myy. Tai sitten jenkkien eläkesäätiöt.Loppuu sultakin se kuleskelu toisten mailla.
Eikö ihmetytä, että Gatesiä myöten herrat hyysää Kiinan kommunistista puoluetta? Kommunisti ja kapitalisti on hyvää pataa, koska oma etu on tärkein ja ihmisoikeudet vihon viimeinen asia agendalla. Koti, uskonto ja isänmaa, mutta kenen
koti, kenen uskonto ja kenen isänmaa? Hiukka epäilen, onko minun tai sinun tai kenenkään muun tavallisen ihmisen..Menköön kypäräpäinen pappi asemiin, sillähän tässä enemmän on puolustettavaa
...sivarit mahtaisivat kieltäytyä,jos ei ole yleistä asevelvollisuutta?
AINA JOSTAIN !
Teille yhteiskuntavelvollisuus ei ole mitään.
Hmmm... korvaukset ja koulutus tietysti kelpaa,ilman omia velvoittautumisia.
Siis,alkakaa politikoiksi...heh...surkeeta...
ei koulutusta armeijalla korvata vaan veroja maksamalla.
saahan naiset, ahvenanmaalaiset ja jehovatkin koulutuksen ilman ns. yhteiskuntavelvollisuuksia.
pS. olen armeijan käynyt.
...seuraava korjausta vaativa epäkohta. Samaa karttua vaan kaikille, kun niin pohjoismaisesta tasa-arvosta kerran hehkutetaan. Palvelus pakolliseksi naisillekin, oli sitten kyseessä siviilipalvelus tahi jotain muuta. Systeemi on kiero muutenkin, rukkaisivat kuntoon edes tämän vääryyden.
Mitä taas saaristolaisiin tulee, niin taitaa olla sopimus jäänyt uusimatta Suomen osalta, jos sakemannitkin ovat jo kerran vuosikymmenten ajan varustautuneet. Jehovantodistajista sanottakoon vain se, että eivätköhän he ole kärsineet jo riittämiin ennen 18. ikävuottaan.
Se on ainoa syy minkä takia et puolusta tätä maata, sinun kaltaisia homopelkureita on aina ollut ja tulee olemaan, aina vikisemässä ja valittamassa, työpaikoilla ensimmäisiä poraajia joka asiasta jne,,
sakkia kuin sodissa tätä menoa ...
Ei sinänsä liity aiheeseen, mutta Suomessa on puolustusvoimat, ei puoLLustusvoimat. Koti, uskonto ja isänmaa, miksei siis suomenkielentaitokin???
suomenkielentaitoisuuskin.
Tämä on kriisinaihe! Kirjoitusvirhe! Aaaargh, mihin tämä maa on ajautumassa, jos jossain pahuksen Suomi24:n keskustelussa, jolla on paskanmarjat mitään väliä minkään kannalta, joku vähän kirjoittelee väärin?
Ei vois kiinnostaa yhtään enempää kieligestapo.
olet, sinä joka uskalsit nimettömänä kirjoittaa! Pelkuripaska! Tule pimeälläkujalla vastaan niin armeijan käymättömät käteni tekevät sinusta selvää!
Kirtjoituksen kirjoittaja paljastaa itsensä todelliseksi pelkuriksi tarvitsemalla oman reviirin puolustajaksi kaikenmaailman puolustus voimat ym.
Rauhanpuolustajat kaiketi ei tarvitse pelätä kun ei niitä turvajoukkoja itselleen tarvitse
Hah! Lievästi kaksimielinen kommentti henkilöltä joka oli yksi a-pommin kehittäjistä, tiesi myös että sillä tullaan kokeilemaan japanin kaupunkeja vastaan eli murhaamaan kymmeniä tuhansia siviilejä. Lisäksi eli vielä juutalaisena natsisaksassa eli olisi hävinnyt kirjaimellisesti tuhkana tuuleen jos liittoutuneilla ei olisi ollut asevelvollisuuttaa ja armeijaa. Albbu ei liene enää vuoden 1945 jälkeen ollut tuota mieltä.
Euroopassa on sodittu viimeksi kymmenen vuotta sitten ja Venäjä on vieläkin kaikkea muutakuin rauhallinen. Suomi tarvitsee armeijaa meillä on pitkä raja Venäjää vastaan ja sen käymisen täytyy olla jokaisen velvollisuus. Muuta Ruotsiin.
Kerran tässä maassa vaan eletään.Luuletko saavasi paremman elämän jos et käy armeijaa?Mitä sitten jos syttyy sota? Mielummin minä lähden tästä maasta jalat edellä,isänmaan puolesta kuin jäisin sitten johonkin kehitysapu valtioon elämään.Ole sinä sitten tuolla kadulla kerjäämässä rahaa.Se on yksi kaunis päivä kuin eu kaatuu,ja sitten palataan takaisin vanhaan elmäään.
Toi oli oikeasti sanottu. Nää on nykyään kyllä sellaisia LÖKKÄREITÄ ettei paremmista väliä.
Mitähän ne nää "vakaumusmiehet" isona onkaan. Luultavasti niillä on HAME päällä- Ai niin,onhan hameväkeäkin armeijassa-NOSTAN HATTUA heille,ei niitä voi moittia-vaan näille "lökäpöksymiehille" risuja. Ajatekaa nyt-naiset menee armeijaan vapaaehtoisena-"miehet" on "vakaumuksellisia"huh-huh-ja vielä kerran huh-huh.
mene sinä hippi sitte ruottiin meidän eläkkeitä kuluttamasta saatana! jos et tee omaa osuuttas valtiolle, miksi valtion pitäisi tehdä sulle jotain? dille
Tietysti on turvallisempaa pössytellä maria kunnan kustantamassa vuokra-asunnossa, työttömyyskorvauskin riittää marin hankintaan.
Jos tuo on ihmisoikeusrikos niin tee siitä valitus Amnesty Internationalille ja EU:iin. Ja jos se ei ole niin vedä vittu päähäsi ja vedä käteen.
Hei haloo pahvi.
Kuka normaali ihminen on kiinostunut tommoisen nenärenkallisen hörhön ajatuksista. Politiikkoja ei kiinnosta sun pienessä herneessä syntyvät ajatukset yhtään. Vihreet eduskunnassa ovat tehneet itsestään naurettavia jo ydinvoiman vastustuksen yhteydessä. Vihreidenkin olis pitänyt palkata itselleen asiantuntija, joka kertoo tosiasiat sähköntuotannosta. ...Mutta me mennään Natoon, halusitte tai ette. Kohta meidän ilmassa lentelee omat ja Naton koneet kimpassa. JES! Vihreet ja muut hörhöt sopivat parhaiten PV:n kovapanosammuntoihin harjoitusmaaleiksi.
Tämäkään ei liity yhtään mitenkään aiheeseen, mutta mitä tarkoittaa kolmen kysymysmerkin jono virkkeesi perässä? MEILLÄ SUOMESSA on tavattu käyttää vain yhtä kerrallaan.
Mikä ihmeen "velvollisuus"? Mistä se tulee?
Minkäs minä sille voin, etä tähän maahan olen sattunut syntymään. Ja eipä multa paljon kyselty nassikkana, että "lähtisitkö Jorma kouluun nyt".
Ei paljon vaihtoehtoja ollut. Niinkuin ei ole nykyäänkään. Valtio luulee omistavansa ihmiset.
Minä olen oman elämäni herra ja mulle ei enään koskaan tulla sanomaan mitä pitäis tehä.
Tottakai perhettä ja läheisiä puolustan, kun tarve vaatii.
Tykkäisit varmaan asua siperiassa, sinnehän lähetettiin mulkkujakin!
Käytät silti tuntematta tuskaa, ilman omaatuntoa isiemme puolustaman valtiomuodon rahallisia avustuksia, verorahoilla rakennettua tieverkkoa, terveyspalvelua jne.
Ilman omaa armeijaa, tänne tulee aivan varmasti vieraan vallan edustajat puolustamaan omia intressejä, joilloin ei vapaa keskustelukaan ole sallittu.
Nykyisin on mahdollista toteuttaa velvollisuutensa aseettomastikin terveys- ja suojeluopein, mutta sekin vaatii aikaista heräämistä joka aamu.
Joten, tervemenoa johonkin rauhaa puolustavaan valtioon, niitähän on kaikki muut, kuin suomi.
Ne eivät olisi hippikommareita. Eipä noille luusereille enempiä ajatuksia tai sanoja kannata tuhlata, hukkaan menee.
Sitä varten meillä on sivari
Suomi hyväksyy EU:n perustuslain nuollakseen EU:n johtomaita. Suomen poliittinen johto kuvittelee, että itsenäisyytemme on turvattu sotkemalla nuorten miesten elämä riistämällä heidät armeijaan (tai vuodeksi muuhun rangaistuslaitokseen). Emme menetä itsenäisyyttämme sotatoimien vuoksi. Kysymys onkin, menetämmekö sen EU:lle tai NATO:lle.
"Suomi hyväksyy EU:n perustuslain nuollakseen EU:n johtomaita."
Tarkoitatko, että samanlainen ajattelu kuin 1910 luvulla, kun yritettiin saada Suomeen Saksalainen Kuningas?
" Suomen poliittinen johto kuvittelee, että itsenäisyytemme on turvattu sotkemalla nuorten miesten elämä riistämällä heidät armeijaan (tai vuodeksi muuhun rangaistuslaitokseen)."
Tarkoitatko että tilanne on sama kuin 1930 luvulla, kun vyö ja kokardi riittivät sotamiehille? Asetta ei raskittu ostaa kaikille, kyllä ne kelpaa miinanpolkijoiksi ilmankin. Niinkuin nykyäänkin, paitsi että omat miinat hävitetään ja käytetään pelkästään vihollisen asettamia, eipähän kukaan mene omaan miinaan.
Siis on vaarana, että EU tai NATO hyökkää Suomeen ja vie itsenäisyyden?
Ei se ole vaarana, vaan se, että EU tai NATO käskee mitä lystää ja Suomi tanssii pillin mukaan. Emme saa enää päättä omista asioistamme. Siis itsenäisyyttä ei sinäänsä menetetä virallisesti.
On kuolla kotona sänkyynsä, kuin että menettäisi henkensä armeijan palveluksessa. Minä en hyväsky näitä sivareita missään muodossa, vaikka mikään sotahullu en olekkaan. Minkähänlaisessa maassa sitä nyt asuttaisiin, jos pappani kaltaiset ihmiset eivät uhranneet henkeään ja terveyttään sodassa. Voi jum*lauta ajatelkaa mitä kirjoittelette.
, elämä jatkuu. Suomella ei ole sodan uhkaa, joten "pakollinen armeija" on käytännössä turha. Kunnioitan heitä, jotka ovat taistelleet itsenäisyyden puolesta, mutta nyt itsenäisyys on selviö, joten vapautuksen saaminen koko laitoksesta pitäisi olla kaikille omavalintainen päätös.
...silloin kun se sodan uhka tulee, on pikkuisen myöhäistä perustaa kunnollinen armeija. Onhan tämä jo huomattu.
Toiseksi, puolustusvoimien ensisijainen tarkoitus on edelleen ennaltaehkäistä sota eli pienentää sitä sodan uhkaa, ja tehdä hyökkäys Suomeen mahdollisimman kannattamattomaksi ulkopuolisen näkökulmasta.
Kolmanneksi, on aivan naurettavaa valittaa siitä miten armeija on pakollinen, joutuuhan tässä maassa käymään 9 vuotta muutakin pakollista koulua josta suuri osa on vielä paljon turhempaa kuin armeija (joka sentään kasvattaa kuntoa ja henkistä kestokykyä ellei muuta). Kukaan ei tunnu muistavan tätä.
että Suomen kokoisella maalla ei vaan yksinkertaisesti ole vara pitää palkka-armeijaa.
Näin pienessä maassa ei mitenkään, muuten kuin asevelvollisuudella, saada koulutettua riittävän suuruista ja taitoista reserviä minkäänlaiseen aseelliseen selkkaukseen. Jos asepalvelus ei olisi pakollinen, niin tuskin siellä kävisi niin moni kuin nykyään.
Helsingin-Sanomien tekemän tutkimuksen mukaan 83% 18-vuotiaista miehistä menisi inttiin, vaikka se olisi vapaaehtoista.
Milloin sodan uhka tulee ja miksi, kuka uhkaa Suomea? Onko järkeä puolustautua uhalta x, jota ei ole olemassa?
Sodan ennaltaehkäisy onnistuu parhaiten neuvottelemalla, ei metsässä pyssy kädessä ryömimisellä.
Mielestäni on täysin aiheellista valittaa armeijan pakollisuudesta. On tyhmää verrata armeijaa velvollisuutena esimerkiksi koulutukseen, sillä armeija koskee vain yhtä ryhmää. Ahvenamaalaisten, Jehovan todistajien tai naisten erityisasema pitäisi olla Jokaisella suomalaisella.
"mutta nyt itsenäisyys on selviö, joten vapautuksen saaminen koko laitoksesta pitäisi olla kaikille omavalintainen päätös." Jos asia olisi niin niin asiat saattaisivat olla huonosti...mikään tässä maailmassa ei ole varmempaa kuin muutos! Jos intti olisi vapaaehtoista niin sinne ei menisi ketään enään...Se ei välttämässä näkyisi vielä viiden taikka kymmenen vuoden päästä jos intti olisi vapaaehtoista mutta mitäs sitten esimerkiksi kolmen tai neljän kymmenen vuoden päästä kun me olisimme viiskymppisiä ja rintamalla meidän lisäksi olisi vain muutama "nuori" tuoreessa muistissa armeijan toimet...sitten olisimme kusessa viimeistään!
Erkkikään. Pikkuhiljaa porukka luistaisi koko touhusta. Kyllä minä ainakin olisin löytänyt mielekkäämpää ja taloudellisesti kannattavampaa tekemistä. Mutta kun on pakko ja kaikki muutkin käy, niin homma on sillä selvä. Ei ole oikein jos suurin osa tunnollisista kansalaisista käy armeijan mutta naapurin kersa vetää duunissa senkin ajan. Sehän olisi suuri taloudellinen etu ja jos toisella menee hyvin, niin toiseen iskee kateus.
Eli ok. ->ei armeijapakkoa, mutta tilalle jokin muu pakko.
Suomalaiset on isänmaallista jengiä ja usein yhdistetään isänmaallisuus ja armeija, en tiedä miksi, mutta uskon että armeija säilyttää arvostuksensa instituutiona ja saa pidettyä enemmistön kannatuksen.
> Milloin sodan uhka tulee ja miksi, kuka uhkaa Suomea?
Tätähän ei tietenkään kukaan koskaan tiedä etukäteen, ja juuri siksi on valmistauduttava kokoajan. Jos aletaan valmistautua vasta sitten kun uhka tulee, ollaan jo valmiiksi hävitty.
> Sodan ennaltaehkäisy onnistuu parhaiten neuvottelemalla, ei metsässä pyssy kädessä ryömimisellä.
Niinkö? Miksi maailmassa sitten ylipäätään on sotia, jos ne kerran aina ovat vältettävissä neuvotteluilla?
Kuvitellaanpa että Venäjä vaikka joku päivä päättää hieman laajentaa pinta-alaansa tännepäin. Tämä päätös on erittäin helppo jos meillä ei ole edes armeijaa, koska ei tarvitse muuta kuin tulla ja ottaa. Miten ajattelit tällaisessa tilanteessa neuvotella?
Tarkoitin vain Suomen armeijaa esimerkissäni pyssy kädessä mesässä jne... Pitää ottaa huomioon olosuhteet, eikä Suomen sota vastustajaa x vastaan ole verrattavissa esim. sotiin afrikassa.
"Kuvitellaanpa että Venäjä vaikka joku päivä päättää hieman laajentaa pinta-alaansa tännepäin."
Mielikuvitukseni eri kykene millään tähän. Miksi Venäjä haluaisi laajentaa pinta-alaansa ja hyökätä Suomeen?
Ei se itsenäisyys ole päivän selvä asia. Jos olet käynyt armeijan niin varmaan tiedät miten sodat syttyy. Ei ne päivässä rajan yli tule. Ensin on poliittiset selkkaukset sekä ylimääräiset kertausharjoitukset jne. Sekä toistuvat raja loukkaukset (muutamat viimeaikaiset venäjän hornettien lennot suomen puolelle). Kun Suomi tällä aikaa lakkauttaa varuskuntia sekä itkevät velliperseet tahtoo sivariin. Suomi tarvitsee puolustusvoimia juuri sen takia että jos joskus jostain joku tulee päälle niin on miehiä ja nykyään naisia rivissä vastassa puolustamaan hienoa maatamme eikä pelkästään niiden johtajia.!
Parempi käydä intti "turhaan" kuin sitte itkeä että paha naapuri tuli ja orjuutti kun ei ollu millä pistää hanttiin.
"Mielikuvitukseni eri kykene millään tähän. Miksi Venäjä haluaisi laajentaa pinta-alaansa ja hyökätä Suomeen?"
Ei siihen päätöksentekijöiden mielikuvitus kyennyt viime vuosisadan alussakaan, kai siihen muuten oltaisiin valmistauduttu?
Kyse on just siitä että vaikka NYKYÄÄN ei ole mitään syytä ja uhkaa on olematon, niin tulevaisuutta kannattaa ajatella pidemmällekin kuin 5-10 vuoden päähän. Eikä kukaan pysty ennustamaan mikä on maailmantilanne silloin, et edes sinä. Joten olisko fiksua varautua myös huonompiin vaihtoehtoihin (joissa seuraukset ovat katastrofaaliset ellei niihin varauduta)?
Varsinkin, kun jo sillä varautumisella voi olla ennaltaehkäisevä vaikutus.
Kyseessä oli uuden heitinjärjestelmän testaus, jota suoritti kantahenkilökunta.Ei siis varusmiehet.
Ja sivareista olen sitä mieltä, että koulutetaan ne vaikka öljyntorjuntaan.
Rannoille vain pesemään öljyisiä sorsia vuodeksi, pariksi.
terveisin Rovajärveläinen heitinmies.
Totta turiset.
Öljyntorjuntaa tärkeämpää ja miehisempää hommaa on kranaatinjärjestelmien testaus. Mitäs väliä sillä on jos nyt sattuu muutama vuodessa kuolemaan paskojen kranaattien takia. Tosimiehet porskuttaa vaikka ilman jalkoja!
Rannoille vaan sulanvedenaikaan peseen repesorsia öljystä-se olis hyvä idea. Talvella Lappiin jalkinetestaajaksi 40 asteen pakkasessa.
AMOS on vasta koekäytössä. Tulee korvaamaan joutavimmat vellihousut maataistelussa.
Pätevä kapine.
Viimeisen kahden vuosisadan aikana Suomi on ollut kahden suurvallan pelinappula. Toisen maailmansodan aikana meidät yritettiin valloittaa, ja meiltä aiottiin viedä kaikki mitä tekee meistä mitä olemme.
Ei edes nykyaikanaan voida tuntea oloamme turvatuksi, Venäjä on edelleen vaara ja uhka, ei ehkä huomenna, ylihuomenna tai ensi viikolla, mutta kukaan ei tiedä mitä tänä vuonna voi tapahtua.
Kansallinen on ja on oltava tärkein asia. Suomi tarttee toimivia puolustusvoimia, ja Reserviläisarmeija on ainoa vaihtoehto. Onnettumuuksia tapahtuu, ja niistä on opittava. Mutta jos puolustusta ei ylläpidetä, niin tälläisiä keskusteluja ei ehkä muutaman vuoden päästä voida enää käydä, asettumatta siihen varaan että joutuu salaisen poliisin tutkintojen kohteeksi.
Kukas sinne armeijaan pakottaa??? Jos ei ole miestä mennä kehittämään maanpuolustustaitojaan niin ainahan voi mennä Iso H:n kaveriksi linnaan tai sivariin, tai kääntykää vaikka jehoviksi... Itse en kyllä vaihtaisi vuosen armeija muistojani mihinkään perunoiden kuorintaan vanhainkodin keittiössä, mutta jos joku siitä tykkää niin siunaukseni vaan... Voisin mennä armeijaan heti takaisin, jos se oli yleensä mähdollista ja jos siitä tienaisi saman kuin duunista mitä teen...
kysyt kuka pakottaa armeijaan menemään, tuossahan se on kerrottu vuosi vankilaa rangaistuksena tai omatunto ja itsearvoa alentava sivari, ja sanot vielä että ei ole miestä mennä armwijaan. Kumpihan on pahempi, mennä vankilaan, jossa ei varmasti tykätä tämän tyyppisistä "maanpettureita" vai valua massan mukana sinne minne muutkin, kyllä vastavirtaan uiminen karaisee!
...tämä kivenkova puhe 12kk:n linna-tuomiosta. Sikäli kun olen ymmärtänyt muutaman totaali-tuttuni puheista, siellä joutuu lähinnä käymään nukkumassa kavaltajien yms. "harmittomien" tapausten kanssa.
Turha siellä on persettään suihkussa varjella. ;)
todellakin törkeää!
oma poikaystäväni on juuri tuolla leirillä ja kertoi että aika kova jysäys oli ollu :/
jotain rajaa!
Meni huti 150 metriä, jos joukoilla on vähääkään koulutusta niin siellä on lyöty naama turpeeseen alta aikayksikön! Hipasusta ei oteta!!!
Vaaria ammuttiin Kannaksella -44 6-tuumaisella kahen metrin päähän mutta oli suutari.... Ei vammoja.
se kova paukkuhan se niin kamalaa onki joo
Itsekkin olen aikaani tulenjohtopaikalla viettänyt ja muutapaa poikkeustapausta lukuunottamatta oltiin sen verran syvissä poteroissa, että olisi hyvässä turvassa ollut vaikka olisi sattunutkin 150 etäisyydelle osumaan. Se on sen verran iso ääni että sopivissa olosuhteissa jymähdys on melkoinen vielä 800 metrin päästäkin.
Heittimen kranaatti kuitenkin tulee sen verran hitaasti ja ujeltaen, että on hyvästi aika lyödä munat turpeeseen.
Toimintahäiriöitä nyt vaan on paha ennalta arvata. Tässäkin tapauksessa on varmasti itse ampumisen osalta otettu turvatoimet tosissaan. Toimintahäiriöitä on vähän hankala ennustaa.
Jos vaikka rekasta puhkeaa rengas kesken ajon ja kumin kappaleet melkein osuvat jalankulkijaan niin rekkakuskihan on tietenkin suuri rikollinen kun on tahallaan vaaratilanteen aiheuttanut?
Puolustusvoimat ampuu vuosittain varmaan kymmeniä tuhansia kranaatteja, yksi vikaan mennyt on siellä vain pisara meressä.
Kyllä suurvallat vielä osoittavat joku päivä, että suomi tukee terrorismia ja tulee hävittää jos meillä ei ole uskottavaa puolustusta. Muistakaa mainilan laukaukset.
Ja vaikka meillä ei olisi kuin rynnäkkökivääreitä ja pommeja niin kyllä sekin jo jonkinlaisen pelotteen asettaa mahdolliselle suurvalta miehittäjälle jos vain on tahtoa ja kykyä käyttää sitä mitä on. Ei suomella koskaan tule uudenaikaisin armeija olemaan.
Ilman omaa puolustusta suomi jää täysin muiden armoille.
yli 4000 tykkiä ja raskasta krh:ta. Nämä luvut on Suomi ilmoittanut kansainväliselle valvontaryhmälle. Vain Saksalla oli enemmän putkia. Lähde: Ruotuväki
siellä taitaa joku sivari kirjotella!!
Jooo joo se on aina jos puolustusvoimissa joku kämmää niin ei muuta kuin lehteen ja uutisiin vaan. Ei niinku joillakin oo muuta elämää. Sit itketään että kun pojat joutuu armeijaan väkisin ja se on oikein. Armeija on miehen parasta aikaa. Se on fakta. On tietenkin niitä jotka ei oikeesti siviilissä liiku mihkään. Ja sit joutuu armeijaan ja on paljon ihmisiä eikä uskalla olla, mut kyl ne kaverit sieltä löytyy. Siellä ei pärjää jos ei puhalla porukalla yhteen hiileen.
armeija oli elämäni huonointa aikaa, täyttä hyödytöntä sontaa koko typerä koirakoulu.
Itsekin palveluksessa ollessani näin muutaman vaaratilanteen. Kun armeijaan laitetaan sellaistakin porukkaa jota se ei kiinnosta pätkääkään, tai joka on ns. peukalo keskellä kämmentä, niin vaaratilanteita syntyy.
Kannattaisiko kukaan sellaista järjestelmää että esim. rakennustyömaalle laitettaisiin räjähteiden kanssa työskentelemään henkilö joka on täysin tumpelo ja/tai jota ei kiinnosta. Ei tietenkään, sehän olisi sekä kyseisen ihmisen että lähellä olevien vaarantamista.
Armeijassa näin kuitenkin voidaan tehdä. Se on täysin sairasta.
Poikaystävä on Rovajärvellä leirillä :S
Olisi jo aika lakkauttaa Suomestakin ihmisten alistamiseen perustuva, epädemokraattinen ja epätasa-arvoinen pakkoasevelvollisuus.
Tämä ei tarkoita ammattiarmeijaa vaan voitaisiin siirtyä mm. Ruotsin, Norjan ja Tanskan mukaisesti valikoivaan vapaaehtoisuuteen asevelvollisuuteen. Jos palvelukseen meneville meksettaisiin enemmän kuin nykyinen surkean pieni päiväraha, joka tuntuu lähinnä räkäisyltä naamalle, niin kyllä vapaaehtoisia olisi riittävästi.
Asevelvollisuus on orjuuteen verrattava järjestelmä joka ei sovi demokraattiseen länsimaahan.
Sen jälkeen itänaapuri kävelee tänne. Pääset Siperiaan myymään peppuasi yhestä röökistä. Ja se keikka EI OLE vuoden päästä ohi....
Tasa-arvoa ei siellä noudateta.
Mitä kauempana länsinaapureilla on Venäjä, sitä houkuttelevampaa siellä on supistaa puolustuksesta.
Tietävät ettei täällä anneta tuumaakaan tappelematta. Saisivät he maksaa Suomelle meidän kulujamme....
Joo, ja jos nämä palkka-armeijat ovat kerta niin tehokkaita ja hyvin porukkaa imeviä, niin sanoppas sitten, että miksikä USA:kin on helisemässä sotilaiden puutteesta? Joutuvat värväämään vanhoja veteraanejaan siellä uudestaan, kun ei uusia sotilaita löydy. Suomen asukaslukua katsoen, voi kyllä suoraan sanoa, että täältä vapaaehtoisia olisi vielä hankalampi löytää.
Ruotsi, jonka asukasluku on noin kaksinkertainen Suomeen verrattuna, kouluttaa kuitenkin puolet vähemmän sotilaita vuodessa kuin Suomi omalla valikoimiseen perustuvalla järjestelmällään. Ja on laskettu, että Suomi tarvitsee tehokkaan puolustuksen ylläpitämiseen sen nykyisen puolisen miljoonaa reserviläistä koko ajan!! Tätä sotilasmäärää EI pystyttäisi ylläpitämään jos täälläkin touhua vapautettaisiin.
Jumalauta teidän demokratioiden kanssa, tätä siitä seuraa, on niin vapaata, että pitää siitä ihanuudestakin etsiä valittamista.. Valistuneella itsevaltiudella maailmaa pitäisi johtaa.
Venäjä hyökkää tai on hyökkäämättä ihan muilla perusteilla kuin sillä, että onko Suomessa pakkoasevelvollisuus vai vapaaehtoinen länsimaistyyppinen.
"jos nämä palkka-armeijat ovat kerta niin tehokkaita ja hyvin porukkaa imeviä"
Minähän en mitään puhunutkaan palkka-armeijasta vaan nykyistä valikoivammasta, vapaaehtoisuuteen perustuvasta asevelvollisuudesta. Suomalaisten kovaa maanpuolustustahtoa aina hehkutetaan, onko se siis valetta ja porukka saadaan ruotuun vain vankeustuomioilla uhkaamalla.
"Ja on laskettu, että Suomi tarvitsee tehokkaan puolustuksen ylläpitämiseen sen nykyisen puolisen miljoonaa reserviläistä koko ajan!!"
Suomen reservihän on 350 000 ja se todennäköisesti lasketaan lähiaikoina lukuun 250 000. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan, eikä armeija sitä vastusta. Ei maksimaalinen tykinruuan määrä ole nykyaikana niin oleellista enää sotimisessa. Ruotsin armeija on ehkä miesmäärältään pienempi, mutta tehokkaampi, teknologisesti kehittyneempi, nykyaikaisempi ja taistelukykyisempi kuin Suomen.
"Valistuneella itsevaltiudella maailmaa pitäisi johtaa."
No Venäjälle sitten vaan, sieltähän semmoista löytyy.
Itse kannatan länsimaista järjestelmää ja siihenhän ei pakkoarmeija kuulu. Se on järjestään lakkautettu länsimaista. Siis asevelvollisuus, ei armeija.
Mitä tarkoitat epätasa-arvolla? Asepalvelushan on pakollinen kaikille miehille ja vapaa ehtoinen naisille? Tarkoitatko, että asepalvelus pitäisi olla pakollinen myös naisille?
Millä tämä suurempi päiväraha maksettaisiin? Lisää verojahan tämä maa kaipaakin!
Suu säkkiä myöten, minä pärjäsin ihan hyvin vuoden armeijan päivärahoilla kun säästäväisesti käytti.
"Tarkoitatko, että asepalvelus pitäisi olla pakollinen myös naisille?"
Etkö todella ymmärtänyt pointtiani, kun luit kirjoituksen? saiko siitä sen kuvan, että haluan LAAJENTAA pakkoasevelvollisuutta vielä nykyisestäkin?
Muissa länsimaissa budjetit ovat hyvin kestäneet asevelvollisuuden lakkauttamisen ja vapaaehtoisuuden suuntaan siirtymisen. Asevelvollisuuden piilevät kustannukset (opiskelujen viivästyminen ym.) huomioiden siitä tulee säästöä.
Se oli eikä mitään muuta. Liikenteen joukossakin menettää henkensä helpommin, kuin jossakin leirillä.
Kaikki selkärangattomat sivaripellet pitäisi laittaa linnaan!! Saisivat olla sielläkin yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien suojissa, elätettävänä, kuin olisi siviilissäkin!! Jokaisen itseänsä kunnioittavan miehen pitää käydä velvollisuus isänmaatamme kohtaan ja olla siitä ylpeä!
olla ylpeä siitä että osaa tappaa miehen sadalla eri tavalla ja selviytyä sissinä vuoden metsässä vain kuolleella venäläisellä? i think not. leiki sinä vaa keskenäs niitä talvisota-reenactmentejas. mulla ei oo halua leikkiä joidenkin lyhyttukaisten itsekunnioituksensa menettädeiden päällepäsmäreiden leikkejä.
tiedätkö yhtään homoa jolla olisi pitkä tukka? et varmaan. armeija = lauma homoja.
välitä vastata edes omista teoistasi taikka toimistasi, olet täysin hyödytön tälle yhteiskunnalle...
löysää nutturaa hippi, virheitä sattuu.... varovaisuutta vaan pitää painottaa, kun kovilla ammutaan.
tuosta pikku vahingosta on turha tehdä suurta numeroa.
Ne, jotka jaksavat kyseenalaista asevelvollisuutemme pakollisuutta elävät omassa pikku ihmegalaksissaan kaukana kaukana todellisuudesta.
Vaikka todennäköisesti tulemme ottamaan turpiin, mikäli mistään hyökätään ja siten puolustusvoimat ei siinä mielessä täytä tarkoitustaan, on se tärkeä oppikoulu elämän tiellä. Ne, jotka sitä eivät tajua ovat pahasti missanneet olennaisen. Mikä tärkeintä, armeijassa todella opitaan vihaamaan sotaa, koska palvelusaikana palataan maanpinnalle, kirjaimellisesti.
tärkeä oppikoulu???? turha koirakoulu se on. ilmankin esim. ´naiset pärjäävät.
nähdäkseni monet ihmiset inhoavat sotaa vapaissa länsimaissa ja naisten keskuudessa ilman armeijaakin, joten aika heikko perustelu.
Naisethan ei pärjää jos miehiä ei olisi!
Jot hah eukoille! Miesten massa ylivoima tätä maata johtaa ja eteen vie ja sotiminen on vaan se yks osa siitä....!
Käy intti, kysele sitten uudestaan.
"Vaikka todennäköisesti tulemme ottamaan turpiin, mikäli mistään hyökätään ja siten puolustusvoimat ei siinä mielessä täytä tarkoitustaan, on se tärkeä oppikoulu elämän tiellä. Ne, jotka sitä eivät tajua ovat pahasti missanneet olennaisen."
Ehkä joillekuille, mutta itse valitsin mielestäni realistisemman "oppikoulun", eli sivarin.
Samalla saa työkokemusta ja muutto pois äidin helmoista kokonaan uudelle paikkakunnalle omaan asuntoon. Minulle sivari on portti aikuisuuteen.
Jos sinä löydät elämän tarkoituksen pyssy kainalossa, on turha yleistää, että kaikilla kävisi samoin.
"Mikä tärkeintä, armeijassa todella opitaan vihaamaan sotaa---"
Jos tämän oppii vasta armeijassa, on pahasti jälkeenjäänyt.
Stalin ei piitannut tavallisten ihmisten turvallisuudesta. Suomen armeija edustaa stalinismia ja natsismia. Lievemmässä muodossa, mutta kuitenkin.
Se on valitettavan yleinen ajattelutapa autoritaarisilla ihmisillä poliittiseen vakaumukseen katsomatta.
Minua hävettää että tällainen nuorukaisten orjuutus voi olla totta vielä tänäkin päivänä. En taistellut tällaisen isänmaan puolesta.
Sotaveteraani
aikoinaan armeijassa että kaikki nämä raukkamaiset urputtajat jotka valittavat kaikesta ja vastustavat kaikkea olivat niin perkeleen laiskoja ja hyödyttömiä etteivät koko palvelusaikanaan olleet paria viikkoa enempää miesvahvuudessa,juostiin vaan varuskunnan lääkärillä hakemassa vapautuksia kaikesta fyysisestä palveluksesta..........
Itse asiassa tulevaisuudessa puolustetaan euroopan unionia koska Suomessa unionin perustuslaki tulee
melko varmasti voimaan....
Valan sanamuotokin kannattaisi muuuttaa vastamaan
todellisuutta........
Olisipa hauska nähdä vastaavanlaisia vaaratilanteita tutkittavan samanlaisella tarmolla (käyttö-kiellosta puhumattakaan) business-sektorilla. Saattaisi jäädä pamppujen osakeannit laihoiksi. Armeijalla sentään on kattavat turva-järjestelyt, mutta tekevällehän tiettävästi sattuu.
Minun esikoiseni on intissä par'aikaa. Olen ylpeä hänestä ja hänen halustaan olla valmiina puolustamaan isänmaataan. Eikä minun kuopuksenikaan aio jättää inttiä käymättä. On tämä Suomen maa meille sen verran kallis.
Sen mitä olen näistä naapurienkin nuorukaisista huomannut, on intin miehistävä vaikutus. Siellä opitaan vastuuta toisista ja itsestä. Opitaan kärsivällisyyttä ja työntekoa. Ja mikä ilahduttvinta, monelle pojalle on jäänyt intin jälkeen innostus pitää huolta kunnostaan. Aktiivisuus on lisääntynyt.
On hyvä, että nykyään naiset SAAVAT hakea inttiin. Minun nuoruudessani ei ollut sitä mahdollisuutta. (Olen sentään valmiuskurssin käynyt ja siten omalta osaltani osallistunut.)
Kun ajatellaan sotaa, niin sitä ei käydä vain rintamlla. -Sitä käydään myös Kotirintamalla. Kun miehet olivat sotimassa, niin naiset pitivät maata pystyssä tekemällä kotirintamalla nekin työt, jotka miehet olisivat tehneet rauhan aikana.
Kyllä Suomessa pitää asua kansa, ja onneksi asuukin, joka on valmis puolustamaan tätä meidän kotimaatamme. (Jo sana koti kertoo miksi.) Ja historia on näyttänyt, että jos ei ole valmis, niin vahvempi tulee ja ottaa. Suomen armeija on sodan ennaltaehkäisyä.
olet näköjään niellyt armeijan propagandan koukkuineen ja siimoineen.
"Siellä opitaan vastuuta toisista ja itsestä. Opitaan kärsivällisyyttä ja työntekoa."
ilmeisesti sitten naiset, ahvenenmaalaiset ja suurin osa ulkomaiden miehistä on vastuuttomia, kärsimättömiä laiskureita. kun eivät moiseen ihmekouluun "pääse".
aika moni oppii siellä vastuun välttelyä ja huijaamista. ovatko sanat nakki, sluibailu ja vemppaus sinulle tuttuja.
"Kun ajatellaan sotaa, niin sitä ei käydä vain rintamlla. -Sitä käydään myös Kotirintamalla."
tämä on 40-luvulle jäänyttä ajattelua. ei nykyaikaisessa sodassa maata vuosikausia juoksuhaudoissa jossain kaukana rintamalla, vaan sota ulottuu maan koko alueelle. katso esim. irak, kosovo jne. rintamasotien aika on ohi mm. tekniikan kehittymisen takia.
"ilmeisesti sitten naiset, ahvenenmaalaiset ja suurin osa ulkomaiden miehistä on vastuuttomia, kärsimättömiä laiskureita. kun eivät moiseen ihmekouluun "pääse"."
Naiset ja ahvenanmaalaiset kyllä pääsevät sinne "ihmekouluun" jos he niin haluavat.. ja Karneoli kyllä vain sanoi, että siellä opitaan kyseisiä asioita, mutta ehkä he tosiaan ovat vastuuttomia, kärsimättömiä laiskureita.. tai sitten heidän ei tarvitse niitä oppia jos he jo ne osaavat..
"aika moni oppii siellä vastuun välttelyä ja huijaamista. ovatko sanat nakki, sluibailu ja vemppaus sinulle tuttuja."
Ai sielläkö ne opitaankin? Kyllä ne opit on hyvin pitkälti luonteeseen juurtuneet jostain muualta..
sen eron arvomaailmaan, aikuisuuteen ja iän myötä tulleeseen elämänkokemukseen.
Minä yksinkertaisesti rakastan isänmaatani. Ei siihen mitään propagandaa tarvita. Haluan myös, että Suomi pysyy itsenäisenä. Siihen tarvitaan oma armeija, muuten tämä maa miehitetään. Meillä on hieman toiset lähtökohdat, kuin joillakin saarivaltioilla, joilla ei ole maarajoja ja suuria naapureita.
Saat ilmaisen koulutuksen, monta ateriaa päivässä, vaatteet, kavereita, vuokraa ei tarvitse maksaa, veroja ei tarvitse maksaa, - ja päivärahaakin saat sen verran, että munkkikahveissa ja tupakassa pysyt. Jos sinun kotiisi hyökätään, murtaudutaan tai siellä harjoitetaan ilkivaltaa, odotatko, että valtio maksaa sinulle palkkaa, ennen kuin puolustaudut?
Kun puhun kotirintamasta, niin "nykykielellä" sanottuna se tarkoittaa, että naiset, lapset ja vanhukset huolehtivat olemassa olevien mahdollisuuksien mukaan maanviljelystä (=ruoka, jota ei sodan aikana tuoda ulkomailta), tehdastuotannosta (=sodan aikana sotatarvikkeita),
terveydenhuollosta (myös haavoittuneet) jne. Puhalletaan yhteen hiileen koko maan hyväksi kukin tehden sitä, mitä parhaiten osaa. Yhteiskunta pyritään pitämään toimivana, että sodan jälkeenkin pärjätään.
En minä ainakaan maatani suosiolla luovuta. Vaikka kuinka on teknologia kehittynyt, niin ihminen ei ole muuttunut.
-Jaa, nuorisossa on nykyään kyllä aika paljon "uusavuttomia".
"Saat ilmaisen koulutuksen, monta ateriaa päivässä, vaatteet, kavereita, vuokraa ei tarvitse maksaa, veroja ei tarvitse maksaa"
Jos se noin hemmetin hieno ja hyödyllinen paikka on niin miksi sinne pitää ihmisiä pakottaa - luulisi että vapaaehtoisia riittäisi?
Ei ruoka ja paskaiset vaatteet riitä mitenkään korvaamaan menetettyä vapaa-aikaa ja valtiolle tehtävän palkattoman orjatyön rasituksia. Laitetaan saman tien sairaanhoitajat, opettajat ja poliisitkin tekemään työtä ruokapalkalla.
Armeijan "koulutus" nyt on naurettavaa ja rauhanaikana hyödytöntä, ja kavereidenkin kanssa niin ja näin.
"Jos sinun kotiisi hyökätään, murtaudutaan tai siellä harjoitetaan ilkivaltaa, odotatko, että valtio maksaa sinulle palkkaa, ennen kuin puolustaudut?"
Mitenkäs tämä liittyy rauhanajan armeijaan? Menisitkö itse puoleksi vuodeksi palkattomalle kodinmurtokurssille sen takia, että kotiisi ehkä mahdollisesti saatetaan joskus tulevaisuudessa murtautua (todennäköisemmin ei).
Muutenkin nämä vertailut yksityiselämän ja valtiollisen hyökkäyksen välillä ovat ontuvia.
"naiset, lapset ja vanhukset huolehtivat olemassa olevien mahdollisuuksien mukaan maanviljelystä (=ruoka, jota ei sodan aikana tuoda ulkomailta), tehdastuotannosta (=sodan aikana sotatarvikkeita),
terveydenhuollosta (myös haavoittuneet) jne."
Tuollaista se oli 70 vuotta sitten mutta ei olisi nykyään.
"En minä ainakaan maatani suosiolla luovuta."
Ei sinun ole tarvinnutkaan tehdä palkatonta ilmaistyötä valtiolle. Helppo sitä on muilta vaatia kun itse ei tarvitse laittaa tikkua ristiin.
kyseiseen asiaan,luuletko ettei sinulla ole muita velvoitteita yhteiskunnassa joista et saa korvausta.
"ei ruoka ja paskaiset vaatteet riitä mitenkään korvaamaan menetettyä vapaa-aikaa ja valtiolle tehtävän palkattoman orjatyön rasituksia" HAH HAH HAH HAH! voi herrajumala, mene kuule rääpäle äitisi rintaruokinnalle...
Sinun todellakin pitää käydä armeija ja ottaa sieltä kaikki oppi, mitä ikinä päähäsi mahtuu. Olet sen tarpeessa.
Katsos, kun mielestäni sinulla on asennevamma. Elämässä joutuu kaikesta tavalla tai toisella maksamaan. Armeijan käyminen on hyvin pieni "maksu" (täytyy käyttää tällaista sanaa, kun et näköjään ymmärrä sellaisia sanoja kuin 'vastuu', 'yhteisvastuu', 'yhteiskuntavastuu', 'velvollisuus' ja 'velvollisuudentunto') siitä oikeudesta, että saa asua Suomessa ja olla Suomen kansalainen. Ja onneksi useimmat nuoret miehet pitävät kunnia-asianaan käydä armeijan. Heille tämä on KOTImaa.
"Jos se noin hemmetin hieno ja hyödyllinen paikka on niin miksi sinne pitää ihmisiä pakottaa - luulisi että vapaaehtoisia riittäisi?"
Suomi on pieni kansa; jokaisen panostusta tarvitaan.
"Armeijan "koulutus" nyt on naurettavaa ja rauhanaikana hyödytöntä, ja kavereidenkin kanssa niin ja näin."
Oletko sinä käynyt armeijan? Tiedätkö mistä puhut? Onko sinulla sosiaalisia taitoja?
" "Jos sinun kotiisi hyökätään, murtaudutaan tai siellä harjoitetaan ilkivaltaa, odotatko, että valtio maksaa sinulle palkkaa, ennen kuin puolustaudut?"
Mitenkäs tämä liittyy rauhanajan armeijaan? Menisitkö itse puoleksi vuodeksi palkattomalle kodinmurtokurssille sen takia, että kotiisi ehkä mahdollisesti saatetaan joskus tulevaisuudessa murtautua (todennäköisemmin ei). "
Hieman joukko-oppia: Sinä ja läheisesi muodostavat kodin, naapurikotien kanssa muodostatte kaupunginosat tai kylän. Ne yhdessä muodostavat kunnan tai kaupungin. Seuraavana onkin vuorossa läänit, joista sitten tulee Suomi. (Tämä on sitä yhteiskuntajärjestystä.)
Ihmiset suojaavat kotinsa varmuuslukoilla, palohälyttimillä, murtosuojauksilla, vahtikoirilla, vakuutuksilla jne, ettei kotia päästäisi vahingoittamaan. Ennaltaehkäisyä.
Jotta meillä suomalaisilla pysyisi kodit, joita voimme suojata, niin valtion pitää suojata kotimaamme. Myös muihin katastrofililanteisiin tarvitaan valmiuksia. (Esim. Pohjois-Suomen tulvat ja suuronnettomuudet.) Sitä varten Suomella on armeija. Ennaltaehkäisyä.
"Tuollaista se oli 70 vuotta sitten mutta ei olisi nykyään."
Kerrohan, mitä kotirintamalla sota-aikana tehtäisiin. Ja perustele väitteesi.
"Ei sinun ole tarvinnutkaan tehdä palkatonta ilmaistyötä valtiolle. Helppo sitä on muilta vaatia kun itse ei tarvitse laittaa tikkua ristiin."
Tämä oli kyllä ehdottomasti paras! Hekoheko!
Sen lisäksi, että todellakin olen tehnyt enemmän "palkatonta ilmaistyötä" valtiolla ja kunnille (kaikista luottamustoimista ei saa kieltäytyä, vaan ne on velvoitettu hoitamaan; toisia hoidetaan vastuuntunnosta, vaikkei ole lakisääteinen pakko) kuin sinä joudut ase- tai siviilipalvelusaikanasi tekemään, niin minähän vielä maksoin kurssimaksun siitä, että kävin v a p a a e h t o i s e s t i maanpuolustuskoulutuksessa, ajelin omin kustannuksin satoja kilometrejä, -ja sain olla kipinämikkona teltassa marraskuussa leirillä.
Elämän myötä tulee vastaan velvollisuuksia, jotka täytyy hoitaa, vaikkei niistä mitään maksetakaan. Kaikkea ei mitata rahassa.
Jos sinä et tästä vielä mitään oppinut, niin et sinä silti vielä ole ihan toivoton tapaus. On nimittäin tosiasia, että "elämä opettaa", jos muuten ei opi. Se tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, mutta helppoa se ei ole koskaan.
Toivotan sinulle vähemmän itsekkyyttä, enemmän velvollisuudentuntoa, mielenrauhaa ja rohkeutta. Toivottavasti pärjäät elämässäsi.
Minä lähden tästä tekemään töitä, että saan maksetuksi Suomen valtiolle 'kymmenykseni', joilla osaltaan ostetaan sotapojille ruokaa.....
"Sinun todellakin pitää käydä armeija"
Käyty on.
"Armeijan käyminen on hyvin pieni "maksu" ...siitä oikeudesta, että saa asua Suomessa ja olla Suomen kansalainen."
Spartassa oli kansalaisuuden edellytyksenä armeijan käyminen. Missään demokraattisessa maassa ei ole sellaisia vaatimuksia. Minä maksan veroja ja se hyödyttää tätä yhteiskuntaa paljon enemmän kuin armeijan käyminen.
"Ja onneksi useimmat nuoret miehet pitävät kunnia-asianaan käydä armeijan."
Ei se mikään kunnia-asia ole vaan pakko, koska vaihtoehdot ovat ylipitkä sivari tai vankeus. Harva sinne menee innoissaan.
"Suomi on pieni kansa; jokaisen panostusta tarvitaan."
Itse asiassa Suomen armeija itse toivoo, että vapautuksia armeijasta jaettaisiin nykyistä helpommin, koska kaikia ei tarvita ja osasta alokkaista on vain haittaa.
"Oletko sinä käynyt armeijan? Tiedätkö mistä puhut?"
Kyllä. Kuinkas itse?
"Jotta meillä suomalaisilla pysyisi kodit, joita voimme suojata, niin valtion pitää suojata kotimaamme. Myös muihin katastrofililanteisiin tarvitaan valmiuksia. (Esim. Pohjois-Suomen tulvat ja suuronnettomuudet.) Sitä varten Suomella on armeija."
Nykyisenkaltainen armeija ei ole ainoa mahdollinen. En ole väittänyt että koko armeija pitäisi lakkauttaa. Sitä pitäisi muuttaa, nykyaikaistaa.
"Kerrohan, mitä kotirintamalla sota-aikana tehtäisiin. Ja perustele väitteesi."
Tilannehan ei ole se että nykyaikaisessa sodassa olisi "kotirintamaa" siinä mielessä kuin toisen maailmansodan aikaan. Kuvittelitko, että veläläiset tulisivat tänne samalla tavalla kuin tuolloin, itärajan yli tapahtuvana metsää pitkin tapahtuvana jalkaväkihyökkäyksenä, ja että sota olisi rintamasotaa.
Ei suinkaan. Nykyaikainen sota on koko maan alueella tapahtuvaa kaupunkisotaa, jossa ei kykitä jossain juoksuhaudassa keskellä metsää "rintamalla".
" kävin v a p a a e h t o i s e s t i maanpuolustuskoulutuksessa"
Tässähän se suuri ero onkin. Jos se on vapaaehtoista, niin mikäs siinä. PAKOTTAMINEN vankeuden uhalla on syvältä.
"Toivotan sinulle vähemmän itsekkyyttä, enemmän velvollisuudentuntoa"
Mielestäni epätasa-arvoisen palkattoman pakkotyön vastustaminen ei ole itsekkyyttä, vaan tervettä moraalia. Sellainen ei kerta kaikkiaan kuulu demokraattiseen länsimaahan, ja muista maista se on jo lakkautettu.
vaaratilanne liikenteessä, taasen annettiin nuorille miehille ajokortti ja muut asetettiin hengenvaaraan.Jos ei nenä kestä armeijassa käyntiä, niin pitää laittaa se äidin tissien väliin...
ketään ei pakoteta vankilan/ylipitkän sivarin uhalla liikenteeseen, toisin kuin armeijaan käsittelemään räjähteitä yms. vaarallista.
eroa siinä onko se vapaaehtoista vai pakollista??
ole pakko mennä, voi sitä jäädä sivariksi sinne äipän tisseihin.
jos joku menee ihan vapaaehtoisesti ja vakaasta tahdostaan vapaaehtoisesti tilanteeseen, jossa henki tai terveys vaarantuu, niin onhan se nyt moraalisesti aivan eri asia, kuin jos ihminen sellaiseen tilanteeseen pakotetaan vasten tahtoaan.
tietysti hauskempaa ja moraalisempaa kun ajaa piittaamattomasti yli kykyjen ja nauraa muiden, siis sääntöjen mukaan ajavien osaamiselle.Tässä vaan pakotetaan sitten ne muut siihen vaaraan ilman omaa tahtoa...
sivari on pituudensa takia rangaistusluontoinen siinä kuin vankeuskin mm. Amnesty Internationalin ja YK:n ihmisoikeuskomission päätösten mukaan.
tissifiksaatiosi varmaan helpottaa, jos saat joskus tyttöystävän. tsemppiä sitä odotellessa.
Mitenkähän tämä nyt sitten liittyy taas käsiteltävään asiaan. liikenteessä on hulttioita liikkeellä, mikä on valitettavaa, mutta metaforat suhteessa armeijaan alkavat olla jo tosi löyhiä. kuten koko liikennevertaus on alunperinkin.
tuo oli alunperinkin ottaa esille armeijan vaarallisuus... sitähän se on, armeija meinaan. Nytkin oli muuten kyseessä kantahenkilökunnan suorittama toimenpide, ei varusmiesten. Hei haloo, jos haluaa elää armeijattomassa valtakunnassa, niin muuttakaa Monacoon.
vapaaehtoinen valinta tuo sivariksi ryhtyminen, vaihtoehtona on käydä varusmiespalvelus kuin kuuluukin, ei se ole normaalille miehellle tai miehenalulle ylivoimainen tehtävä. Sivariaika saisi ollakin jopa 2 vuotta, revi siitä, älyn suuri avaruusjättipää. Taitaa olla niitä peräkammarin poikien puheita tai vanhojen piikojen, itse olen avioliitossa, joten se siitä puutteesta. Löysää vähän lettipantaa jokatapauksessa.
Miljoona kertaa enemmän sattuu maanteillä vaarantilanteita joita nuoret miehet aiheuttavat. Olemme kaikki hengenvaarassa kun lähdemme liikenteeseen.
Toi sun juttusi on nyt lievästi sanottuna ......peestä
ketään ei PAKOTETA vankilan/ylipitkän sivarin uhalla menemään liikenteeseen, toisin kuin armeijaan käsittelemään räjähteitä yms. vaarallista.
Eipä kyllä pakoteta niin. Mutta se fakta että asenne-vammaiset Wannabe-Häkkiset kaahailevat miten sattuu liikenteessä meinaa sitä, että ennen autoon hyppäämistä jokainen joutuu aivan vastaavan päätöksen eteen.
Nopea ja mahdollisesti vaarallinen (auto/armeija) vaiko hidas ja turvallinen (kävely/sivari)? Aina on olemassa "se riskittömämpi" vaihtoehto, jonka parissa tosin joutuu sitten viihtymään hieman pidempään.
Mitä taasen tulee ylipitkään sivariin, turhasta valittavat. Tarvitse kuin ottaa laskin kauniiseen käteen ja ynnätä tunnit yhteen, niin eiköhän niistä aika saman mittaiset tule. Harva sivarin ketku varmaan millään viikon kestävillä reissuilla on yötäpäivää joutunut olemaan? ;)
intissä kuule ihan koulutetaan käyttämään niitä räjähteitä ja muuta vaarallista, nimenomaan sen takia että ne on vaaraksi käyttäjälle itselleen ja muille jos niitten kanssa menee miten sattuu apinoimaan. Ja näitä räjähteitä ja yms vaarallista käsitellään kantahenkilökunnan valvonnassa.
kenelläkään kaaharilla ei taida olla autokoulun opettaja vieressä valvomassa kun ajellaan kilpaa liikenteessä
varusmiehillehän lasketaan nukkuminenkin palvelusajaksi :-)
En yleensä kommentoi tälläisiin, mutta nyt on pakko puuttua. Kaikki kommuniusti viherpipertäjät ja kettutytöt joihin sinäkin varmasti kuulut joutaisikin kivensisään vähäksi aikaa. Mielestäni jokaisella miehellä on velvollisuus suorittaa asepalvelus. 6 kk. on hyvin lyhyt aika elämästä ja sanonta, että armeijassa tehdään pojista miehiä piti ainakin minun kohdalla paikkaansa. En pysty puhumaan aiheesta enempää alkaa kiehuttaa...
Tottahan se on,että Suomen armeija on peestä.Mitä nämä nuoret pojat oppii 6 kk tai 11 kk?Ei yhtään mitään.Suomi tarvitsee palkka-armeijan.Saataisiin motivoituneita ammattisotilaita,jotka hoitaisi tehokkaasti kriisit ja muut.Voisivat tehdä nopeita iskuja tarvittaessa,eikä hymistellä mättäiden takana puolustuksessa.Nykyaikana tarvitaan experttejä,niin miksi ei myös armeija voi olla alansa osaavia miehiä,eli ammattisotilaita.
vois vapauttaa kaikki murhamiehet ammattilaissotilaiksi. Olet hyvällä tiellä, jatka samaa rataa..
Jaajaa ja tytöistä tulee naisia itsestään ja ulkomaalaisistakin miehiä itsestään. Kumma kun suomalaiset miehet täytyy laittaa armeijaan miehistymään, että oppivat ampumaan :D
Näköjään 10 vuotta.
on armeija niin, saadaan kaltaisistasi tehtyä sitten miehiä. Jotkut kykenee siihen ihan ilman komentelua ja poteron kaivamistakin...
Armeija = kesken kasvuisten leikkikoulu?
Kyllähän kovilla ammuttaessa aina voi jotain sattua. Meilläkin rovajärvellä yks tykkiryhmä latasi väärän panoksen -> ammus 2,5 km lyhyeksi siitä mihin tähdättiin. Onneksi ketään ei ollut alla. Tai ei ainakaan kukaan tullut valittamaan.
Inhimillisten virheiden lisäksi voi tulla myös teknisiä vikoja, esim. ammuttaessa toisen maailmansodan ylijäämäampumatarvikkeilla (ja -tykeillä), niinkuin vieläkin tehdään, kun niitä on varastossa ja ovat menossa vanhoiksi. Vanhoilla kranaateilla voi helposti käydä esim. pyrstörikko, jolloin kraanatti saattaa mennä 500 m sivuun normaalin 100-200 m epätarkkuuden lisäksi. Onneksi tulenjohtopaikat tykeillä ammuttaessa ovat n. 1000 m päässä tähtäyspisteestä.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Luin koko pitkän viestiketjun läpi enkä löytänyt kuin 3 vastausta aiheeseen liittyen mistä kaksi oli ihan täyttä sontaa ja yksi toteamus.
Kaikki muut oli feministien ja sivereiden tyhjänpäiväistä väittelyä.
Ihme touhua täällä suomi 24.fillä.
Kaikki kapeakatseiset ihmiset puolustelee omia väittämiään.
Ase näytti olevan tosiaan testikäytössä ja vika järjestelmässä. Mene ja tiedä.
Laukaus menee ohi kohteesta niin ekat 50 kommenttia on rauhan puolesta puhumista ja armeijan tarpeettomuudesta.
Otsikko liittyi koeammuntaan johon ei ilmeisesti liity varusmiehet, muutakun että heitäkin oli ampumaalueella.
että kyllä ei ole mies eiokä mikään jos ei armeijaa 6-12 kuukautta kestä.. sitte voi pysyä siellä äitin tissillä...
Niin, vapaudella on hintansa. Jos haluat nauttia maan antamista eduista niin jotakin on annettava vastapainoksi. Jokaisella duunilla on omat vaaransa, sotilaankin ( joskin hyvin pienet rauhan aikana...).
Mitä tämä liittyi mihinkään? Jokaisen on maksettava verot, tosiaan!
Ei armeijassa opetella tappamaan, siellä opetetaan puolustautumaan.Hyvä että meillä on vielä vanhanaikanen työhönotto.Jos et ole suorittanut asevelvollisuutta, ei tartte tulla porteista sisään.Mitsä poliisit sitten? Heilläkin on aseet, pitäsukö heidän tuolla sitten näitä hörhöjä ihan ruusuilla hakata, ja porkanoilla osoitella. Eihän polisikaan tapa, he ovat turvaamaassa elämäämme, samanlailla kuin puolustusvoimat ovat turvaamassa tarvittaessa.Ei kukaan ole sattunut lukemaan lakikirjaa.Siellä lukee näin: Jokainen suomenkansalainen on tarvittaessa ikään,sukupuoleen ja siviilisäätyyn katsomatta puolustettava isänmaataan vaaranuhatessa.Eli tämä tarkoittaa pika-ase koulutusta sivareille, ja heidän lähettämistään etumastoon.
voi mennä sivariks pönttö, ei oo pakko mennä lusimaan.
voin sanoa että voi jee.Joo lakkautetaan puolustusvoimat, ja hoidetaan kaikki tietokoneiden kautta.Mitä sitten kun tietokoneetkaan ei toimi vaartilanteessa?Siirrytään vaan palkka-armeijaan, mutta kuka kulut maksaa?Taisi olla joku sivari tekemässä tuota vaaratilannetta tuolla tehtaalla.Luuletteko että armeija on vain sotaa varten? Ei suomenpuolustus voimia käytetään myös rauhan aikana,erilaisissa tilanteissa.Se kaikki ei vain ole näkyvää.Itse oli 6kk valtion leivissä, ja vielä pinohiirenä.Ei mikään paha, kun lasketaan että joudun seuraavat 30vuotta olemaan työelämässä, 20vuotta pankin orjana, 40vuotta naimisissa.Luuletteko te että teille tuodaan kaikki hopeatarjottimella?Ei armeija nykyään ole mikään paha, vaan lepokoti.3*kk lomille, ateriat 4*pvässä eteen, useammin kuin kotona saa, ohjelma 6-17.normaali työpäivä, sekä siitä vielä maksetaan päivärahat jotka ovat verottomia, sekä ilmaiset matkat.Ja huomioidaan tässä viellä että kyseessä oli vasta KOEAMMUNTA!ettekö te muka ole ensimmäisellä kerralla lauennut ihan väärään paikkaan???
Elätte hyvinvointivaltiossa siinä uskossa että se on teidän isillenne ja heidän isilleen ilmaiseksi annettu.
Että he aikanaan valittivat itselleen omat "oikeutensa".
Että heidän ei tarvinnut olla riistettävinä sen eteen mikä nyt on teidän asemanne.
Yhteiskuntamme ei aina ole oikeudenmukainen, mutta verrattuna mihin muuhun maahan tahansa, se on loistava paikka elää.
Se ei todellakaan tälläiseksi ole tilittämällä muuttunut, vaan kovalla työllä isiemme ja äitiemme ja heidän isiensä ja äitiensä vuodattamien kyynelten ja hien johdosta.
?!?!?!?
Miten te tasa-arvoa-demokratiaa-oikeuksia-yms ruinaavat yhteiskunnan elätit kehtaatte edes väittää että teillä on oikeus saada niitä, jos ette hyökkäyksen kohteeksi joutuessanne aio edes omianne puolustaa, vaan katsotte vierestä mielipiteinenne kun siskoanne ja äitiänne raiskataan ja kotinne poltetaan.
Joku sanoi ettei yhteiskuntamme tarvitse teidänlaisianne(oli osin oikeassa).
Mutta kun sota syttyy(se meinaan syttyy vielä), niin teille tosiaan lyödään ase käteen(ellette ole jo karanneet hyvissä ajoin johonkin muuhun maahan elätettäväksi), ja annetaan pika-ase koulutusta eturintamalinjaan laittoa ennen.
Tietty voitte siinäkin vaiheessa vaatia oikeuttane olla puolustamatta maatanne, mutta silloin onkin onneksi jo sotalain aikaa..Kiitos isänmaastamme sotaveteraaneille ja kaikille heille, jotka ovat antaneet meille tämän maan hyvine ja huonoine puolineen..Minä otan vastaan velvollisuuteni jos rajan yli tullaan, olen sen velkaa.
En lukenut kuin ensimmäisen ja viimeisen näistä teidän jutuista. Haluan kiittää tuota viimeisen kirjoittajaa. Hänellä on sydän ja järki tasapainoisessa tilassa. Hyvää ja rauhallista kesää kaikille. Kukaan ei halua sotaa, mutta sodassa on pakko sotia, jos haluaa vapautensa pitää.
minäkin lähden puolustamaan isänmaatani.Puolustan omaa perhettänikin vaaran uhatessa, oli vaara mikä tahansa.Mutta nykyään tämä maa on menyt siihen että miehet ottavat naisten aseman(eivät kaikki miehet)Toisilla on se kuvitelma että kyllä ne joku ne hommat hoitaa, ei minun tarvitse tehdä mitään.Nämä ovat niitä yhteiskunnan kalliita siipeleijöitä joilla ei tee mitään.Jos olisemme ainoat ihmiset, ei ehkä puolustusvoimia tarvitsisi, mutta kun emme ole.Meitä on muitakin.Meillä on asiat nykyisin liian hyvin.Pitäsi palata 15vuotta taaksepäin katsomaan elämää siltä kannalta, niin myös nämä siipeilijät ehkä osaisivat arvostaa tätä nykypäivää.Ei tätä maata ole tietokoneilla alettu rakentamaan, vaan raa'alla voimalla ja hiellä.
"Hänellä on sydän ja järki tasapainoisessa tilassa"
Enpä nyt niinkään sanoisi, kun jätkä tuntuu muna pystyssä odottavan sotaa.
Koskaan ei ole pakko sotia, se on sotakouhottajien kuvitelmaa.
"vaan kovalla työllä isiemme ja äitiemme ja heidän isiensä ja äitiensä vuodattamien kyynelten ja hien johdosta."
Onps pateettista. Mutta pitäiskö hommat sitten aina tehdä sillätavalla kuin esi-isät tekivät? Muutetaan saman tien luoliin asumaan, koska muuten emme kunnioita 10 000 vuotta sitten eläneitä esi-isiämme.
"katsotte vierestä mielipiteinenne kun siskoanne ja äitiänne raiskataan ja kotinne poltetaan."
Kannattaa siskon ja äiteenkin lähteä sotaa pakoon mieluummin kuin jäädä raiskattavaksi.
"Mutta kun sota syttyy(se meinaan syttyy vielä)"
Kerropa vielä koska, kun tuntuu sisäpiiritietoa olevan?
"annetaan pika-ase koulutusta eturintamalinjaan laittoa ennen."
Eli toisin sanoen armeijavalmiuden saa jollain pikakoulutuksellakin, miksi sitten hyödyttää joku 6 kk koulutus?
Tosin tuo ei pidä paikkaansa. Edes kaikkia armeijan käyneitä ei suinkaan laiteta rintamalle sotatilanteessa. Kouluttamattomat sivarit vain haittaisivat siellä omien toimintaa, joten ei heitä tosiaankaan olisi järkeä viedä sinne sotkemaan kuvioita.
"silloin onkin onneksi jo sotalain aikaa.."
Vai että onneksi, ja että sota tulee varmasti... olet sotahullu, näin on pakko sanoa.
Itse olen armeijan käynyt mutta en mitenkään sitoudu siihen että tapattaisin itseni jonkun valtion puolesta.
"Onps pateettista. Mutta pitäiskö hommat sitten aina tehdä sillätavalla kuin esi-isät tekivät? Muutetaan saman tien luoliin asumaan, koska muuten emme kunnioita 10 000 vuotta sitten eläneitä esi-isiämme."
No tuo se vasta pateettista onkin. Jotkut asiat pitää kyllä vieläkin väistämättä tehdä esi-isien tapaan.. Kehitystä tapahtuu tietenkin koko ajan ja yksi kehitysaskel on uskottavat puolustusvoimat.
"Kannattaa siskon ja äiteenkin lähteä sotaa pakoon mieluummin kuin jäädä raiskattavaksi."
Joo hyvä idea, lähdetään kaikki! Mihinkäs muuten meinasit lähteä? 5 miljoonaa pakolaista Ruotsin puolelle? ja mitäpä jos sota on syttynyt jonkun ympäristökatastrofin takia ja ei oikeasti ole muita paikkoja mihin mennä..?
"Vai että onneksi, ja että sota tulee varmasti... olet sotahullu, näin on pakko sanoa."
Todellakin onneksi siitä syystä, ettei silloin ole enää niin helppo luistaa velvollisuuksistaan. Kirjoittajan tekstistä ei kyllä todellakaan voi päätellä, että hän olisi sotahullu vaan siltä, että hänen käsityksissään ja arvoissa on paljonkin järkeä. Siinä ei kyllä ole sotahulluuden kanssa mitään tekemistä jos on valmis puolustamaan kotiaan tarpeen vaatiessa.
"Itse olen armeijan käynyt mutta en mitenkään sitoudu siihen että tapattaisin itseni jonkun valtion puolesta."
Sinulle ei siis kovin paljoa omakoti merkkaa.
ja rintamalle laitosta:
"Mutta kun sota syttyy(se meinaan syttyy vielä), niin teille tosiaan lyödään ase käteen"
siitä vaan, eri asia ketä sillä aseella sitten ammutaan, "vihollisia" vai sotimaan pakottavia "omia". en suosittelisi olemaan lähistöllä siinä vaiheessa kun ase on kädessä...
Sinä kuulut siihen ryhmään joka ottaa kaiken minkä vain voi ottaa ja kun taas tulee tukalat paikat pelaat varmasti omaan pussiin siirtyen väljemmille vesille.
Yleensä en ilmaise mielipidettäni keskusteluissa kuin kerran, enkä ryhdy väittelyyn, mutta juuri sinunkaltaistesi ansiosta osallistuin tähän omalla puheenvuorollani, ja juuri samankaltaisen puheenvuoron johdota sinun ansiostasi palasin vielä avautumaan.
Sinä saat minut voimaan pahoin.
Toivon todella ettet ole minulle edes kaukaista sukua.
Sinulle oma koti on vain paikka missä nauttia kaikista oikeuksista, kunnes se joutuu uhatuksi.
Ilmaisin että sota syttyy vielä.
"Sisäpiirin tietolähteenäni" toimii vain maailman historia.
Jos olet sitä lukenut edes hiukkasenkin niin näet että sotia on ollut kautta aikain ja ei ole olemassa sitä satumaailmaa mistä unelmoit.
Tule alas sieltä pilvenreunalta missä varmaankin parastaikaa leijailet.
Ei minun tarvitsisi tässä sinulle mitään opettaa enkä haluakaan, mutta sinun maailmankuvasi on
todella kultainen.
En minä sotaa odota ja jos minulla olisi valta asioista päättää, niin en varmaankaan osaisi kaikkea täydelliseksi tehdä, mutta sotia en haluaisi maailmaan.
Ihminen on eläin kuten muutkin ja siinä ei sinun unelmilla ole mitään sijaa kun seuraava sota syttyy.
Silloin tervemenoa vaan sinne minne karkaatkaan, ei sinua täällä kaivata....mutta älä tule takaisin jos täällä omat vie voiton ja pitää maansa..
Tiedoksi vain, että jos minut yritetään laittaa vasten tahtoani sotimaan, niin ammun omia sotilaita selkään. Että kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin minut laitetaan rintamalle ase kädessä.
veit sanat suustani
Vihdoinkin löytyi oikea miehinen MIES (nainen?)! Mies, joka seisoo lujasti vakaumuksensa takana. Mies, joka osaa käyttää Omia Aivojaan. Polveni menevät veltoiksi urheutesi edessä. Nyt Sinua ei varmasti yritetä laittaa rintamalle. Eivät ne uskalla! Sähän ammut omia muuten! Voin kuvitella Sinut katselemassa tähtäinten läpi ystäväsi selkää, samalla kun Omat Aivosi ja Vakaumuksesi ohjaavat toimintaasi järkkymättömästi. Liipaisimen painuessa pohjaan olet voittanut! Voittanut koko tämän yksilöitä alistavan järjestelmän. Sinun tahtosi on tärkeintä! Juuri Sinun!
Sinusta tehdään miinanpolkija!Turha sulle asetta antaa kun et sitä näköjään osaa käyttää.
se, joka yrittää pakottaa tappamaan tai kuolemaan jonkin valtion puolesta, on vihollinen.
raakataan armeijan lääkärintarkastuksessa pois riveistä, ei sotaankaan raivohulluja laiteta.
uskaltaa tommoset laittaa vaikka minne ase kädessä, todennäköisimmin ammut itteäs pyllyys kun et varmaan tiedä kumpi pää aseesta tekee kipeää. Varaa laastaria mukaas jsp:llä eivät tommosia sido.
käynneenä. Täysin perseestä systeemi, että pakollinen. Sinne tulee sitten väkeä ketään ei yhtään kiinnosta >> viä muiltakin motivaatiota >> tulee paskoja tilanteita. Kannatan armeijaa vapaaehtoiseksi.
mutta sitten ei sivareille mitään yhteiskunnan etuja,tulkoot omillaan toimeen
Jos armeija olisi todellakin vapaaehtoinen, sivari lakkautettaisiin.
Sivareilta edut pois? Kerrohan mitkä vitun edut?!?! 13kk kakku normi työssä lähes kehitysmaa palkalla ei ainakaan kuulu niihin...
Sehän on suomalaisten miesten velvollisuus olla kantamassa oma kortensa kekoon Suomen puolustusjärjestelmän ylläpitämiseen, ei mikään rangaistus! Kyllä se kaikkien pitäisi tietää. Ei EU meitä puolusta tiukan paikan tullen, eli se siitä euroopasta!
ja se ei ollu mitään muuta kun rangaistus. Jauhaa paskaa ja leikkiä naurettavia lasten leikkejä kun pellet apinat leikkii jotain johtajia jne.
Haloo hei..Jos suomeen tulis sota niin en varmasti lähtis puolusteleen sitä tonne mettään ja asuun teltassa ja poterossa. Mä lähtisin jonnekin beachille ottaan aurinkoa ja pelehtiin hulahula tyttöjen kanssa.
Lähinnä armeijassa oppi odottelemaan ja tekemään turhaa työtä. Elämästä meni 8kk. Sillä opilla mitä sieltä sai ei tee mitään. Rynkkyä sun muita olisi oppinut käyttämään viikon kurssilla. Mekään emme käyneet kuin muutaman kerran ampumaradalla ja kultainen merkki tuli.
Yhteiskunnan kirjon siellä näki kyllä. Valitettavasti. Käsittämätöntä miten yhteiskunnalla on varaa pitää ihmisiä käytännössä vankilassa. Suomi tarvitsisi pienen vapaaehtois- ja/tai ammattilaisarmeijan. Tällainen pelleily on aikansa elänyttä.
Sellainen ammattiarmeija ei todellakaan ole halpa.
Yhteiskunnalla on varaa pitää yllä vankiloita, joten sillä on varaa pitää yllä myös Puolustusvoimia.
Velli perseitä. Ootte varmaan syntynyt kulta lusikka suussa ja mamma on laittanut aamu palan teilla ja kaikki vaatteet valmiiksi eteenne ja pyyhkinyt nenännä ettei vaan tee noita asiota vieläkin. On vaan löystynyt tuo armeija viime vuosista. Onhan se totta ettei tuollaisia velli perse marmattajia sinne kannata päästää viikko ja tulee mammaa ikävä.
Tosta sun tekstistä ei irronnut mitään. Mikä pointti?
Tosta sun tekstistä ei irronnut mitään. Mikä pointti?
uskallat ylittää kadun joka päivä!!