verovaroista, kuin vaatia tukien maksun lopettamista viljelijöille.
Kummatkin toimivat yhteiskunnan rakenteen tärkeinä ylläpitäjinä. Silti opettajan palkkojen kyseenalaistaminen vaikuttaa kahjopäiseltä, kun viljelijän tukien kyseenalaistaminen on arkipäivää.
Kummatkin toimivat yhteiskunnan rakenteen tärkeinä ylläpitäjinä. Silti opettajan palkkojen kyseenalaistaminen vaikuttaa kahjopäiseltä, kun viljelijän tukien kyseenalaistaminen on arkipäivää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Meillä pitää olla kotimainen elintarvikeketju, joka ulottuu pellolta jalostuksen kautta kaupan hyllylle, toteaa Vasemmistoliiton vastaleivottu puheenjohtaja Martti Korhonen Maaseudun Tulevaisuudessa 15.5.2006.
Ja jatkaa, nousee tiettyjä skeptisiä ajatuksia, kun rahaa suuntautuu sellaisille tahoille, jotka pelkästään harrastavat maataloutta. Ehkä tälle asialle ei voida paljoa tehdä järjestelmätasolla. Se kuitenkin vääristää elinkeinon kuvaa ja aiheuttaa negatiivisia reaktioita.
Eu:n maatalouspolitiikka ei ole sosiaalipolitiikkaa ja sillä sipuli!
Hyvähän se on, että varmistetaan että "harrastelua" ei pääse tapahtumaan. Mutta kyllä markkinat pitävät siitä huolen, että ns. harrastustoiminta alkaa aika rankalta pidemmän päälle maistumaan. Kyllä tämän päivän viljelijät ovat ammattilaisia työssään. Ja pakkokin olla. Investointien, työpanosten yms. on oltava sen verran suuria että turhat haihattelijat putoavat ihan luonnostaan.
Nykyään on Suomessa jo kolmannes viljelijöistä ulkopuolisissa ansioissa ja luulen että monetkaan niistä eivät ole kiinnostuneet suuremmista laajennuksista nykytilanteessa.
Jos näitä viljelijöitä haluatte nimitellä harrastelijoiksi, niin olkaa hyvä.
Ei kaikkien tarvitse olla suuruudenhulluja, monet näistä viljelijöistä ovat "kiinni" maassa ja haluavat pitää pellot viljeltynä tavoittelematta sen suurempia voittoja.
Itse kuuluun näihin harrastelijoihin ja ei ole aikomustakaan lähteä rakentelemaan riskiä tulevaisuutta ajatellen, koska kukaan ei takaa sitä, että onko menestyksen avaimet suuressa riskinotossa ja valtavassa työmäärässä.
Empä usko että harrastelu pohjaltakaan homma maistuu rankemmalta tulevaisuudessakaan, saattaa olla että niille yltiöpäille jotka riskeeraavat holtittomasti, niin homma tulee olemaan rankkaa, niin rankkaa, että menee terveys ja siinä sivussa omat että varastetut varat.
Tarkoitin lähinnä sitä, että näillä tuotantopanosten ja maataloustuotteiden hintasuhteilla sen joka ylipäätään maataloutta harjoittaa, on tehtävä työnsä tehokkaasti ja ne rajat asettavat jo markkinat itsessään. Tuottipa sitten paljon tai vähän.
Valitettavasti kate on mennyt myös sellaiseksi ettei pieni tila elätä ketään normaalia elintasoa ylläpitävää. Isoa tilaa taas ei pysty toisen työn ohella hoitamaan. Harrastelijoita tuskin on paljoa. Kuka tähän paskaan kätensä laittaa niin varmaan tekee sitä tosissaan eikä muuten vaan.
Eikä tää kahden työn tekeminen niin mukavaa ole... Puheet ökyisännistä on täyttä paskaa. Rikkaudet karttuu jostakin ihan muualta kuin tämän päivän maanviljelyksestä Suomessa. Ehkä 80-luvulla oli kultaisemmat ajat.
Tukia on monenlaisia, esim. saaristossa jos rakennat niin valtio maksaa kaikki rahtikulut, koska rakentamisen täytyy olla yhtä halpaa kuin mantereellakin ...
Vaikka rahti saaristossa voi olla yli kaksikymmenkertainen, kun esim. sorakuorma ajetaan ensin autolla, sitten laivalla tai lossilla ja lopuksi vielä autolla ...
Tuleehan siinä soralle hintaa.
maataloustuista. Mutta kyllähän niitä opettajiakin on hyvin monenlaisia. Ja silti heille kaikille se palkka joka kuukausi maksetaan.
Suurin vitsi on siinä mihin ne tuet menevät. Kirjoitin tästä joskus. EU:n suurin maataloustuen saaja on enkkujen Elisabeth II. Vitsikästä, että enkut eivät itse osallistu kolehtiin millään roposella (ne sopimusehdot, joihin ei saa kajota).
Entäs Suomessa? Ministeriö vahtii kuin sotasalaisuutta kenelle mitäkin maksavat (yksityisyyden suoja sumuverhona).
Helposti ne tiedot netin kautta saa, mutta ei aivan laillisin konstein. Se nyt tiedetään, että pikkunalle Björn Wahlroos kuittaa noin kymmenesosan - ja epäilen vahvasti onko ikinä edes traktoria nähnyt tai navetalla poikennut. Niin no kun ei edes tiedä, mikä navetta on.
Oikeammat osoitteet, niin asiallista! Me kuluttajat maksamme joka tapauksessa laskun muodossa tai toisessa. Tuotteiden hinnoissa tai vähän verovaroin hintoja hilliten.
Mutta hanurista on maatalouspolitiikka meillä ja etenkin EU:ssa!
Ei taida sinusta olla viralliseksi tietolähteeksi, on sen verran hatarat tiedot.
Esimerkkinä nalle waalroosin maatalouden tuet: 200 miljoonaa euroa????
Tarkista juttu ja kerro uudelleen!