Mitä, jos gradussa plagioi, eikä sitä huomata tarkastusvaiheessa ja ehtii saamaan maisterinpaperit käteen? Sitten parin vuoden päästä joku huomaakin plagioinnin. Joutuuko silloin luopumaan maisterin tittelistä?
Plagioinnin seuraukset
Plagu
64619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tapaus Jari Vilenin perusteella gradu on hyväksytty, kun tarkastajat ovat sen hyväksyneet, eikä jälkikäteen ilmitulleesta plagioinnista (riippuu tietysti varmaan kuinka kriittinen asia on kyseellä) enää sakoteta. Mitä nyt maine menee, ja uskottavuus. Eli tarkastajien vastuulla aika pitkälle, mikäli eivät huomaa plagiointia.
Ei asialle mitään tehdä enää jälkikäteen. Ennakkoratkaisu asiassa on käytännössä juuri tuo aiemman kirjoittajan mainitsema.
Kaikenlaista katujuttua liikkuu aikarajoista ym. joiden sisään voidaan vielä hylätä tms. mutta ne ovat ihan liirumlaarumia. Kun kerran on hyväksytty niin se on sillä hyvä. Nykyään plagioinnista puhutaan niin runsaasti ja se on yleistä, että tiettyjen alojen gradut käydäänkin niin äärettömän tiheällä kammalla lävitse, että hyvinkin pieni plagiointi voi jo paljastua.
Yleisluontoisemmissa ja laajempia kokonaisuuksia käsittelevissä graduissa tietenkin selvittäminen on huomattavasti vaikeampaa. Sen verran kuitenkin voi suoria seurauksia olla, että jos esim. jokin määräaikaisen (projekti tms) työtehtävän suurimpia valintakriteereitä on ollut alalta tehty gradu ja plagioinnista käryää, niin jatko on kyllä yleensä slut.
Tai purkuperustehan ei ole eikä edes irtisanomisen syy, mutta työsopimuksen jatko on sitten aikalailla poissuljettu. Tietyissä piireissä ja aloilla plagiointiin suhtaudutaan äärimmäisen vakavana rikkeenä. Tämä tietysti tulee jo yleisen maineenmenetyksen piiriin yms. johon jo aiemmin tuossa viitattiinkin.
Mutta entä, jos kyseessä on ihan tavallinen maisteri, jota kukaan ei tunne? Eihän siinä mitään mainetta voi menettää kuin yliopiston sisällä. Tuleekohan työnantajalle edes tietoa, että maisteri on jäänyt plagioinnista kiinni?
Viestisi kuulostavat jo siltä, että ihan oikeasti tietoisesti miettisit jotain plagiointia, vai miksi haluat varmistella? Ihan neuvoksi vain, tulevaisuudenkin kannalta kun koskaan ei tiedä mitä tuo tullessaan, niin tee työsi perustuen johonkin muuhun kuin plagiointiin. Mikäli tarkoitat jotain toisten töistä olevia lähdeviitekopsauksia ja niiden ottamista omaan työhön (niin, ettet ole itse nähnytkään kyseistä lähdeteosta), asia ei varmaankaan edes välttämättä pistä tarkastajien silmään (mistäpä he tietäisivät, oletko teosta nähnytkään), saati että siitä siten tulisi plagiontisyytöksiä. Mutta suurempia juttua, esim. toisten ajatuksien/laatimien kaavioiden käyttäminen ilman viittauksia on jo melko vakava rike (rikos). Ei lopputyön tekeminen ole sentään niin iso asia ole, että sen takia kannattaa olla epärehellinen ;)
Olin tuutorina eräälle päättötyöntekijälle ja selvisi, että hän oli plagioinut sen. Hänelle annettiin "muutama tehtävä", että hän pääsisi valmistumaan samaan aikaan luokkakavereidensa kanssa. Minun mielestäni ei ole kovin reilua, että muut ahersivat yli 40-sivuiset työt ja joku selviää parilla tehtävällä ja valmistuu.
Kokoomuksen Jari Vilen kopioi käsittääkseni 30 sivua Simon kunnan historiaa sellaisenaan graduunsa.
Yrittäjähenkeä, riskinottoa, hyvä Jari!