Biologian tutkijan ja fyysikko Rupert Sheldraken mukaan kaukana toisistaan olevilla eläimillä on yhteys toisiinsa morfisen resonanssin kautta.
"Esimerkki morfisen resonanssin vaikutuksesta on seuraava:
Kahdella, kaukana toisistaan sijaitsevalla Tyynen meren saarella elää kaksi saman lajin apinayhdyskuntaa. Ne ovat asuneet omilla saarillaan kauan ja koska ne eivät osaa uida, ne pysyvät saarillaan. Eräänä päivänä toisella saarella tapahtuu kummia: eräs apina vie hedelmän veteen jonka jälkeen se on helpompi kuoria. Tämä tekee apinoiden ruokailun helpommaksi ja tapa leviää pian saaren apinoiden keskuuteen. Outoa tosin, myös kaukana sijaitsevalla toisella saarella apinat omaksuvat saman hedelmän liottamisen jonkun aikaa alkuperäisen keksinnön jälkeen."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Morfisella kentällä Rupert Sheldrake selittää
myös mm. lemmikkieläinten ja niiden omistajan välisen yhteyden (kissat ja koirat näyttävät
usein aavistavan omistajansa kotiinpaluun).
Mitä mieltä olette asiasta?
"Esimerkki morfisen resonanssin vaikutuksesta on seuraava:
Kahdella, kaukana toisistaan sijaitsevalla Tyynen meren saarella elää kaksi saman lajin apinayhdyskuntaa. Ne ovat asuneet omilla saarillaan kauan ja koska ne eivät osaa uida, ne pysyvät saarillaan. Eräänä päivänä toisella saarella tapahtuu kummia: eräs apina vie hedelmän veteen jonka jälkeen se on helpompi kuoria. Tämä tekee apinoiden ruokailun helpommaksi ja tapa leviää pian saaren apinoiden keskuuteen. Outoa tosin, myös kaukana sijaitsevalla toisella saarella apinat omaksuvat saman hedelmän liottamisen jonkun aikaa alkuperäisen keksinnön jälkeen."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Morfisella kentällä Rupert Sheldrake selittää
myös mm. lemmikkieläinten ja niiden omistajan välisen yhteyden (kissat ja koirat näyttävät
usein aavistavan omistajansa kotiinpaluun).
Mitä mieltä olette asiasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sheldraken morfogeneettinen kenttä on sinänsä hauska idea. Tämä viestissäsi mainittu esimerkki morfisen resonanssin vaikutusesta perustuu kuitenkin puhtaasti urbaanilegendaan ja tunnetaan esimerkiksi New Age-kirjallisuudessa nimellä "sadannen apinan ilmiö". Kirjoitin aiheesta pari vuotta sitten seuraavaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000004463083#22000000004463083
Morfogeneettisen kentän ideaa ei kannata kuitenkaan mielestäni heittää suoralta lonkalta roskikseen. "Tieteellinen näkökulma" aiheesta on kuitenkin vähän niin ja näin Sheldraken aiemmassa julkaisutuotannossa, vaikka hän on sen perusteella kirjoittanut jopa tunnetuksi tulleen populäärikirjan aiheesta. Ohessa kommenttejani asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005752055#22000000005752055
Viime aikoina tuotanto on kuitenkin selvästi nostanut tasoaan ja viime vuonna Sheldrakelta tuli muutamakin aiheeseen liittyvä mielestäni parempi artikkeli. Nyttemmin taas tänä vuonna julkaistu sähköpostiviesteillä toteutettu telepatiatutkimus on taas selkeästi alempaa tasoa ja on herättänyt aiheellista kritiikkiä esim. Skepsiksen palstalla.
>>Tieteellinen näkökulma" aiheesta on kuitenkin vähän niin ja näin Sheldraken aiemmassa julkaisutuotannossa, vaikka hän on sen perusteella kirjoittanut jopa tunnetuksi tulleen populäärikirjan aiheesta>>
Tieteellinen näkökulma kuitenkin, koska Rupert Sheldrake on tiedemies ja toimii professorina Cambridgen yliopistossa (biologi ja fyysikko).
No miten sen nyt ottaa...ei se pelkästään tee tieteellistä näkökulmaa, että on tiedemies. Silloinhan esimerkiksi uskovaisen tiedemiehen kirjoittaessa positiivisen artikkelin Jumalan olemassaolosta tai mistä vain aiheesta, tarkoittaisi se, että kyseessä on tieteellinen näkökulma. Tutkimuksenkin kun pitäisi nimittäin vielä olla tieteellinen; voi nimittäin olla tutkimusta ja voi olla tieteellistä tutkimusta. Esimerkiksi lemmikin omistajille kohdistetut kysymykset heidän näkemyksistään lemmikkiensä yliaistillisista kyvyistä ja siitä vedetyt johtopäätökset jonkin morfisen resonanssin olemassaolosta ovat kyllä vahvasti niin ja näin. Johan siinä tutkimuskohdekin on itseasiassa lemmikkien omistajien emootiot ja tuntemukset, eikä itse morfogeneettinen kenttä. Sinänsä tälläinen "tutkimus" toimii toki hyvänä pohjana varsinaiselle tutkimukselle. Voisihan tässä tapauksessa sanoa ehkä kuitenkin, että tieteilijän näkökulmaa.
>>...ei se pelkästään tee tieteellistä näkökulmaa, että on tiedemies. Silloinhan esimerkiksi uskovaisen tiedemiehen kirjoittaessa positiivisen artikkelin Jumalan olemassaolosta tai mistä vain aiheesta, tarkoittaisi se, että kyseessä on tieteellinen näkökulma>>
Rupert Sheldrakehan on tehnyt myös tutkimustyötä puheena olevasta aiheesta, eli kyseessä on tiede-ja tutkimustyötä tekevän henkilön näkökulma.
Materialistinen nykytiede sivuuttaa (ainakin virallisesti) esimerkiksi telepatian, mutta ko. ilmiön olemassaolosta ovat täysin vakuuttuneita omakohtaisten kokemustensa perusteella lukuisat ihmiset (myös tämän kirjoittaja).
Esimerkiksi eläinten parvikäyttäytymistä ovat tutkineet useat tutkijat ja havainneet eläinten välillä merkillisen yhteyden. Lisäksi linnuilla on havaittu mm. selittämättömiä suunnistuskykyjä.
Tuossa linkitetyssä artikkelissa kerrotaan esim. kyyhkysten oudosta kyvystä palata pesäänsä (tai lakkaansa) tuntemattomienkin alueiden kautta ja pitkienkin matkojen takaa.
Mielenkiintoisia asioita ja hienoa, että löytyy ennakkoluulottomiakin tutkijoita, jotka ovat valmiita kertomaan suurellekin yleisölle tutkimustuloksistaan ja teorioistaan.
>Materialistinen nykytiede sivuuttaa (ainakin virallisesti) esimerkiksi telepatian, mutta ko. ilmiön olemassaolosta ovat täysin vakuuttuneita omakohtaisten kokemustensa perusteella lukuisat ihmiset (myös tämän kirjoittaja).
Samaa sanoisin omaltakin osaltani, että kyllä telepatiaa on. Miten esim. olisi eräässä unessani voinut kuulla mieheni sanovan minulle erään asian niinkuin se oikeasti on, kun hän koko yhdessäolomme ajan oli valehdellut siitä? Kertoessani hänelle unesta hän myönsi että olipas tosiaan tullut valehdeltua.
En ole ihan semmoinen Sherlock Holmes että olisin osannut tietoisella mielelläni päätellä sen asian (en viitsi kertoa mikä kyseessä, intiimimpi juttu).
Mitä tulee lemmikkeihin ja siihen että ne "vaistoavat" isännän kotiinsaapumisen, niin yksi selitys siihen on että ne vain yksinkertaisesti kuulevat tutut askeleet, tutun auton äänen tms.
Meillä kissat juoksevat karkuun tuli ovesta kuka tuli. Mutta ne ovatkin alunperin villikissoja... :P
Unohtui tuossa mainita, että tärkeää kai tutkimuksen ja "tieteilyn" kannalta olisi että joku toinen voi todentaa tutkimustuloksen pitävän paikkansa. Jos meillä on vain yhden ukkelin väite, silloin ei voida puhua vakavastiotettavasta tutkimuksesta.
Vastaavasti en siis sivuuttaisi telepaattisia kokemuksia hömppänä jos ja kun niitä kertaa kokee melkeinpä iikka kuin iikka. Jos haluaa olla skeptinen oikein henkeen ja vereen, löytyy varmasti monia muita asioita joita kohtaan on syytäkin olla skepe, mutta telepatian halveeraamista en oikein ymmärrä.
*Rupert Sheldrakehan on tehnyt myös tutkimustyötä puheena olevasta aiheesta, eli kyseessä on tiede-ja tutkimustyötä tekevän henkilön näkökulma. *
Juuri näin. Kyseessä on tiede- ja tutkimustyötä tekevän henkilön näkökulma. Ei tieteellinen näkökulma.
Morfogeneettiset kentät ovat vielä vain teorian asteella, ei tutkittua ei todennettua eikä toistettua.
Kylläkin hyvin mielenkiintoinen aihe ja käsittääkseni uusimmat kvanttifysiikan löydökset voisivat löyhällä tavalla tukea morfogeneettisiäkin kenttiä.
Sheldrake on ansainnut minun kunnoitukseni kollegiaalisella tasolla juuri siitä syystä, että hän on uskaltanut lähteä ajattelemaan tieteen nykyisten laatikoiden ulkopuolelle. Tiede uudistuu ja terävöityy tällaisten ajattelijoiden kautta. Olen joskus pienimuotoisesti tutkinutkin Sheldraken teoriaa (siis itse teoriaa ei sinänsä morfogeneettisiä kenttiä tai niiden mahdollista olemassaoloa), mutta ei siitä sen enempää, ei kuulu aiheeseen.
" Esimerkiksi eläinten parvikäyttäytymistä ovat tutkineet useat tutkijat ja havainneet eläinten välillä merkillisen yhteyden. Lisäksi linnuilla on havaittu mm. selittämättömiä suunnistuskykyjä. "
Parapsykologiassa tunnetaan käsite eläinten ryhmäsielu, joka ohjaa eläinten parvikäyttäytymistä. Kaikilla eläimillä on ryhmäsielu, mutta esim. koirien ryhmäsielun vaikutuspiiriin kuuluu tavallisesti vain pari kolme koiraa.
Sheldraken teorioiden kehittyessä ehkä ryhmäsielun käsite muunnetaan tieteeseen sopivampaan muotoon, morfogeneettiseksi kentäksi.
Nykyään kvanttifysiikka tuntee sen, että hiukkastason objekteilla on kenttä ja nämä kentät voivat vuorovaikuttaa keskenään välittäjähiukkasten avulla. Puhutaan aaltofunktioista, jotka voivat "kommunikoida" toistensa kanssa.
Aaltofunktion käsitettä kun aletaan mikrotason lisäksi soveltaa makrotasolla, voidaan ehkä ymmärtää telepatiaa ja morfogeneettisiä kenttiä. Morfogeneettiset kentät kun saattavat ehkä olla vain makrotason aaltofunktioita.
Morfogeneettisessä kentässä on kyse lajin kollektiivisesta tietoisuudesta.
Yhteyden toiseen voi saada monella tavalla, kuten esim.: kännykällä, kirjekyyhkyllä, viittomalla, telepaattisesti ja sielun tasolla. En tarkoita että kaikki olisi suoranaista kommunikointia vaan yhteys.
Kollektiivinen tietoisuus on nykyään kova sana, koska sitähän meillä ihmisillä nostellaan tämän ajanjakson vaihtumisen takia. Tuo tietoisuudentaso siis kertoo ihmisten kyvystä omaksua ja ymmärtää uusia juttuja.
ei morfinen vaan AMORFINEN
Jeesus oli kyllä sen verran äänekäs mies, että ilmankos hänet nakattiin takaisin taivaaseen. Hiljaiset jäivät vielä perimään maata..
tiede on korkein uskonto!
Juu.. kiitti korjauksesta...
"tiede on korkein uskonto!"
No kivat sulle.. Itse en oikein perusta noista uskonnoista.