Mulla on hyvää 2 vuotta sitten sahattua ja kuivatettua koivulautaa. Tekisi mieli höyläyttää siitä raakaponttia ja tehdä siitä vesikattolaudoitus palahuopakaton alle. Koivulautojen päälle ensin bitumi-aluskermi ja siihen päälle bitumihuopalaatat.
Mitä sanoo ammattirakentajat. Tuleeko ongelmia?
Odottelen ammattimiehiltä asiallisia vastauksia. Pliis!
Mitä sanoo ammattirakentajat. Tuleeko ongelmia?
Odottelen ammattimiehiltä asiallisia vastauksia. Pliis!
Vastaukset 10
Vanhimmat
En suosittelisi, elää liian paljon ulkona.
polta ne takassa.
materiaali,että ei sovellu ed.mainittuun kohteeseen.Koska vääntyminen on todella voimakasta,johtuen ilmankosteuden vaihteluista.Havupuut,kuusi,mänty soveltuu ed.mainittuun tarkoitukseen hyvin,jos välttämättä haluat laudasta.Mutta on myös toisia vaihtoehtoja:mm havuvaneri jne......
vääntymisen vuoksi rimapinolle painon alle jossa se oli 2 vuotta. Kun se oli vääntymisensä vääntynyt,se kantattiin kuivana. Kun olen nyt sitä seurannut, niin ei ole vääntynyt enää mihinkään.Vaikka on ulkona varastoitu.
Kolme vuotta sitten sahattiin samasta koivikosta 32 millistä juuri samoin tuppeen,sitten parin vuoden päästä kantattiin 100 milliseksi. Höylättiin 28x95 mm lattiapontiksi,josta tehtiin mökille lattia. Ei ole vääntyillyt mihinkään. Tuli tosikova lattia. Kuin parketti. Saa tuolilla istua keikullaan,tuoli teräväreunaisten takajalkojensa varassa,aikuinen mies. Ei tuu lovia lattiaan niinkun havupuuhun tulisi.
Mutta tuo raakaponttikoivu. Olisko se eri juttu?
tämä juttu tehdä koivusta lattia. Itse olen miettinyt samaa mutta hylännyt ajatuksen outona. Kiva kuulla että jollain on onnistunut. Lähinnä miinuksena hinta mutta jos on aikaa ja koivikko omasta takaa niin mikä ettei.
Miten kiinnititte lattian ? Oliko esim. pontti syvempi tai muuten ihmeempi kuin jos tehtäs männystä ?
Ei mitään erikois systeemejä. Koivulaudat 32x100 milliset lykättiin höyläämöllä samasta kursosta läpi mistä tavanomaiset männytkin,jolloin siitä tuli tuiki tavallisen kokoista 28x95 mm lattian ponttilautaa.
Naulaus urospontin juuresta aivan normaalisti.
Oma koivikko on talon takana,josta puut otettiin ja sahattiin kenttäsirkkelillä. Aikaahan siinä meni ulkona pinossa jossa ne kuivuivat omia aikojaan sen 2 vuotta. Ja sitten vasta se kanttaaminen 100 mm leveiksi.
Nykyisessä suurtehotuotannossa tällainen ei onnistu,koska puut pitää siinä systeemissä sahata heti kaatamisen jälkeen. Pikakuivata äkäsesti ja höylätä saman tien. Parhaassa tapauksessa laudat on jo 2 viikon kuluttua kaatamisesta myynnissä. Koivupuu ei ymmärrä sellaista kiirettä,vaan menee koppuraan ja kieroutuu moneen suuntaan,aivan propelliksi.
Suurtehotuotanto ei kuulemma kannata pidemmän kaavan mukaan tehtynä.
se menee. Samoten kun antaa pelkkahirsien kuivaa rauhassa hyvin taplattuna niin kaiken paras. Hilijaa hyvä tullee.
Vähän kalliilta aineelta kuulostaa (kuutiohinta yleensä moninkertainen kuusilautaan verrattuna). Riippuu tietysti, kuinka paljon on vajaata ... pystyisikö joku puuseppä tai liimalevynikkari hyödyntään (22:n vähän ohutta).
Ei kai se naulattuna enään vääntyile ja jos on nyt suoraa, niin pystyy höyläämään ja asentamaan.
Sään kestävyys? Ken tietää?
Moi, koivua ei yleensä suositella paikkoihin, joissa se voi joutua kosteudelle alttiiksi, koska se tällöin lahoaa nopeasti. Kosteusriskin alaisiin paikkoihin laitetaankin yleensä havupuuta ja ennen vanhaan mm. haapaa.
Älä vaan kattoon mene hyvä ystävä laittaan, lahoo,homehtuu ja vääntyilee.
höylää mieluummin lattialautaa tms vähän stabiileihimpiin olosuhteisiin