Pyöräilykypärän pakkokäyttö?

Pyöräilijä82

Kun nyt on kantautunut ääniä siitä että joku on keksinyt tehdä lain, joka määrää pyöräilykypärän käytön pakolliseksi niin ajattelin käynnistää keskustelua asiasta täällä.. (sorry, en jaksanut ruveta tutkimaan onko asiasta jo aikaisempia keskusteluja, varmaan onkin..)

Mielestäni tuo laki olisi täysin järjetön. Jos jotain täytyisi pakolla asian tiimoilta säätää, niinn parempi ratkaisu tuohon olisi vain että vakuutusyhtiö ei maksaisi korvauksia päähän kohdistuvista vammoista ellei pyöräilykypärää ole käytetty.
Eli vähän vastaava laki kuin se, että vakuutusyhtiö ei korvaa varastettua polkupyörää ellei se ollut lukossa.

Kukahan tätä asiaa ajaisi eteenpäin, missä tähän voisi vaikuttaa? Tietääkö kukaan onko netissä jotain adresseja tuota lakia vastaan?

- Nim. 'mielestäni jokaisella on oltava oikeus päättää käyttääkö polkupyörällä ajaessaan kypärää vai ei.'

21

1547

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kukkahattutäti2

      >"90 § Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
      Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää." <

      Lakihan on ollut voimassa jo muutaman vuoden, mutta siitä ei rangaista, jos kypärää ei käytä. Aivan samanlaista vastustusta oli silloin, kun turvavyönkäyttö sekä mopoilijan kypäräpakko tulivat voimaan, mutta niin vaan niitäkin alettiin käyttää. Itse olen käyttänyt pyöräilykypärää jo vuosikausia. Tosin käytin autossa turvavyötäkin jo 70-luvun alussa, vaikkei se ollut edes pakollista.

      • JooJoo

        On toki hyvä käyttää erilaisia suojia sehän on selvä. Kun yhteiskunnan varoista usein maksetaan onnettomuuksien ja suojattomuuden seurauksia, niin lienee oikein, että yhteiskunnalla on sanansa sanottavana suojien käyttöön.

        Missä kohden mennään kuitenkin liiallisuuteen varjelemisessa? Kaikenlaisia hyödyllisiä suojiahan on. Vanhuksille ja osteoporootikoille pakollinen lonkka/reisisuoja heti sängystä noustessa. Retkeilijät luonnossa rakennetun reitin ulkopuolella tarvitsevat kypärän ja jäykät nilkkasuojat estämään ikävyyksiä. Tähänkinkö tarvittaisiin pakko ja rangaistus lipsujille.

        On hyvä sinulle jos et tunne vielä elämääsi puututun liiaksi kaikilla ei ole tuota onnellista oloa. Sinullakin tulisi oma rajasi jossin kohdassa vastaan, luulen. Ajatuksesi että rajoituksiin tottuu on aivan oikea, sillä ihminen sopetuu lähes kaikkeen. Kyse on vain siitä mikä on kunkin ihmisen raja sille, mikä määrä yhteiskunnan puuttumista ja ohjailua alkaa tuntua todelliselta tunkeilulta.


      • Henki Hieveri

        Kun polkee pyörällä putkirinkka selässä niin kun rinkan kaari osuu kypärään niin se valahtaa silmille tukkien näkyvyyden.

        Yhteiskunnan tapa ratkaista tämäkin ongelma on tietysti putkirinkan käyttökielto pyöräiltäessä.


    • Charles

      Kypärän käyttö pitäisi toki olla vapaaehtoista. Samalla pyöräilijän pitäisi kuitenkin luopua oikeudestaan julkiseen sairaanhoitoon, jos loukkaantuu päähänsä. Aivan samoin kuin tupakoitsijan pitäisi luopua oikeudestaan keuhkosyövän hoitoon verorahoilla.

      Minulle on ihan sama, mitä joku itselleen tekee. Mutta jos välinpitämättömyyttään loukkaantuu, ei pitäisi olla ruinaamassa ilmaista hoitoa.

      • JooJoo

        Olet mielestäni ajatuksellisesti oikeassa kovan ajatuksesi kanssa mutta ei se nyt noin helppoa ole. Missä menee raja oman tuottamuksen kanssa? Onko lihava syypää II tyypin diabetekseensä ja verenpainetautiinsa? Olisivatko sairauset tulleet ilman ylipainoakin. Liikkuessasi katkaiset akilesjänteesi niin jätetäänkö yhteiskunnan varoin hoitamatta kun aiheutit vamman itse?

        Voi helposti sanoa että tupakoinnin aiheuttamia sairauksia ei pitäisi yhteisin varoin hoitaa, mutta sen jälkeen on pohjaton kuilu auki: Mikä määrä omaa tuottamusta mihinkin sairauteen ja vammaan tarvitaan jotta siitä tulee oma vika? Pitäisi kai tehdä kaikille kansalaisille geenitestejäkin niin perkuleesti jotta saataisiin tietää kaikki altistavat tekijät ja ottaa nekin huomioon tuttamuksellisuuden arvioinnissa.


      • Charles
        JooJoo kirjoitti:

        Olet mielestäni ajatuksellisesti oikeassa kovan ajatuksesi kanssa mutta ei se nyt noin helppoa ole. Missä menee raja oman tuottamuksen kanssa? Onko lihava syypää II tyypin diabetekseensä ja verenpainetautiinsa? Olisivatko sairauset tulleet ilman ylipainoakin. Liikkuessasi katkaiset akilesjänteesi niin jätetäänkö yhteiskunnan varoin hoitamatta kun aiheutit vamman itse?

        Voi helposti sanoa että tupakoinnin aiheuttamia sairauksia ei pitäisi yhteisin varoin hoitaa, mutta sen jälkeen on pohjaton kuilu auki: Mikä määrä omaa tuottamusta mihinkin sairauteen ja vammaan tarvitaan jotta siitä tulee oma vika? Pitäisi kai tehdä kaikille kansalaisille geenitestejäkin niin perkuleesti jotta saataisiin tietää kaikki altistavat tekijät ja ottaa nekin huomioon tuttamuksellisuuden arvioinnissa.

        Olet oikeassa siinä, että rajanveto on vaikeaa. Enkä väitä, että siihen olisi mitään yksinkertaista ratkaisua. Yksi karkea raja voisi olla tapaturma vs. sairaus. Tapaturma on äkillinen tapahtuma, vertaa vaikka monien vakuutusten ehtoihin. Sairaus kehittyy pikkuhiljaa.

        Tapaturma-sairaus erottelun avulla kypärätön pyöräilijä voisi jäädä ilman korvausta. Tupakoiva keuhkosyöpäpotilas kuitenkin saisi korvauksen, joten ei sekään olisi idioottivarma raja.


    • sulevi

      pyärähän notta voiraan sakoottaa kyrpättä ajoosta.

      • Kanssa pyöräilijä

        Todella kannatettava ajatus.

        No jos se kypärä ei muuten päähän mene, aivot ovat kalliit.


      • Pyöräilee ilman
        Kanssa pyöräilijä kirjoitti:

        Todella kannatettava ajatus.

        No jos se kypärä ei muuten päähän mene, aivot ovat kalliit.

        Katsokaatte kaikki viime perjantain Helsingin Sanomista kuvaa, jossa ympäristöministeri Enestam pyöräilee armeijan polkupyörällä, puku päällä ja kassi ohjaustangosta riippuen ja ILMAN kypärää!
        Ei taida olla mitään varjeltavaa siellä yläpäässä?


    • libo...

      Huovinen pyörti jo puheensa ns. sakkorangaistuksista , FAKTA

      Kypäränkäyttöpakko on ollut jo vuosia mutta sen noudattamatta jättäminen ei ole rangaistavaa eikä tule olemaankaan , on vain ns. suositus , FAKTA

      Vakuutusyhtiöt jättää korvaamatta ... HAH HAH , tää on tää täällä liikkunut järkyttävä paskapuhehuhu joka näköjään sullekkin urpolle iskostui pääkoppaan , täyttä PASKAA , vastaavia korvaamattajättämisesimerkkejä löytyy satoja jos ruvetaan saivartelemaan , vakuutukset on sitä varten että jos sattuu niin korvataan urpot , FAKTA

      Kypärä on hyvä turvavaruste , onneksi edelleen ns. omavalinnainen sellainen , FAKTA

    • oman turvallisuutensa vuoksi

      ajoin autolla noin 30 kilometriä tunnissa kun etsin paikkaa mihin olin menossa, tuli pyörätietä yllättäen poika yks kaks täysiä auton kylkeen, lensi konepellille ja siitä tuulilasiin lyöden päänsä, kypärä halkesi, miten olisi käynyt ilman kypärää??? järki käteen ja käyttö on todella tarpeellista oman henkensä tai pään turvallisuuden vuoksi!

      • Sulevi

        aivoja ja silmiä,ni ei tarvi kokeilla kyrpärän tehoa käytännössä.


    • olet

      samoin autoilijoiden turvavyö pakko on törkeää, samoin kuin kännykän käyttökielto. Suomi on jäännös vanhasta neuvostoliitosta....No, kohta kielletään seksin ostokin...

      • maksaja

        Ikävältähän tuo pakko aina kalskahtaa, mutta toisaalta vahingot maksetaa kaikkien yhteisestä pussista. Toisaalla ollaan kyllä herkästi arvostelemassa verottajan pohjatonta rahanhalua, mutta sitten kun tapaturmakuluja yritetään pienentää esim. kypäräpakolla, ollaan taas itkemässä. Asioita voisi ajatella hieman laveammin tai sitten esittää edes jotain muita säästäkohteita verottajalle.


    • remo

      Mielestäni pyöräilykypärän käyttö pitäisi pakollistaa. Jos pyörä ja auto törmäävät,on pyöräilijä melko turvaton. Kypärä sentään suojaa päätä. Ei siinä mitkään vakuutukset paljon paina, jos henki lätee. Lopputulos on se, että pyöräilijä lähtee "lautoihin" ja autoilija "rautoihin." Suosittelen, lajia harrastaneena kypärän käyttöä, samoin autossa turvavyön käyttöä, turvavyö autossa vastaa suunnilleen kypärää pyöräillessä!

      • onnettomuuksissa

        heistä n. 30% olisi tutkitusti kypärä pelastanut kuolemalta (ei vaikealta vammautumiselta?)!

        Eli 20 henkeä ... onhan se paljon

        Joka juhannus hukkuu keskimäärin 12 henkeä , säädetään pelastusliivipakko juhannukseksi jokaiselle , ainakin miehille ... 12 henkeä kolmessa päivässä

        pistää miettimään

        Tota , eiköhän lopeteta tästä jauhaminen , holhousta on tässä maassa jo muutenkin ihan tarpeeks , kypärä on hyvä turvavaruste mutta jos ihminen liikuttaa itseään omalla lihasvoimalla tulee hänen ihan itse saada päättää turvavarustuksensa tasosta , siihen ei kenenkään ole asiaa emnnä sanomaan juuta eikä jaata vai mitä?

        Saivarrelaanpa näinpäin asiaa eli jos säädetään todella pakkopakko kypäränsuhteen niin moniko lopettaa totaalisesti pyöräilyn ... MONI !

        Pyöräily on suomen toiseksi suosituin kuntoilumuoto kävelyn jälkeen , varhaisiän diapeetekset , verisuonitaudit ymv. lisääntyvät samantien ... yksityisautoilu kasvaa ymv esimerkkejä ... ei hyvä


      • Henki Hieveri
        onnettomuuksissa kirjoitti:

        heistä n. 30% olisi tutkitusti kypärä pelastanut kuolemalta (ei vaikealta vammautumiselta?)!

        Eli 20 henkeä ... onhan se paljon

        Joka juhannus hukkuu keskimäärin 12 henkeä , säädetään pelastusliivipakko juhannukseksi jokaiselle , ainakin miehille ... 12 henkeä kolmessa päivässä

        pistää miettimään

        Tota , eiköhän lopeteta tästä jauhaminen , holhousta on tässä maassa jo muutenkin ihan tarpeeks , kypärä on hyvä turvavaruste mutta jos ihminen liikuttaa itseään omalla lihasvoimalla tulee hänen ihan itse saada päättää turvavarustuksensa tasosta , siihen ei kenenkään ole asiaa emnnä sanomaan juuta eikä jaata vai mitä?

        Saivarrelaanpa näinpäin asiaa eli jos säädetään todella pakkopakko kypäränsuhteen niin moniko lopettaa totaalisesti pyöräilyn ... MONI !

        Pyöräily on suomen toiseksi suosituin kuntoilumuoto kävelyn jälkeen , varhaisiän diapeetekset , verisuonitaudit ymv. lisääntyvät samantien ... yksityisautoilu kasvaa ymv esimerkkejä ... ei hyvä

        Kypärä liukuu helposti eteen ilmankin rinkkaa haitaten näkyvyyttä.
        Kuinkahan moni onnettomuus johtuu siitä että kypärä haittaa näkyvyyttä?


      • Kukkahattutäti2
        Henki Hieveri kirjoitti:

        Kypärä liukuu helposti eteen ilmankin rinkkaa haitaten näkyvyyttä.
        Kuinkahan moni onnettomuus johtuu siitä että kypärä haittaa näkyvyyttä?

        Hihnat ovat löysällä tai kypärä on väärän mallinen, jos noin käy. Oikein kiinnitetty kypärä ei liu´u eteen eikä haittaa näkyvyyttä. Olen käyttänyt pyöräiluykypärää kesästä -90 saakka ja koskaan se ei ole liukunut mihinkään suuntaan.


      • Henki Hieveri
        Kukkahattutäti2 kirjoitti:

        Hihnat ovat löysällä tai kypärä on väärän mallinen, jos noin käy. Oikein kiinnitetty kypärä ei liu´u eteen eikä haittaa näkyvyyttä. Olen käyttänyt pyöräiluykypärää kesästä -90 saakka ja koskaan se ei ole liukunut mihinkään suuntaan.

        Varmasti sitten bimbo malli.


    • mikä tutkimus

      oli kyseessä, mutta lopputulos oli, että mitä enemmän on pieniä lakeja on noudatettavana, sitä lainkuuliaisimmiksi ihmiset tulevat. Perusteluna oli, että kun on paljon sääntöjä, niin sitä enemmän ihmiset rikkovat niitä, koska kukaan ei pysty elämään täysin rikkeettömästi ja koska tavallinen tallaaja haluaa elää yhteiskunnan normien mukaan sääntöjen rikkominen aiheuttaa jonkin asteista syyllisyyden tuntua ja halua parantaa sääntöjen noudattamistaan.

    • pakko

      Eikö turvavyöpakko autoillessa ole aivan yhtä järjetön? Eikö siinäkin voisi vain jättää korvaukset maksamatta?

      Nim. "mielestäni jokaisella on oltava oikeus päättää käyttääkö autolla ajaessaan turvavöitä vai ei."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      252
      16645
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5361
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2544
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2002
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1741
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      972
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      936
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      842
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      840
    Aihe