"Septitankki ja laki"

Kiitän. Ei lisättävää. Loppu.

Valistuneilla veneilijöillähän on ollut septitankit käytössä jo kymmeniä vuosia sen tähden, ettei tarvitse esim. luonnonsatamassa uida omissa ulosteissaan tai keittää kahvia keltaiseen veteen.

Septitankin tyhjennys oli silloin vaan suoritettava ajon aikana ulos pumppaamalla.

"2&3. ns "harmaa vedet" ei koske (toistaiseksi) mitään lainsäädäntöä (pesuvedet ym saa vapaasti valua luontoon). Näiden vesien haitallisuus on paljon pienempi kuin ulosteiden. Septilaki koskee ainoastaan ulosteitä."
Kyllä nuo pesuaineet ovat monesti aika vaarallisia ja haitallisia luonnolle. Niitä ei kannata vähätellä. Kannattaa käyttää "luontoystävällisiä" pesuaineita aina kun se on mahdollista (josko niitä on olemassakaan). Paska ja kusi ovat aitoja luonnmon tuotteita, mutta ei niiden seassa ole mukava uida, joten käytetään imutyhjennystä.
Siis - mereen niin vähän "saasteita", kuin se on JÄRKEVÄSTI mahdollista.

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään paskoa satamassa mereen, ellei tankkia ole. Täytyykin ihmetellä että onko tällaisia idiootteja oikeasti ollut olemassa? Vierasvenesatamissa on wc:t ja luonnonsatamissa puskan takana luomupaskalla käynti kuuluu suomalaiseen kesään. Mainittu paksu leidi tai ihrainen äijä voi tietenkin vedota yöllä veneestä poistumisen hirvittävään vaikeuteen, no, onko se sitten kauheampaa kuin käydä aamu-uinnilla omassa paskassa.

Onneksi septilain myötä näistä idiooteista päästään... Vähitellen... Mennee varmaan muutamia vuosia ennen kuin satamissa uskaltaa uida jos meininki tosiaan on ollut kuvatun laista?

xxxxx kirjoitti: "Omasta mielestäni tämä "septilaki" pitää ottaa vastaan positiivisenä asiana, ei pakotteena"

- se on pakote, se pitää ottaa vastaan pakotteena, eli toimia sen mukaan
- pakote toimii, kun kohderyhmänä ovat kansalaiset, eli veneilijät jotka Suomessa ovat lainkuuliaisia. Kaikki rakentavat imutyhjennykset
- onko imutyhjennysverkosto riittävä, onko sen suhteen riittävä "pakote" ylläpitoon, kenen vastuulla imutyhjennyksen järjestäminen on, kuka vastaa imutyhjennyksen kustannuksista, jne...
- Baltian maissa (Viro, Latvia, Liettua) on 5 (viisi!) huvivenesatamaa joissa on imutyhjennysmahdollisuus: Ventspils, Kuressaare, Lohusalu, Roomassaare ja Pirita. Miten lie tilanne Puolassa tai Saksan Itämeren rannikolla, onko kellään tietoa?
- muutin aiemmin mereen tyhjennettävän septini sellaiseksi, että sen saa tyhjäksi vain kansihelan kautta. Pohjan läpiviennin säilytin, eli vaihtoehtona on pumpata pytystä suoraan mereen jos merellä tulee hätä ja tankki on täynnä. Saa nähdä kuinka pitkä matkoja saan kuskailla jätevettä tulevan kesän Itämeren seilauksella
- vierassataman veteen paskominen tai kuseskelu on kautta aikain ollut paheksuttua toimintaa, oli sitten lakia tai ei. Ennenvanhaan jopa kadulle kuseskelu oli älykääpiön tai muuten häiriintyneen yksilön touhua, miten lie nykyään?

S/Y Aava kirjoitti:

xxxxx kirjoitti: "Omasta mielestäni tämä "septilaki" pitää ottaa vastaan positiivisenä asiana, ei pakotteena"

- se on pakote, se pitää ottaa vastaan pakotteena, eli toimia sen mukaan
- pakote toimii, kun kohderyhmänä ovat kansalaiset, eli veneilijät jotka Suomessa ovat lainkuuliaisia. Kaikki rakentavat imutyhjennykset
- onko imutyhjennysverkosto riittävä, onko sen suhteen riittävä "pakote" ylläpitoon, kenen vastuulla imutyhjennyksen järjestäminen on, kuka vastaa imutyhjennyksen kustannuksista, jne...
- Baltian maissa (Viro, Latvia, Liettua) on 5 (viisi!) huvivenesatamaa joissa on imutyhjennysmahdollisuus: Ventspils, Kuressaare, Lohusalu, Roomassaare ja Pirita. Miten lie tilanne Puolassa tai Saksan Itämeren rannikolla, onko kellään tietoa?
- muutin aiemmin mereen tyhjennettävän septini sellaiseksi, että sen saa tyhjäksi vain kansihelan kautta. Pohjan läpiviennin säilytin, eli vaihtoehtona on pumpata pytystä suoraan mereen jos merellä tulee hätä ja tankki on täynnä. Saa nähdä kuinka pitkä matkoja saan kuskailla jätevettä tulevan kesän Itämeren seilauksella
- vierassataman veteen paskominen tai kuseskelu on kautta aikain ollut paheksuttua toimintaa, oli sitten lakia tai ei. Ennenvanhaan jopa kadulle kuseskelu oli älykääpiön tai muuten häiriintyneen yksilön touhua, miten lie nykyään?

Lue lisää

ratkaisin asian niin että minula on sekä suorahuuhteluvessa ja turvepytty riipuen mikä tarve on kulloinkin. esimerkiksi juustopaska kelluu niin hyvin ja on niin vaaleean väristä että se on huono vilkkaassa satamassa mutta jos on syäny paljon jäätelöä niin se tekee just toisin päin. ja pissahan ei kans näy.

Kyllä kevättuulen raiskaamat vinkuheinät paskoo siinä missä paksukaisetkin. Yhtä vähän huvittaa uida laiheliinin paskoissa kuin läskinpaskoissakaan. Eipäs syyllistetä ketään!
Saattaapa olla että läpipaskuri tuottaa ravinteikkaampaa ja jopa enemmän tuota biologista sivutuotetta kuin ravintonsa tarkaan vyötärölleen tallentava läski.

Tiuhaan lentomatkustavana olen huomannut, kun turvavyövalo sammuu ryntää vessoihin jonottamaan enimmikseen ruipeloita, kun läskit tankkaavat kaikessa rauhassa :-), ja samat kuivat nahat ramppaavat vessoissa yhtenään. Jos läkseiltä aletaan periä ylipainomaksuja niin laiheliineilta pitäisi periä kortettuja jätevesimaksuja!

jää kiinni kirjoitti:

ratkaisin asian niin että minula on sekä suorahuuhteluvessa ja turvepytty riipuen mikä tarve on kulloinkin. esimerkiksi juustopaska kelluu niin hyvin ja on niin vaaleean väristä että se on huono vilkkaassa satamassa mutta jos on syäny paljon jäätelöä niin se tekee just toisin päin. ja pissahan ei kans näy.

Lue lisää

Pidätkö kenties jotakin syömispöytäkirjaa?

ennakoida??? kirjoitti:

Pidätkö kenties jotakin syömispöytäkirjaa?

Ratkaisu on tietysti koepökäleen ulostus esimerkiksi pienelle palalle vaaleaa vessapaperia. Tutkitaan ulosteen koostumus ja väri ja tehdään pyttyvalinta tämän analyysin perusteella.

Paskaa ja kusta ei saa päästää mereen, mutta mereen saa kusta ja paskantaa.

Septilaki on ihan jees, mutta sen valmistelussa mentiin aivan metsään. Säädettiin laki, jota ei voi kunnolla noudattaa, sillä kuntia ei velvoitettu rakentamaan imutyhjennysverkostoa.

Muutoinkin veneilijän paska on kuin hyttysen pieru, jos maatalouden päästöille ei tehdä mitään. Veneilyn aiheuttama vesistöjen rehevöityminen on niin marginaalista verrattuna kaikkeen muuhun.

Septilaki on niin kuin nuuskan myyntikielto...ketään ei kiinnosta sen valvominen eikä siihen ole edes resursseja.

tapakulttuuria kirjoitti:

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään paskoa satamassa mereen, ellei tankkia ole. Täytyykin ihmetellä että onko tällaisia idiootteja oikeasti ollut olemassa? Vierasvenesatamissa on wc:t ja luonnonsatamissa puskan takana luomupaskalla käynti kuuluu suomalaiseen kesään. Mainittu paksu leidi tai ihrainen äijä voi tietenkin vedota yöllä veneestä poistumisen hirvittävään vaikeuteen, no, onko se sitten kauheampaa kuin käydä aamu-uinnilla omassa paskassa.

Onneksi septilain myötä näistä idiooteista päästään... Vähitellen... Mennee varmaan muutamia vuosia ennen kuin satamissa uskaltaa uida jos meininki tosiaan on ollut kuvatun laista?

Lue lisää

Minäkin olen ansiokkaasti suorittanut geokätkentää. Nyt ei ole gepsiä lähellä, mutta ei kannata nostaa sitä litteää kiveä saaressa, joka on siinä Södrä Benskärin länsipuolella lähes kahluumatkan päässä. Keskellä saarta on sammalikko, jossa kasvaa punikkitatteja. Sinne torppasin suunnattoman luomukakan toissa kesänä. Peitin jätöksen huolellisesti isolla litteällä kivellä. Samaten Purunpäästä länteen Hamnhomenissa on näreen juurella pökäle. Oli niin kova hätä, että kumiveneellä maihin soutaessa "musti kurkkasi". Pakko oli heittää sloggit kiven alle.

noi muutkin merenelävät septitankilla käymään. Eiks voitais perustaa sellanen "p***reikärekisteri" josta voitaisiin jälkeenpäin pökäleen löydyttyä analysoida että ketä peijooni on sen aiheuttanut. Tämä olisi aivan riittävä syy kaikkien kansalaisten rekisterisöimiseksi.

Sitten vaan palkattaisiin tarkkailijoita valvomaan vesialueita josko kelluu pökäleitä.














*Tosikoille: Tämä oli vitsi :)*