UFO - Russian Crash 1969 (video)

Human

Netin useilla ufoja käsittelevillä sivustoilla on ollut kuvia ja juttuja Venäjällä 1969 väitetystä ufon maahan syöksystä.

Voi olla että tämä videopätkäkin on ollut jossain. Mutta en ole nähnyt sitä täällä.
No niin, jos ei ufo, niin minkä mahdollisen ns luonnollisen esineen/laitteen ympärillä sotilaat häärivät? Vaiko vaan joku harjoitus tai lavastus?:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6841703686110266254&q=ufo

28

3015

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Torspo123

      Toi oli Tupolevi

    • javlar

      pätkä näkyy paljon pidempänä dokumentissa ' The Secret KGB Files' joka muuten on varsin huono dokumentti.
      Tuossa dokumentissa ainakin minä olen kiinnittänyt huomiota siihen että kuvassa näky Gaz- merkkinen jeeppi jollaisia oli Suomenkin puolustusvoimissa ties kuinka paljon ennen vanhaan. Sen sijaan kuvassa
      näkyvät kuorma- autot näyttävät olevan peräisin ensimmäisen maailmansodan ajoilta.Joten filmaajat ovat keränneet mitä kalustoa nyt ovat saaneet käsiinsä filmiä varten.

      • videolla

        ollaan venäjällä, kalusto sen mukaista(siis sekalaista ja sekalaisessa kunnossa). Katselin itsekin sen kgb salaiset fileet ja siinä saa pitkään herkutella ufon puolikkaasta metsän laidalla. Jos siis on aito mitä on hyvin vaikea sanoa.


      • javlar
        videolla kirjoitti:

        ollaan venäjällä, kalusto sen mukaista(siis sekalaista ja sekalaisessa kunnossa). Katselin itsekin sen kgb salaiset fileet ja siinä saa pitkään herkutella ufon puolikkaasta metsän laidalla. Jos siis on aito mitä on hyvin vaikea sanoa.

        kalustoa pidettiin varsin hyvin ajan tasalla.Tunnistan esim. Zil- ja Gaz- merkkiset kuorma-autot. Zilejä oli myös Suomen armeijalla.
        Sen sijaan nuo videossa näkyvät kuorma- autot eivät ole ainakaan minun tuntemia Zileja tai Gazeja.Kyllä ne minun silmissäni näyttävät olevan siviiliautoja jotka ovat peräisin ensimmäisen maailmansodan ajoilta. Ikivanhoja ainakin.Luultavasti raahattu jostain kolhoosista silloin kun filmiä tehtiin.


      • Lue alempaa.
        javlar kirjoitti:

        kalustoa pidettiin varsin hyvin ajan tasalla.Tunnistan esim. Zil- ja Gaz- merkkiset kuorma-autot. Zilejä oli myös Suomen armeijalla.
        Sen sijaan nuo videossa näkyvät kuorma- autot eivät ole ainakaan minun tuntemia Zileja tai Gazeja.Kyllä ne minun silmissäni näyttävät olevan siviiliautoja jotka ovat peräisin ensimmäisen maailmansodan ajoilta. Ikivanhoja ainakin.Luultavasti raahattu jostain kolhoosista silloin kun filmiä tehtiin.

        Onko suomen puolustusvoimilla käytössä tänä päivänä vuoden -90 mallisia kuormaautoja??


      • koskaan
        javlar kirjoitti:

        kalustoa pidettiin varsin hyvin ajan tasalla.Tunnistan esim. Zil- ja Gaz- merkkiset kuorma-autot. Zilejä oli myös Suomen armeijalla.
        Sen sijaan nuo videossa näkyvät kuorma- autot eivät ole ainakaan minun tuntemia Zileja tai Gazeja.Kyllä ne minun silmissäni näyttävät olevan siviiliautoja jotka ovat peräisin ensimmäisen maailmansodan ajoilta. Ikivanhoja ainakin.Luultavasti raahattu jostain kolhoosista silloin kun filmiä tehtiin.

        ei voi olla varma oli paikalla sitten mitä kalustoa tahansa enkä lähtisi siis sen seikan perusteella arvioimaan videon aitoutta. Kuka sanoo millä autolla voi mennä ufoa katselemaan? Kyllä siviiliautollakin sinne pääsee jos se vain on ajokunnossa. Voihan olla että tuli kiire, sotilasajoneuvot huollossa ja otettiin se mikä löytyi käsiin. Ainahan voi spekuloida mihin suuntaan tahansa.

        Jokatapauksessa, jos video ufoineen on aito, niin onpahan sitten tultu nähtyä pakkolaskun tehnyt ufokin.


      • Human
        javlar kirjoitti:

        kalustoa pidettiin varsin hyvin ajan tasalla.Tunnistan esim. Zil- ja Gaz- merkkiset kuorma-autot. Zilejä oli myös Suomen armeijalla.
        Sen sijaan nuo videossa näkyvät kuorma- autot eivät ole ainakaan minun tuntemia Zileja tai Gazeja.Kyllä ne minun silmissäni näyttävät olevan siviiliautoja jotka ovat peräisin ensimmäisen maailmansodan ajoilta. Ikivanhoja ainakin.Luultavasti raahattu jostain kolhoosista silloin kun filmiä tehtiin.

        Minulla on sellainen näkemys, että kyllä vielä 60-luvulla ja myös 70-luvulla Neuvostoliitolla oli käytössä hyvin kirjavaa ja hyvinkin vanhanaikaista sotilaskalustoa.
        Tämä johtui siitä, että kaikki liikenevät varat menivät kilpavarusteluun ja kaluston sen osan kehittelemiseen jota esiteltiin medialle ja ulkoiselle maailmalle.

        Tavallinen rivisotilas sai tyytyä kulissien takana todella vanhaankin armeijan kalustoon.
        Neuvostoliiton armeija oli todella iso, eikä maalla ollut vara varustaa koko porukkaa nykyaikaisin varustein.
        Käytössä oli varmaan kaikki vielä jotenkin toimiva, mikä vain sotavuosilta oli jäänyt.

        Mitä tulee tuossa filmissä olevaan "kapistukseen", näyttänee selvältä, että se ei ole siihen pudonnut: Se on tuotu siihen ja nojaa siististi puuta vasten.


      • tadd
        Human kirjoitti:

        Minulla on sellainen näkemys, että kyllä vielä 60-luvulla ja myös 70-luvulla Neuvostoliitolla oli käytössä hyvin kirjavaa ja hyvinkin vanhanaikaista sotilaskalustoa.
        Tämä johtui siitä, että kaikki liikenevät varat menivät kilpavarusteluun ja kaluston sen osan kehittelemiseen jota esiteltiin medialle ja ulkoiselle maailmalle.

        Tavallinen rivisotilas sai tyytyä kulissien takana todella vanhaankin armeijan kalustoon.
        Neuvostoliiton armeija oli todella iso, eikä maalla ollut vara varustaa koko porukkaa nykyaikaisin varustein.
        Käytössä oli varmaan kaikki vielä jotenkin toimiva, mikä vain sotavuosilta oli jäänyt.

        Mitä tulee tuossa filmissä olevaan "kapistukseen", näyttänee selvältä, että se ei ole siihen pudonnut: Se on tuotu siihen ja nojaa siististi puuta vasten.

        Tökeröltä, nimittäin. Takana oleva puu on ainakin mystisesti ehjä, vaikka UFO näyttää tulleen viistosti maahan, siis puun läpi. Että sellainen tapaus.


      • Human
        tadd kirjoitti:

        Tökeröltä, nimittäin. Takana oleva puu on ainakin mystisesti ehjä, vaikka UFO näyttää tulleen viistosti maahan, siis puun läpi. Että sellainen tapaus.

        Hyviä selityksiä odotellessa tässä muutamia kuvia alueelta.
        Niin... jos tuo filmi ja kuvat ovat todella vuodelta 1969, niin herää kysymys ketä tai mitä varten ne on otettu tuon aikaisessa Neuvostoliitossa?

        Milloin kirjallisuudessa esiintyi ensimmäisen kerran maininta tapauksesta? Kuka tietää?
        Voisi tietysti ajatella, että jos on olemassa ensin "tarina", niin silloin voisi olla "sosiaalinen tilaus" filmille ja filmi olisi vain tekaistu pluffi?

        http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/russiaufocrash.htm


      • ahtastaon
        Human kirjoitti:

        Hyviä selityksiä odotellessa tässä muutamia kuvia alueelta.
        Niin... jos tuo filmi ja kuvat ovat todella vuodelta 1969, niin herää kysymys ketä tai mitä varten ne on otettu tuon aikaisessa Neuvostoliitossa?

        Milloin kirjallisuudessa esiintyi ensimmäisen kerran maininta tapauksesta? Kuka tietää?
        Voisi tietysti ajatella, että jos on olemassa ensin "tarina", niin silloin voisi olla "sosiaalinen tilaus" filmille ja filmi olisi vain tekaistu pluffi?

        http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/russiaufocrash.htm

        Jos toi "alus" olisi miehitetty, niin pitäisi olla aika pieniä humanoiteja. Käytövoimajärjestelmäkin vie kai vähän tilaa.
        Kuvat ovat muutenkin ilmiselvää lavastusta. Olisikohan neukkujen C-luokan skfi-elokuvasta.


      • tadd
        ahtastaon kirjoitti:

        Jos toi "alus" olisi miehitetty, niin pitäisi olla aika pieniä humanoiteja. Käytövoimajärjestelmäkin vie kai vähän tilaa.
        Kuvat ovat muutenkin ilmiselvää lavastusta. Olisikohan neukkujen C-luokan skfi-elokuvasta.

        Törmäyksessä maahan ei takuulla käy noin, että alus uppoaa jääden pystyyn. Maata on ilmiselvästi heitelty päälle. Täysin ehjät puut takana ja lautanen nojaamassa niihin(koivuun), päivänselvä feikki, case closed.


      • Human
        tadd kirjoitti:

        Törmäyksessä maahan ei takuulla käy noin, että alus uppoaa jääden pystyyn. Maata on ilmiselvästi heitelty päälle. Täysin ehjät puut takana ja lautanen nojaamassa niihin(koivuun), päivänselvä feikki, case closed.

        Vaikka luonnollinen selitys tuntuu ufo-tapauksissa aina varteenotettavimmalta, en tekisi kuitenkaan tuon perusteella lopullisia johtopäätöksiä.

        Kuka sanoo, että se on syöksynyt siihen? Kun nyt katsoo noita kuvia, niin voihan olla myös että se on kaartanut ja "istahtanut" siihen?

        Entä kohteen paino? Ehkä se on lämmön/kuumuuden vaikutuksesta painunut maahan?
        Tosin jos se olisi kuumuuden/painon vaikutuksesta painunut (suoperäiseen?) maan, olisi kyllä varmaan tuo taipunut koivukin palanut?

        Ja oli esine sitten mikä tahansa (vaikka USA:n kauko-ohjattava sotilaallinen laite *kuka tietää?*), niin Venäjän/Neuvostoliiton välimatkat tuntien, se on voinut olla siinä pitkäänkin, ennenkuin sitä on tultu tutkimaan.
        Ja jos filmi on pätkä kehnosta venäläisestä SciFi-elokuvasta, niin joku voisi liittää tähän viestiketjuun elokuvan nimen, kun löytää sen?

        http://www.aliensthetruth.com/images/sightings/kgb_crash1.jpg


      • kattokaa se
        tadd kirjoitti:

        Törmäyksessä maahan ei takuulla käy noin, että alus uppoaa jääden pystyyn. Maata on ilmiselvästi heitelty päälle. Täysin ehjät puut takana ja lautanen nojaamassa niihin(koivuun), päivänselvä feikki, case closed.

        alkuperänen filmi mistä noi palat on otettu eli secret kgb files, siinä näkyy paljon enempi.


      • Human
        Human kirjoitti:

        Hyviä selityksiä odotellessa tässä muutamia kuvia alueelta.
        Niin... jos tuo filmi ja kuvat ovat todella vuodelta 1969, niin herää kysymys ketä tai mitä varten ne on otettu tuon aikaisessa Neuvostoliitossa?

        Milloin kirjallisuudessa esiintyi ensimmäisen kerran maininta tapauksesta? Kuka tietää?
        Voisi tietysti ajatella, että jos on olemassa ensin "tarina", niin silloin voisi olla "sosiaalinen tilaus" filmille ja filmi olisi vain tekaistu pluffi?

        http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/russiaufocrash.htm

        En tunne sotilaskalustoa muuta kuin jonkun verran viestipuolelta. Mutta olisiko lukijoissa asiantuntijaa panssarivaunupuolelta?
        Voisko tuo kiekko olla se päälyskiekko, johonka tulee tykki kiinni?


    • What ever

      The footage at the crash site does seem to be authentic at least on several points. The truck in the film is a circa 1950 model ZIS151, which has not been used by the military for quite some time, and the truck would have been difficult to find to stage a hoax with.

      Siinä sulle!!

      Video on aito se on varmaa, asioiden aitoutta ja tarkoitusperää, miksi tuollaista olisi lavastettu ei ole tiedossa.

      • javlar

        niin että aikoinani olin jonkinlainen asiantuntija näissä N- liiton sotakalustoasioissa. Oli ( ja on edelleen) kaikenlaisia käsikirjoja jne tallella.
        N- liitossa ei ole ollut mitään kuorma-automerkkiä joka olisi ZIS.
        ZIL oli ja on edelleen olemassa.


      • Tieto luo tuskaa!!!
        javlar kirjoitti:

        niin että aikoinani olin jonkinlainen asiantuntija näissä N- liiton sotakalustoasioissa. Oli ( ja on edelleen) kaikenlaisia käsikirjoja jne tallella.
        N- liitossa ei ole ollut mitään kuorma-automerkkiä joka olisi ZIS.
        ZIL oli ja on edelleen olemassa.

        Mikä v***u tää sitten on!!
        Asiantuntija???
        http://www.autogallery.org.ru/zis151.htm


      • fghj
        javlar kirjoitti:

        niin että aikoinani olin jonkinlainen asiantuntija näissä N- liiton sotakalustoasioissa. Oli ( ja on edelleen) kaikenlaisia käsikirjoja jne tallella.
        N- liitossa ei ole ollut mitään kuorma-automerkkiä joka olisi ZIS.
        ZIL oli ja on edelleen olemassa.

        kuorma- autot tietysti molemmat.
        Lyhenteethän ovat:
        Zavod imeni Stalin (Stalinin mukaan nimetty tehdas) ja myöhempi Leninin. Minkähän vuoksi tehtaan nimi vaihdettiin, mitäs luulisit?

        Nyt on vaan niin että minkähänlainen "NL:n sotakalustoasiantuntija" ei moista perusasiaa tiedä?!


      • javlar
        fghj kirjoitti:

        kuorma- autot tietysti molemmat.
        Lyhenteethän ovat:
        Zavod imeni Stalin (Stalinin mukaan nimetty tehdas) ja myöhempi Leninin. Minkähän vuoksi tehtaan nimi vaihdettiin, mitäs luulisit?

        Nyt on vaan niin että minkähänlainen "NL:n sotakalustoasiantuntija" ei moista perusasiaa tiedä?!

        olette. Myönnän virheeni joku johtui siitä että minä puhuin vähän uudemmasta kalustosta. En tunne noin vanhaa kalustoa kovin hyvin.
        Lisäksi huomasin että puhuin ensimmäisestä maailmansodasta kun piti puhua toisesta maailmansodasta.
        Taisin olla vähän liian nopea näiden viestien kanssa.
        Valitan, valitan.


      • fghj
        fghj kirjoitti:

        kuorma- autot tietysti molemmat.
        Lyhenteethän ovat:
        Zavod imeni Stalin (Stalinin mukaan nimetty tehdas) ja myöhempi Leninin. Minkähän vuoksi tehtaan nimi vaihdettiin, mitäs luulisit?

        Nyt on vaan niin että minkähänlainen "NL:n sotakalustoasiantuntija" ei moista perusasiaa tiedä?!

        Muisti palailee pätkittäin itselläkin.
        Se L- kirjain ei tainnut tullakaan Leninistä vaan herrasta nimeltä Lihachev jota pidetään NL/Venäjän autoteollisuuden isänä.

        No mitäs tästä enempää jankkaamaan, ei sinällään edes liity palstan aiheeseen.
        Vaikka aika "ufojahan" noi itänaapurin autot on yleensä ottaen tainneet olla?! ;-)


    • tadd

      Ilmeisesti länsimaalaisten tekemä video, johon palkattu venäläisiä muka scifielokuvaan.

      Lähde: SUT:n keskustelut

      • Politiikkaa

        Olisko jotain tekemistä kylmän sodan aikaisella varustelukilpailulla, kun neuvostoliitto pelkäsi yhdysvalloilla olevan UFO teknologiaa hallussaan ja todennäköisesti on pistetty kaksois agentit asialle vuotamaan tietoa, että myös neuvostoliitolla olisi hallussaan samaa teknologiaa. Ehkä näin, ehkä ei.


    • The Truth

      vanhanmallisella ohjussiilon kannella voi huijata ihmisiä luulemaan sitä maahan syöksyneeksi ufoksi.

      Katsokaa nyt herran tähden maahansyöksymisen aiheuttamia jälkiä "ufon" ympärillä... niin, niitähän ei ole ollenkaan. Tosi siisti pakkolasku sanon minä.

      Dokumentin tehneet tahot ovat joko huumorimiehiä tai täysiä tolloja.

      • fdd

        Sulla varmaan on esittää linkki/kuva ohjussiilon kannesta, tai lähde, mistä sinun varma tieto on peräisin?


      • on varmaan
        fdd kirjoitti:

        Sulla varmaan on esittää linkki/kuva ohjussiilon kannesta, tai lähde, mistä sinun varma tieto on peräisin?

        jokin selitys sille miksei "ufo" ole törmätessään lennättänyt maa-ainesta ympärilleen iskeytyessään maankamaraan.

        Niin ja miksi "ufo" on noin pieni ja litteä, ovatko sillä matkustaneet humanoidit kenties lilliputteja tms.?


      • fdd
        on varmaan kirjoitti:

        jokin selitys sille miksei "ufo" ole törmätessään lennättänyt maa-ainesta ympärilleen iskeytyessään maankamaraan.

        Niin ja miksi "ufo" on noin pieni ja litteä, ovatko sillä matkustaneet humanoidit kenties lilliputteja tms.?

        No jos lähdetään siitä, että esine olisi jostain vieraasta sivilisaatiosta? (En kyllä löytänyt tästä viestiketjusta yhtään sellaista kohtaa, jossa joku olisi suoraan niin väittänyt) Tarvitseeko jokaisen tunnistamattoman lentävän kohteen sisällä olla allieneetä? On luultavaa että vieraat sivilisaatiot(jos niitä on täällä?) hallitsevat myös kauko-ohjattavat laitteet?

        No niin... täällä maassa lentokoneet iskeytyvät maahan, kun ne tarvitsevat suuren nopeuden pysyäkseen ilmassa. Mutta jos ufo-raportteihin on uskomista, tunnistamattomat lentävät esineet voivat liikkua erittäin hitaasti tai olla jopa paikallaan. Siksi ei mielestäni se, ettei näy iskeytymisjälkiä, todista mitään.

        Luonnollinen selitys lienee todennäköisin tuossa tapauksessa. Mutta jos jollakin on todisteita luonnollisen selityksen puolesta, niin voi heittää faktat pöytään!


      • näitä kuvia
        fdd kirjoitti:

        Sulla varmaan on esittää linkki/kuva ohjussiilon kannesta, tai lähde, mistä sinun varma tieto on peräisin?

        ja kerro mistäpäin ufo on maahan syöksynyt... näyttää ihan sille että se on tullut ufon takana olevan metsän yläpuolelta noin 70 asteen kulmassa. Ai mutta hei, miksi puita ei ole katkeillut ufon törmätessä niihin ja miksi ufo ei ole maahan törmätessään sulattanut yhtään luntakaan?

        Entä miksi maa-aines "ufon" maahansyöksyneen ja peitossa olevan reunan päällä on kuin lapiolla siihen luotu... ettei vaan olisi iivana huijausta yritellyt.

        http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/russiaufocrash.htm

        Ja rysähtelee niitä "ufoja" muuallekin, esim. Sedonaan autiomaahan.

        http://p.vtourist.com/1236727-Alledged_Sedona_UFO_Crash_Site-Sedona.jpg

        Ja tämä todistaa nevadaan pudonneen ufon oikeaksi ja kappas, siellähän makaa maassa meidän vanha tuttumme jota sittemmin leikeltiin ihan filmilläkin. On se jännää tämä ufoilu.

        Ja tässä onneton pakkolasku alientyyliin...

        http://www.wackyvids.com/movies/aircrafts/72/ufocrashinnewmexico.html

        Tässä on ainoa oikea aito UFOVIDEO !!!

        http://www.wackyvids.com/movies/aircrafts/62/ufofootage.html

        Joko uskotte että USA:lla on salaista tekniikkaa hallussaan, jos ette, katsokaa tämä video!

        http://www.wackyvids.com/movies/aircrafts/53/submarinelaunch.html


      • fdd
        näitä kuvia kirjoitti:

        ja kerro mistäpäin ufo on maahan syöksynyt... näyttää ihan sille että se on tullut ufon takana olevan metsän yläpuolelta noin 70 asteen kulmassa. Ai mutta hei, miksi puita ei ole katkeillut ufon törmätessä niihin ja miksi ufo ei ole maahan törmätessään sulattanut yhtään luntakaan?

        Entä miksi maa-aines "ufon" maahansyöksyneen ja peitossa olevan reunan päällä on kuin lapiolla siihen luotu... ettei vaan olisi iivana huijausta yritellyt.

        http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/russiaufocrash.htm

        Ja rysähtelee niitä "ufoja" muuallekin, esim. Sedonaan autiomaahan.

        http://p.vtourist.com/1236727-Alledged_Sedona_UFO_Crash_Site-Sedona.jpg

        Ja tämä todistaa nevadaan pudonneen ufon oikeaksi ja kappas, siellähän makaa maassa meidän vanha tuttumme jota sittemmin leikeltiin ihan filmilläkin. On se jännää tämä ufoilu.

        Ja tässä onneton pakkolasku alientyyliin...

        http://www.wackyvids.com/movies/aircrafts/72/ufocrashinnewmexico.html

        Tässä on ainoa oikea aito UFOVIDEO !!!

        http://www.wackyvids.com/movies/aircrafts/62/ufofootage.html

        Joko uskotte että USA:lla on salaista tekniikkaa hallussaan, jos ette, katsokaa tämä video!

        http://www.wackyvids.com/movies/aircrafts/53/submarinelaunch.html

        Ensimmäisen linkin kuvathan ovat jo esiintyneet täällä. Niin.. eihän se ole siihen syöksynyt. Jos joku on niin väittänyt, niin ei ole tutkinut noita kuvia.

        Ja tuon toisen linkin kuva. Näyttäisi olevan jokun maanalaisen säilön/ rakennelman kansi. Siinähän on sisääntulo/ulostulo- aukkokin. Siihenhän tulee tiekin viereen.

        Toisen linkin videossa tosiaankin tunnistamaton lentävä esine syöksyy maahan. Mutta kun se täällä mielletään yleensä automaattisesti humanoidien kulkupeliksi, niin eihän siitä ole todisteita, että se sellainen on?

        Toisen videon-linkin "ufo" lienee lähtöisin joltakin ufo-videoita tuottavalta sylttytehtaalta? Mitä merkittävää siinä on?

        Viimeinen linkki: USA:lla salaista tekniikkaa? No ei ole tuolta osin enään. Eikä näytä mitenkään ihmeelliseltä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe